Решение по делу № 2-1180/2023 от 14.11.2023

УИД № 60RS0002-01-2023-001867-85

№ 2-1180/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Великие Луки 14 ноября 2023 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Шлапаковой Г.В.

при секретаре Петровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма),

УСТАНОВИЛ:

ООО «АСВ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) № 277164879 от 11.11.2022, образовавшейся с 28.11.2022 по 23.05.2023 в размере 72500 руб.

В обоснование заявления указано, что 11.11.2022 между ООО «Займиго МФК» и ФИО1 в простой письменной форме заключен договор потребительского займа № 277164879. Указанный договор займа заключен в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде. Договор подписан меду сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.

В соответствии с Правилами предоставления потребительских займов (микрозаймов) физическим лицам, а также Индивидуальными условиями, выдача денежных средств по договору займа производится займодавцем путем перевода на банковскую карту, наличными в пунктах выдачи АО «Киви Банк» (оператора платежной системы Contаct, системы Рапида) и наличными в пунктах выдачи системы «Золотая корона» (РНКО «Платежный центр»).

Общество исполнило свои обязательства по договору, что подтверждается справкой о переводе денежных средств.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.

23.05.2023 ООО «Займиго МФК» уступило ООО «АСВ» права (требования) по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 26/05/22 от 23.05.2023 и выпиской из Приложения №1 к указанному договору уступки.

Задолженность перед истцом за период с 28.11.2022 (дата выхода на просрочку) по 23.05.2023 (дата договора цессии) составляет 72500 руб., в том числе: 30000 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 37700 руб. – сумма задолженности по процентам; 2100 руб. – сумма задолженности по пеням; 2700 руб. – сумма задолженности за оказание услуг кредитором заемщику (Функционал ЛК, Страхование и т.д.).

На основании выше изложенного истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 277164879 от 11.11.2022, образовавшуюся за период с 28.11.2022 по 23.05.2023, в размере 72500 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2375 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная по адресу ее регистрации о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Представила ходатайство о рассмотрении дела без её участия.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о месте, дате и времени судебного заседания.

Изучив и оценив письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 указанного Закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее – Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Частью 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с п. 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день, то есть 365% в год.

Суд принимает во внимание тот факт, что в договоре, заключенном между ООО «Займиго МФК» и ответчиком, процентная ставка установлена в размере 365,000 (1% в день) годовых, при этом, данная ставка равна предельной ставке, установленной ФЗ "О потребительском кредите (займе)", а именно: Банком России на сайте www.cbr.ru установлено предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемое для договоров потребительского микрозайма без обеспечения на сумму до 30000 рублей включительно, на срок до 30 дней включительно, заключенных в IV квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами – в размере 365,000% годовых. В связи с чем, суд приходит к выводу, что размер процентов, установленный договором микрозайма, не является завышенным.

Судом установлено, что 11.11.2022 между ООО «Займиго МФК» и ФИО1 в простой письменной форме заключен договор потребительского займа № 277164879. Указанный договор займа заключен в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем.

14.08.2023 мировым судьей судебного участка № 35 в границах административно-территориального образования «город Великие Луки» Псковской области вынесено определение об отмене судебного приказа от 18.07.2023 в связи с поступившими возражениями ФИО1

23.05.2023 ООО «Займиго МФК» уступило ООО «АСВ» права (требования) по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором об уступке прав (требований) №26/05/22 от 23.05.2023 и выпиской из Приложения №1 к указанному договору уступки.

Условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору № 0277164879 от 11.11.2022 предусмотрена п. 13 указанного Договора потребительского займа, на которое ответчик дала свое согласие при подписании договора.

Суд принимает расчет суммы задолженности, представленный истцом в обоснование размера исковых требований, в качестве допустимого доказательства, поскольку данный расчет судом проверен, и суд признает его правильным. Доводов в опровержение размера задолженности ответчиком не представлено, поэтому заявленная истцом сумма долга, в силу ст. 309 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, суд считает исковые требования ООО «АСВ» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2375 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору займа от 11.11.2022 № 277164879, образовавшуюся за период с 28.11.2022 по 23.05.2023 в размере 72500 (Семьдесят две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере 2375 (Две тысячи триста семьдесят пять) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд Псковской области, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Г.В. Шлапакова

Мотивированное решение составлено 17 ноября 2023 года

Судья: Г.В. Шлапакова