Решение по делу № 2-75/2023 от 29.05.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело № 2-75/2023

УИД 34RS0020-01-2023-000076-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

станица Преображенская 29 мая 2023 года

Киквидзенский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Клиновской О.В., единолично,

при секретаре судебного заседания Хасии И.Т.,

с участием ответчика ФИО2.

рассмотрев в открытом судебном заседании в станице Преображенской Киквидзенского района Волгоградской области гражданское дело по иску

Акционерного общества МС Банк Рус к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество МС Банк Рус (далее АО МС Банк Рус) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество, в обоснование требований указав, что ответчику истцом 24 марта 2019 года по кредитному договору № <адрес> выдан кредит в размере 1 523 718, 55 рублей на приобретение автомобиля под залог транспортного средства TOYOTA CAMRY, VIN №, 2019 года выпуска. Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита на счет ответчика, в тот же день перечислив оговоренные денежные средства продавцу автомобиля и страховщику в соответствии с заранее данным акцептом ответчика. Ответчик надлежащим образом условий кредитного договора не исполняет, в результате чего образовалась задолженность. 02 марта 2023 года направленное истцом требование ответчику о расторжении договора и досрочном истребовании всей оставшейся суммы кредита, оставлено без удовлетворения.

В иске истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 705 661, 48 рублей, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 16 257 рублей, обратить взыскание на предмет залога - вышеуказанное транспортное средство, способ реализации – с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца АО МС Банк Рус ФИО3, действующий на основании доверенности, не явился, извещен надлежащим образом, согласно поступившему заявлению, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласился, показав, что русским языком владеет, в помощи переводчика не нуждается, в 2019 оформлен автокредит, получена машина, работал на ней таксистом в г. Москве, кредит оплачивал по графику, однако жизненные обстоятельства изменились – ковидные ограничения, потеря работы, семейные проблемы, <данные изъяты>, СВО, сейчас проживает в Краснодарском крае, работает в строительстве; в настоящее время отсутствует возможность полностью погасить задолженность, выплачивать кредит частями не может.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же вида и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между АО МС Банк Рус и ФИО2 (Должник, Заемщик) 24 марта 2019 года был заключен кредитный договор на приобретение автомобиля <***> на сумму в размере 1 523 718, 55 рублей, сроком возврата кредита 60 месяцев (25 марта 2024 года), с процентной ставкой 13, 9% годовых под залог транспортного средства TOYOTA CAMRY, VIN №, 2019 года выпуска. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность указанного легкового автомобиля и оплату страховой премии.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского автокредита от 24 марта 2019 года, кредит предоставлялся ответчику сроком на 60 месяцев, до 25.03.2024 года.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора, количество платежей по кредиту составляет 60, размер первого платежа (проценты по кредиту) 17 988, 23 рублей, а со второго платежа ответчик обязался 25 числа каждого месяца включительно вносить ежемесячные аннуитетные платежи по кредиту в размере 35 805, 18 рублей.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора, следует, что ответственность заемщика за неисполнение обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. При этом за соответствующий период нарушения обязательств проценты на просроченную сумму кредита не начисляются.

Существенные условия кредитного договора, установленные ст. 819 ГК РФ, были согласованы сторонами, отражены в заявлении заемщика и предусмотрены Индивидуальными условиями договора потребительского автокредита, согласие с которыми ответчик ФИО2 подтвердил путём подписания заявления о предоставлении потребительского кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив заемщику сумму кредита в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету 40№ на имя клиента ФИО1 и согласуется с детализированным расчетом начисления и погашения задолженности по договору № <адрес> (л.д. 37-40, 42-43).

Согласно п.п. 6.2 Общих условий договора потребительского автокредита под залог транспортного средства Банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор, потребовать от заёмщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заёмщиком условий Договора потребительского автокредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов, неустоек, возмещения убытков с обращением взыскания на залоговый автомобиль.

Согласно п. 2.12 Общих условий договора потребительского автокредита, п.10 Индивидуальных условий предоставления кредита от 24 марта 2019 года, Заявления-анкеты в обеспечение надлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заёмщик передает в залог банку транспортное средство TOYOTA CAMRY, VIN №, 2019 года выпуска.

Банком в адрес ответчика ФИО2 направлено уведомление о досрочном возврате кредита, согласно которому заемщику предлагалось погасить образовавшуюся сумму задолженности. Однако, ответчик до настоящего времени данное требование не исполнил.

По состоянию на 28.03.2023 года общая задолженность ответчика перед Банком, составляет 705 661, 48 рублей, из которых: 635 665, 17 рублей - задолженность по основному долгу, 45 795, 01 рублей - просроченные проценты, 19 551, 74 рублей пени на просроченный кредит, 4 649, 56 рублей - пени на просроченные проценты, не оспорена ответчиком. Срок просроченной задолженности (в календарных днях) составляет 190 дней.

Согласно данным представленного истцом расчёта задолженности о погашенных обязательств по договору ответчик в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере: 1 429 705, 18 рублей, из которых: 888 053,38 рублей - сумма погашенного кредита, 526 352, 68 рублей – сумма погашенных процентов, 9 773, 16 рублей – сумма уплаченных пеней за просроченный кредит, 5 525, 96 рублей сумма уплаченных пеней за просроченные проценты.

Судом данный расчёт проверен и признан достоверным, возражений по поводу указанного расчёта от ответчика не поступило. Доказательств, свидетельствующих как об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности истца по кредитному договору ответчиком ФИО2 не представлено.

Из материалов дела следует, что собственником транспортного средства марки: TOYOTA CAMRY, VIN №, 2019 года выпуска, являющегося предметом залога по кредитному договору, согласно представленной по запросу суда карточке учета транспортного средства по настоящее время является ответчик ФИО2.

Пунктом 2 ст. 346 ГК РФ установлено, что залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Требования истца к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, суд находит законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогу обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество залогодателя, за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которыми установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с частью 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии со статьей 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно статье 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в настоящее время собственником автомобиля марки TOYOTA CAMRY, VIN №, 2019 года, рег. № № выпуска является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

При разрешении требований банка об обращении взыскания на предмет залога, суд принимает во внимание, что сведения о залоге автомобиля внесены в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата 27.03.2019 года за номером №178. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению, так как в судебном заседании установлено, что ФИО2 обязанность по погашению суммы долга не исполняет, мер к погашению обязательства в добровольном порядке не принимает, задолженность до настоящего времени не погашена.

Поскольку задолженность не погашена, оснований для отмены обеспечительных мер не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая заявление истца о возмещении ему со стороны ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд, принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены полностью, полагает взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца, понесенные им при подаче искового заявления, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 257 рублей. Оплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением № 521 от 31.03.2023 года (л.д. 9).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества МС Банк Рус к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 (ИНН № в пользу Акционерного общества МС Банк Рус (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору <***> от 24 марта 2019 года по состоянию на 28 марта 2023 года в размере 705 661 рубль 48 копеек, из которых:

- 635 665, 17 рублей - задолженность по основному долгу;

- 45 795, 01 рублей - просроченные проценты;

- 19 551, 74 рублей - пени на просроченный кредит;

- 4 649, 56 рублей - пени на просроченные проценты.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества МС Банк Рус расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 257 рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО2 на праве собственности, имеющее следующие характеристики: автомобиль марки TOYOTA CAMRY, VIN №, 2019 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную цену в ходе исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Киквидзенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Судья Киквидзенского районного суда Клиновская О.В.

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2023 года

Судья Клиновская О.В.