Решение по делу № 2-9372/2023 от 14.11.2023

Дело № 2-9372/2023

(УИД 50RS0021-01-2023-007684-16)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года г. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шабановой Т.И.,

при помощнике судьи Иваницкой Е.Н.,

с участием представителя истца ФИО2, представившего доверенность от 18 июля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Автотранспортник» к ФИО3 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, д. Покровское, уч. 58, с кадастровым номером 50:07:0040515:61.

Ответчик является членом СНТ с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.2.8 Устава СНТ член товарищества обязан уплачивать членские, целевые и другие взносы.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Устава СНТ размер и сроки уплаты взносов определяются решением Общего собрания.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ, 5.5.3 Устава СНТ размер пени составляет 0,1% от суммы невнесенного взноса за каждый день просрочки платежа, но не более неуплаченной суммы.

Решениями общих собраний от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ установлены размеры членских и целевых взносов: ща 2020 год – членский взнос в размере 12 000 рублей 00 копеек, за 2021 год – членский взнос 12 300 рублей 00 копеек, за 2022 год – членский взнос 8 400 рублей 00 копеек, целевой взнос за трансформатор – 14 000 рублей 00 копеек.

Ответчик как собственник земельного участка обязательства по оплате членских и целевых взносов не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность за период с 2020 года по 2022 года по членским и целевым взносам в размере 46 700 рублей 00 копеек, пени в размере 8 139 рублей 60 копеек.

Просил взыскать с ответчика задолженность по членским и целевым взносам за период с 2020 года по 2022 года в размере 46 700 рублей 00 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 139 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 845 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, направленное в адрес ответчика, посредством почтовой корреспонденции, судебное извещение, возвращено в адрес отправителя в связи с истечением срока хранения.

Статья 167 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно положениям ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом задач судопроизводства, принципа правовой определенности, общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика, учитывая, что он надлежащим образом извещен о дате и времени судебного разбирательства.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества.

Собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, вправе создать лишь одно садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество для управления имуществом общего пользования, расположенным в границах данной территории садоводства или огородничества.

Садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, д. Покровское, уч. 58, с кадастровым номером 50:07:0040515:61.

Ответчик является членом СНТ с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.2.8 Устава СНТ член товарищества обязан уплачивать членские, целевые и другие взносы.

Доказательства того, что вышеуказанные решения общего собрания СНТ оспорены ответчиком, в материалы дела не представлены.

Ответчик как собственник земельного участка обязательства по оплате членских и целевых взносов не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 2020 года по 2022 года по членским и целевым взносам в размере 46 700 рублей 00 копеек.

Доказательств внесения ответчиком членских и целевых взносов в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Стороной истца представлен расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 139 рублей 60 копеек

Произведенный истцом расчет задолженности ответчика и пени судом проверен и признан правильным, поскольку он соответствует требованиям вышеуказанных норм права, уставу и решениям общего собрания членов СНТ.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ).

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 845 рублей 00 копеек.

Учитывая удовлетворение исковых требований, с ответчика подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «Автотранспортник» к ФИО3 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ИНН <***>) задолженность по оплате членских взносов за период с 2020 года по 2022 год включительно в размере 108 300 рублей, целевой взнос на трансформатор в размере 14 000 рублей 00 копеек, пени за период с 11 декабря 2022 года по 26 июня 2023 года в размере 8 139 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 845 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Красногорский городской суд Московской области.

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2023 года.

Судья Т.И. Шабанова