Решение по делу № 2-1273/2025 от 04.03.2025

Дело № 2-1273/2025 (№2-5318/2024)

УИД: 42RS0009-01-2024-008774-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кемерово «04» марта 2025 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Курносенко Е.А.,

при секретаре: Прозоровой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Вернём» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ### между ЛИЦО_9 и ФИО1 был заключен договор потребительского займа ###. По договору ... передало в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 40 000 руб., а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование, в размере 365 % годовых в срок до **.**.**** включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ... в сети «Интернет.

Фактом совершения заемщиком действий по акцептованию оферты на заключение договора займа с помощью АСП – смс-кода является успешное перечисление денежных средств автоматизированной платежной системой на основании ввода заемщиком верного одноразового кода в специальное поле на сайте первоначального кредитора при подтверждении выдачи.

Факт перечисления денежных средств на именную карту ответчика подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом. При выдаче онлайн-займа платежные требования не имеют место быть. ФИО1 был выдан онлайн-займ, и факт перечисления денежных средств в данном случае может быть подтвержден предоставлением только указанной Справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом.

Пунктом 3.4 Общих условий договора предусмотрено, что в случае не возврата Клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежать уплате проценты в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями договора (по ставке 365 % годовых т.е. 1% в день), до дня ее возврата включительно.

ЛИЦО_12 на основании договора уступки прав (требований) ### уступило право требования ЛИЦО_13, которое согласно данным из ЕГРЮЛ с **.**.**** переименовано в ООО «ПКО Вернём», к ФИО1 по договору потребительского займа ### от **.**.****. Уведомление ответчика об уступке прав (требований) по договору потребительского займа направлено с электронного адреса ЛИЦО_14 на электронный адрес ответчика, указанный им при заключении договора потребительского займа.

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены.

На **.**.**** задолженность перед истцом по договору займа ### составляет 100 000 руб., в том числе 40 000 руб. задолженность по основному долгу, 60 000 руб. – задолженность по процентам.

ООО ПКО «Вернём» при обращении с иском были понесены расходы в размере 3 300 руб. на оплату юридических услуг, а именно изучение документов, информирование о возможных вариантах решения проблемы, осуществление сбора документов, подготовка пакета документов для обращения в суд, составление искового заявления.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа ### в размере 100 000 руб., в том числе: 40 000 руб. сумма основного долга, 60 000 руб. сумма процентов за пользование денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Взыскать с ответчика расходы за оплату юридических услуг в размере 3300 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Вернём» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена судебной повесткой.

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик ФИО1 извещена о времени и месте судебного заседания, не сообщила об уважительных причинах неявки, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233-235 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральным законом или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что **.**.**** между ЛИЦО_15, которое согласно сведениям о юридическом лице из ЕГРЮЛ, **.**.**** переименовано в ЛИЦО_16, и ФИО1 был заключен договор потребительского займа ###, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства (заем) в размере 40 000 руб. под 365 % годовых в срок до **.**.**** включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ЛИЦО_11 в сети «Интернет.

Факт перечисления денежных средств на именную карту ответчика подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом от **.**.****.

ЛИЦО_17 на основании договора уступки прав (требований) ### уступило право требования ЛИЦО_18, которое согласно данным из ЕГРЮЛ с **.**.**** переименовано в ООО «ПКО Вернём», к ФИО1 по договору потребительского займа ### от **.**.****.

Уведомление ответчика об уступке прав (требований) по договору потребительского займа направлено с электронного адреса ЛИЦО_19 на электронный адрес ответчика, указанный им при заключении договора потребительского займа.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ранее действовавшая редакция п. 1 ст. 388 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, по общему правилу при передаче права (требования) по договору цессии объем прав, переходящих к цессионарию, может определяться договором. Если соответствующее условие в договоре отсутствует, действует указанная норма о полном переходе к цессионарию всех прав по договору.

Свои обязательства по возврату займа ответчик не исполняет - денежные средства в соответствии с условиями договора займа не выплачивает.

Определением мирового судьи судебного участка ### ЛИЦО_20 от **.**.**** отменен судебный приказ ### от **.**.**** о взыскании с ФИО1 в пользу ЛИЦО_21 задолженности по договору займа ### от **.**.****, а также государственной пошлины.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, задолженность ФИО1 по договору займа ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** составляет 100 000 руб. из которых 40 000 руб. – задолженность по основному долгу, 60 000 руб. – задолженность по процентам.

Истцом правильно произведен расчет задолженности по договору займа и согласно условиям договора, поскольку судом, представленный в дело расчет задолженности проверен, примененная истцом процентная ставка при начислении процентов за пользование денежными средствами соответствует условиям договора потребительского займа.

Таким образом, действия истца по начислению процентов в размере, предусмотренном договором потребительского займа, законны, не противоречат нормам законодательства и условиям договора потребительского займа, правовые основания для снижения размера начисленных процентов отсутствуют.

С учетом, представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, норм закона, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «Вернём» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа ### от **.**.**** в размере 100 000 руб., из которых: 40 000 рублей – сумма основного долга; 60 000 рублей – сумма процентов за пользование денежными средствами.

Разрешая заявленные требования по существу, суд считает необходимым разрешить вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

**.**.**** между ЛИЦО_23 ЛИЦО_4 (Исполнитель) и ООО ПКО «Вернём» (Заказчик) был заключен договор ### об оказании юридических услуг, по условиям которого «Заказчик» поручает, а «Исполнитель» принимает на себя обязательство оказать «Заказчику юридические услуги при подаче искового заявления в суд общей юрисдикции, а именно «Исполнитель» обязуется: изучить представленные «Заказчиком» документы; проинформировать «Заказчика» о возможных вариантах решения проблемы; осуществить сбор документов; подготовить пакет документов, необходимые для обращения в суд; составить исковое заявление (п.1).

Согласно п.2 договора, стоимость перечисленных в п. 1 настоящего договора услуг в отношении каждого лица определяется в сумме 3 300 рублей. Оплата осуществляется безналичным расчётом на счёт «Исполнителя».

Факт оплаты по договору со стороны истца подтверждается платежным поручением ### от **.**.****. на сумму 3300 руб.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая категорию спора, сложность дела, объем и качество оказанной правовой помощи, а также принимая во внимание требования закона о разумности и справедливости присуждаемых расходов, как того требуют положения ст. 100 ГПК РФ, а также то, что исковые требования удовлетворены, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 3300 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «Вернём» расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб., подтвержденные платежными поручениями ### от **.**.****, ### от **.**.****.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки ... в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» (ИНН ###, ОГРН ###) задолженность по договору потребительского займа ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** в размере 100 000 руб., в том числе: 40 000 руб. - сумма основного долга, 60 000 руб. - сумма процентов за пользование денежными средствами.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки ... в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» (ИНН ###, ОГРН ###) расходы на оплату юридических услуг в размере 3300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В мотивированной форме решение изготовлено 18.03.2025.

Судья Е.А. Курносенко