Дело № 2-257/2025 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2025 года г.Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Мастяниной Д.А.,

при секретаре Несовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Многоотраслевое производственное объединение энергосетей» города Трехгорного о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с наследников ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Многоотраслевое производственное объединение энергосетей» <адрес> (далее по тексту – МУП «МПОЭ») обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО2, с которых просило взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг в отношении 1/3 жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за период с 01.01.2021 по 31.05.2022 в размере 19 930 руб. 12 коп. основной задолженности, пени за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 в размере 3 523 руб. 24 коп.;

- судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

В обоснование указано, что ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежала 1/3 доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Истцом с жителями <адрес> заключен прямой договор о предоставлении коммунальных услуг. В отношении жилого помещения образовалась задолженность, заявленная ко взысканию.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО1, ФИО3 (л.д.1), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус нотариального округа Трехгорного городского округа <адрес> ФИО8 (л.д.81).

Представитель истца, ответчики, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, каких-либо ходатайств, в том числе – об отложении судебного заседания, не представили, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая изложенные положения, стороны были извещены о судебном заседании, поскольку суд направлял судебные повестки на участвующих в деле лиц, исполнив свою обязанность надлежащим образом. Стороны по делу несут риск неполучения почтовой корреспонденции по адресу своего места жительства, места нахождения.

При изложенных обстоятельствах и на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Это касается и долговых обязательств наследодателя.

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1163 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Таким образом, как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно договору о безвозмездной передаче квартиры в совместную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 в совместную собственность передана квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.4).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50).

После смерти ФИО2 нотариусом нотариального округа Трехгорного городского округа <адрес> ФИО8 заведено наследственное дело №, наследниками, принявшими наследств в 1/3 доли каждый являются:

- сын ФИО1, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на 1/3 долю компенсации по денежным вкладам, открытым в ПАО Сбербанк, права на безналичные денежные средства, внесенные на вклады в ПАО «Челиндбанк»;

- сын ФИО1, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, на 1/3 долю компенсации по денежным вкладам, открытым в ПАО Сбербанк, права на безналичные денежные средства, внесенные на вклады в ПАО «Челиндбанк»;

- супруга ФИО4, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, на 1/3 долю компенсации по денежным вкладам, открытым в ПАО Сбербанк, права на безналичные денежные средства, внесенные на вклады в ПАО «Челиндбанк» (л.д.50).

Согласно представленной истцом выписки из ЕГРН на дату возникновения заявленной ко взысканию за счет наследственного имущества задолженности (ДД.ММ.ГГГГ), жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> находилось в собственности:

- 1/6 доли в праве общей долевой собственности с 23.07.2021 находилась в собственности ФИО3;

- ? доли в праве общей долевой собственности с 23.07.2021 находилась в собственности ФИО3;

- 2/3 в праве общей долевой собственности с 23.09.2021 находились в собственности ФИО5 (л.д.5).

Таким образом, с учетом предмета рассмотрения, взысканию за счет наследственного имущества подлежит задолженность за период с 01.01.2021 по 23.07.2021.

Как следует из представленных уведомлений от 23.11.2018 с 01.01.2019 осуществлен переход на прямые договорные отношения между собственниками помещений в многоквартирных домах и ресурсоснабжающей организацией – истцом (л.д.35,36).

В судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о наличии задолженности за предоставленные коммунальные услуги в спорном жилом помещении за указанный в иске период.

Указанная сумма задолженности, с учетом определенного выше периода образования, оспорена не была.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом ответчики, как наследник, принявшие наследство, несут солидарную ответственность по обязательствам наследодателя.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию подтвержденные истцом расходы по оплате государственной пошлины в равных долях с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Многоотраслевое производственное объединение энергосетей» города Трехгорного о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО1, ФИО3 солидарно в пользу Муниципального унитарного предприятия «Многоотраслевое производственное объединение энергосетей» города Трехгорного задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за период с 01.01.2021 по 23.07.2021 в размере 6 043 руб. 69 коп. основной задолженности, пени за период с 01.01.2021 по 23.07.2021 в размере 117 руб. 56 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Многоотраслевое производственное объединение энергосетей» <адрес> понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 1 333 руб. 33 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Многоотраслевое производственное объединение энергосетей» <адрес> понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 1 333 руб. 33 коп.

Взыскать с ебедевой Н.А. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Многоотраслевое производственное объединение энергосетей» <адрес> понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 1 333 руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Трехгорный городской суд.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>