№

УИД 33RS0№-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

21 июля 2025 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жила А.В.,

при секретаре Расторгуевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Орион» к ФеофА.А. Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Орион» обратилось в суд с иском к ФеофА.А.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

в обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФеофА.А.Г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский кредит. Мировым судьей судебного участка № <адрес> и Вязниковского судебного района <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФеофА.А.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору в размере 209 215,03 руб. Определением Мирового судьи судебного участка № <адрес> и Вязниковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ОАО «Сбербанк России» его правопреемником ООО «Орион». ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> в отношении ФеофА.А.Г. возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства в соответствии с п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве». На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 844,37 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 175 руб.

Определением Вязниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Ногинский городской суд <адрес>.

В судебное заседание представитель истца ООО «Орион» не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФеофА.А.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ч.1, 3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанного разъяснения в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязана уплатить в случае уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законом.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Согласно правовой позиции, отраженной в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Судом установлено, что мировым судьей судебного участка № <адрес> и Вязниковского судебного района <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФеофА.А.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору в размере 209 215,03 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> и Вязниковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ОАО «Сбербанк России» его правопреемником ООО «Орион».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> в отношении ФеофА.А.Г. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в соответствии с п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением должником требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету, во исполнение судебного приказа денежные средства поступали на счет взыскателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, длительность неисполнения кредитных обязательств, а в последствие и судебного приказа, истцом правомерно начислены проценты на сумму долга.

Проверяя приведенный истцом расчет процентов, суд находит его обоснованным, арифметически верным.

Ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, в условиях состязательности процесса, доказательств неправомерности начисления процентов не представлено.

Ввиду изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ООО «Орион» требований.

Государственная пошлина в размере 4 175 руб., оплаченная истцом при обращении в суд, в силу п.1 ст.98 ГИП РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Орион» к ФеофА.А. Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФеофА.А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Орион», ИНН <***>, ОГРН <***>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 844,37 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 175 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Жила А.В.