Дело № 2-1272/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2023 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Юркиной С.Н.

при секретаре Коротковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование заявленного иска указал на следующие обстоятельства. 17.09.2020г. решением Коркинского городского суда по делу НОМЕР взыскана в его пользу с ФИО2 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. за период 11.07.2017г. по 17.09.2020г., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.. Согласно информации банка данных исполнительных производств Коркинского ГОСП, решение Коркинского городского суда от 17.09.2020г. не исполнено. Действующим законодательством предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства. Согласно расчёту, по состоянию на 15.09.2023г. сумма процентов составляет <данные изъяты> руб.. Не обладая юридическими познаниями, он был вынужден обратиться за юридической помощью к юристу, стоимость услуг которого составила <данные изъяты> руб.. Им оплачена госпошлина за подачу иска в размере <данные изъяты> руб.. Просит: взыскать в его пользу с ФИО2 проценты в размере <данные изъяты> руб. за период с 18.09.2020г. по 15.09.2023г., а также производить начисление процентов на сумму долга <данные изъяты> руб. с 16.09.2023г. по дату фактического исполнения обязательства, сумму представительских расходов в размере <данные изъяты> руб., сумму оплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д.4).

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, судом он извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в своём заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные требования удовлетворить (л.д.26).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом был извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, возражений на иск суду не представил (л.д. 24,25).

Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом достоверно установлено и подтверждается материалами дела: решением Коркинского городского суда Челябинской области от ДАТА иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворён частично. Взыскана в пользу ФИО1 с ФИО2 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В удовлетворении остальной части требований ФИО1 отказано. Взыскана с ФИО2 в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп.. Решение вступило в законную силу 27.10.2020г. (л.д.5-11).

На основании исполнительного листа 18.08.2023 г. Коркинским ГОСП возбуждено исполнительное производство НОМЕР-ИП в отношении должника ФИО2 (л.д.12).

Должником погашение долга не производилось.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должником должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 1.23 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возложена обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определённую в решении при просрочке её уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 Кодекса.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лица, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. В отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учётной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).

Согласно разъяснению постановления Пленума ВС РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» п.3, при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учётную ставку банковского процента следует применить на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежным средств за неисполнение судебного акта», поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

С учётом изложенного, учитывая, что денежное обязательство ответчик добровольно не исполнил, суд приходит к выводу, что в данном случае при начислении процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2020 года - со дня вынесения судом решения о взыскании долга и по 15.09.2023 - по день составления искового заявления, следует применить учётные ставки банковского процента, которые отражены в расчёте.

За период с 18.09.2020 года по 31.12.2020 года (105 дней), ставка 4,25% - проценты за период: <данные изъяты> руб..

За период с 01.01.2021 года по21.03.2021 года (80 дней), ставка 4,25%- проценты за период: <данные изъяты> руб..

За период с 22.03.2021 года по 25.04.2021 года (35 дней), ставка 4,50% - проценты за период: <данные изъяты> руб..

За период с 26.04.2021 года по 14.06.2021 года (50 дней), ставка 5% - проценты за период: <данные изъяты> руб..

За период с 15.06.2021 года по 25.07.2021 года (41 день), ставка 5,50% - проценты за период: <данные изъяты> руб..

За период с 26.07.2021 года по 12.09.2021 года (49 дней), ставка 6,50% - проценты за период:<данные изъяты> руб..

За период с 13.09.2021 года по 24.10.2021 года (42 дня), ставка 6,75% - проценты за период: <данные изъяты> руб..

За период с 25.10.2021 года по 19.12.2021 года (56 дней), ставка 7,50% - проценты за период: <данные изъяты> руб..

За период с 20.12.2021 года по 13.02.2022 года (56 дней), ставка 8,50% - проценты за период: <данные изъяты> руб..

За период с 14.02.2022 года по 27.02.2022 года (14 дней), ставка 9,50% - проценты за период: <данные изъяты> руб..

За период с 28.02.2022 года по 10.04.2022 года (42 дня), ставка 20% - проценты за период: <данные изъяты> руб..

За период с 11.04.2022 года по 03.05.2022 года (23 дня), ставка17% - проценты за период: <данные изъяты> руб..

За период с 04.05.2022 года по 26.05.2022 года (23 дня), ставка 14% - проценты за период: <данные изъяты> руб..

За период с 27.05.2022 года по 13.06.2022 года (18 дней), ставка 11% - проценты за период: <данные изъяты> руб..

За период с 14.06.2022 года по 24.07.2022 года (41 день), ставка 9,50% - проценты за период: <данные изъяты> руб..

За период с 25.07.2022 года по 18.09.2022 года (56 дней), ставка 8% - проценты за период: <данные изъяты> руб..

За период с 19.09.2022 года по 23.07.2023 года (308 дней), ставка 7,50% - проценты за период: <данные изъяты> руб..

За период с 24.07.2023 года по 14.08.2023 года (22 дня), ставка 8,50% - проценты за период: <данные изъяты> руб..

За период с 15.08.2023 года по 15.09.2023 года (32 дня), ставка 12% - проценты за период: <данные изъяты> руб..

Общая сумма процентов <данные изъяты> руб..

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. за период с 18.09.2020 года по 15.09.2023года.

Судом в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации производится расчёт именно, начиная от даты вынесения судом решения - с ДАТА, и на сумму, взысканную решением суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено начисление процентов на сумму долга в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Указанная мера гражданско-правовой ответственности является средством защиты стороны в обязательстве, направленным на исключение неправомерного пользования со стороны должника денежными средствами кредитора, а также последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств и снижение их покупательной способности.

Поскольку меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счёт другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в пункте 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации введён запрет на начисление сложных процентов (процентов на проценты).

Статьёй 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязательность судебных актов.

Ответчик возражений на иск суду не представил.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании процентов подлежит полному удовлетворению и надлежит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2020 года по 15.09.2023 года в размере <данные изъяты> рублей.

Доказательств, что между сторонами достигнуто соглашение об ином порядке уплаты процентов по сравнению с тем, как это определено в ст. 395 ГК РФ, в материалах дела не имеется. В связи с чем, требование истца о взыскании с ФИО2 процентов за пользование денежными средствами, определённые по ключевой ставке Банка России, имеющей место в соответствующие периоды, начиная с 16.09.2023 года по день фактической уплаты долга, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца пропорционально удовлетворённой части иска, что составляет <данные изъяты> руб..

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено: между ФИО1 и ФИО3 15.09.2023г. заключен договор на оказание юридических услуг. ФИО3 - представитель истца ФИО1 в рамках настоящего гражданского дела предоставил ему юридические услуги: произвёл изучение документов, анализ законодательства, подготовил и подал в суд исковой материал.

Участие в судебном заседании представителя истца ФИО3 не подтверждено доказательствами о несении истцом расходов за представление его интересов в судебном заседании. Поэтому при определении судом размера расходов на представителя, его участие в судебном заседании, не учитывается.

В подтверждение заявленного требования о взыскании расходов по оплате за услуги представителя ФИО3 в сумме <данные изъяты> рублей, заявитель представил доказательства, подтверждающие понесённые расходы, а именно: договор от 15.09.2023г. (л.д.13), расписку от 15.09.2023г. (л.д.14).

Представленная истцом расписка о получении денежных средств сомнений у суда не вызывает, в ней содержатся все необходимые сведения, подтверждающие факт передачи денежных средств. Более того, указанная расписка стороной ответчика никоим образом не опровергнута. Таким образом, она судом признаётся, как достоверной, соответствует принципам относимости и допустимости.

Поскольку ФИО1 не обладает знаниями юриспруденции, он был вынужден обратиться к юристу за оказанием ему юридических услуг и оплатить его услуги. В связи с этим, суд считает, что понесённые расходы за услуги представителя являлись необходимыми. Сумма в размере <данные изъяты> руб. за услуги представителя является разумной, за фактически оказанные юридические услуги. Указанный размер соответствует средним ценам стоимости юридических услуг в Челябинской области.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании судебных расходов за услуги представителя следует отказать, как заявленного необоснованно.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2020 года по 15.09.2023 года в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы: за услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, в счёт возмещения госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, определённые по ключевой ставке Банка России, имеющей место в соответствующие периоды, начиная с 16.09.2023 года по день фактической уплаты долга в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 о взыскании судебных расходов за услуги представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий: С.Н. Юркина

Мотивированное решение вынесено 30.10.2023 года.