Дело № 2а – 1247/2022

Поступило в суд 31.08.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское 15 сентября 2022 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Грушко Е.Г.,

при помощнике ФИО1,

с участием помощника прокурора <адрес> Комаровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление заместителя начальника межмуниципального отдела МВД России «Ордынский» ФИО2 к ФИО3 о вменении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника межмуниципального отдела МВД России «Ордынский» обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование своих требований указал, что согласно решения Ордынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был установлен административный надзор сроком на 2 года, установлено ограничение: обязательная явка для регистрации 1 раз в месяц в органы внкутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Ордынский» по категории «Административный надзор». Однако, гр. ФИО3 нарушает общественный порядок, а именно: ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст.20.1 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст.12.29 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст.20.20 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 550 руб., ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст.20.25 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 руб. В быту характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками. Просит изменить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обязательную явку 1 раз в месяц изменить на 2 раза в месяц.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, в заявлении просил дело рассматривать в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, в заявлении просил дело рассматривать в его отсутствие.

Участвующий в деле прокурор полагал необходимым удовлетворить административный иск.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии со ст. 4 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре в виде - запрещение пребывания в определенных местах; - запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; - запрещение выезда за установленные судом пределы территории; - обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации являются обязательными.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (п.3 ст.4 Закона об административном надзоре).

Решением Купинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был установлен административный надзор сроком на 2 года, установлено ограничение: обязательная явка для регистрации 1 раз в месяц в органы внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Ордынский» по категории «Административный надзор».

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ст.20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 550 руб.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Согласно харатеристике по месту жительства ФИО3 злоупотребляет спиртными напитками.

Учитывая поведение ФИО3, суд приходит к выводу, что он нуждается в дополнительном профилактическом воздействии и контроле за его поведением.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 23.10.2014 N 2454-О, административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с ФЗ N 64-ФЗ временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных названным этим законом, относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия, а не к мерам ответственности за совершенное правонарушение.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд считает требования административного истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку судом установлены факты совершения административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 180, 270, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление заместителя начальника межмуниципального отдела МВД России «Ордынский» к ФИО3 о вменении дополнительных административных ограничений, удовлетворить.

Ранее установленное административное ограничение – обязательная явка для регистрации 1 раза в месяц в органы внутренних дел по избранному месту жительства изменить на ограничение: обязательную явку в органы внутренних дел на регистрацию по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через Ордынский районный суд Новосибирской области.

Судья -