Дело № 2-386/2023

УИД 69RS0034-01-2023-000705-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 г. г. Удомля

Удомельский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Панус К.И.,

при ведении протокола помощником судьи Вохлаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Открытое акционерное общество «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> в сумме 292 402 рубля 36 копеек, из которых просроченный основной долг – 220 276 рублей 35 копеек, просроченные проценты - 72 126 рублей 01 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 124 рубля.

В обоснование требований указано, что 11.04.2018 между ФИО1 и ООО МФК «ОПТ Финанс» заключен кредитный договор <***> на сумму 245 000 рублей под 38,90% годовых. 14.12.2020 между ООО МФК «ОТП Финанс» (Цедент) и ООО «Филберт» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований). Ответчик прекратил надлежащим образом исполнять свои обязательства по кредитному договору 15.08.2019.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО МФК «ОТП Финанс» и АО «ОТП Банк».

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки не сообщила, возражений не представила.

Представители третьих лиц ООО МФК «ОТП Финанс», АО «ОТП Банк», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств не представили.

Суд, признав ответчика в силу ст. 165.1 ГК РФ надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

На основании п. 1, 2, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (ст. 434 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 11.04.2018 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <***>, согласно условиям которого Общество предоставило ФИО1 сумму займа 245 000 рублей сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой за пользование займом в размере 38,9% годовых.

В целях перечисления денежных средств, предоставленных в заем, 11.04.2018 ФИО1 с АО «ОТП Банк» заключен договор банковского счета, срок действия которого: с момента заключения до полного выполнения сторонами обязательств.

Общество свои обязательства по кредитному договору исполнило в полном объеме, перечислив ответчику указанную сумму.

Заемщик ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Согласно п. 6 Договора размер первого платежа – 9 409 рублей, размер платежей (кроме первого и последнего) – 9 409 рублей, размер последнего платежа – 8 527 рублей 63 копейки, количество платежей – 60. Периодичность платежей: 11 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа.

ФИО1 ознакомлена с Общими условиями и тарифами МФК, о чем свидетельствует ее подпись в Договоре.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств со стороны ответчика, нарушением размера и периодичности платежей по договору, по состоянию на 22.05.2023 образовалась задолженность по основному долгу в сумме 220 276 рублей 35 копеек, по просроченным процентам в сумме 72 126 рублей 01 копейка, а всего 292 402 рубля 36 копеек.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расчет задолженности проверен судом, является обоснованным, соответствует условиям договора. Иного расчета и доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности, а равно о наличии неучтенных платежей, ответчиком не представлено.

14.12.2020 ООО МФК «ОПТ Финанс» на основании договора № МФК-16 уступило ООО «Филберт» право требования задолженности ответчика по договору займа <***>.

На основании ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона, а также для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 13 Договора сторонами согласовано условие об уступке прав (требований) по договору третьим лицам.

Ответчик ФИО1 была уведомлена о состоявшейся уступке права требования, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением.

26.05.2020 ООО МФК «ОПТ Финанс» обратилось к мировому судье судебного участка № 61 Тверской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

08.06.2020 был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОПТ Финанс» задолженности по договору займа за период с 15.08.2019 по 19.05.2020 в сумме 292 402 рубля 36 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 61 Тверской области от 29.06.2020 судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

В Удомельский городской суд Тверской области ООО «Филберт» обратилось 02.06.2023.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору займа <***> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 124 рубля, а также почтовые расходы в сумме 75 рублей 60 копеек (за направление искового заявления в адрес ответчика). Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Филберт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа <***> от 11.04.2018 в сумме 292 402 (двести девяносто две тысячи четыреста два) рубля 36 копеек, из которых: просроченный основной долг – 220 276 (двести двадцать тысяч двести семьдесят шесть) рублей 35 копеек, просроченные проценты – 72 126 (семьдесят две тысячи сто двадцать шесть) рублей 01 копейка.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Филберт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 124 (шесть тысяч сто двадцать четыре) рубля, почтовые расходы в сумме 75 (семьдесят пять рублей) 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Удомельский городской суд Тверской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.И.Панус

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий К.И.Панус