Дело ..............

УИД 26RS0..............-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2023 года ..............

Судья Минераловодского городского суда .............. Гориславская Ж.О.,

с участием:

представителя привлекаемого лица, имеющего право действовать без доверенности, генерального директора ООО ПК «КЕГ служба» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении юридического лица:

Общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «КЕГ служба», ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 262901001, юридический адрес: .............., место фактического нахождения: ..............,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.2 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

.............. декларантом ООО ПК «КЕГ служба» в соответствии с требованиями статей 104, 105, 106, 134 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) в Северо-Кавказский таможенный пост (ЦЭД) Северо-Кавказской электронной таможни с применением электронной формы таможенного декларирования подана ДТ .............. I в целях помещения товаров, ввезенных из Китая, под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления.

В отношении указанных товаров в ДТ указаны следующие сведения:

- .............. «монитор 18.5 сенсорный для отображения и ввода информации, не военного назначения. Монитор 18.5 сенсорный для отображения и ввода информации с блоком питания и сетевым кабелем, динамиком. Производитель: CHENGDU SPHOTOELEC TECHNOLOGY СО.,LTD, товарный знак: отсутствует, марка: SPHOTOELEC, артикул: отсутствует, модель: MR185ATX-PE, количество: 5 шт», код товара согласно единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - ТН ВЭД ЕАЭС) 8471 50 000 0, вес нетто — 26.15 кг, вес брутто — 29.68 кг, таможенная стоимость 192997.12 руб., страна происхождения - КИТАЙСКАЯ НАРОДНАЯ РЕСПУБЛИКА (далее - товар ..............);

- .............. «монитор 10.4 сенсорный для отображения и ввода информации, не I военного назначения. Монитор 10.4 сенсорный для отображения и ввода информации с блоком питания и сетевым кабелем, производитель: CHENGDU SPHOTOELEC TECHNOLOGY СО.,LTD, товарный знак: отсутствует, марка: SPHOTOELEC, артикул: отсутствует, модель: MR104ATX-PE, количество: 1 шт.», код ТН ВЭД ЕАЭС 8471 50 000 0, вес нетто - 2.22 кг, вес брутто - 2.66 кг, таможенная стоимость 23521.52 руб., страна происхождения - КИТАЙСКАЯ НАРОДНАЯ РЕСПУБЛИКА (далее - товар ..............).

Указанные товары по коду ТН ВЭД ЕАЭС соотносятся с товарами, включенными в Раздел 2.19 «Шифровальные (криптографические) средства» Перечня товаров, в отношении которых установлен разрешительный порядок ввоза на таможенную территорию евразийского экономического союза и (или) вывоза с таможенной территории евразийского экономического союза (Приложение ..............) (далее - Перечень товаров), утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от .............. .............. «О мерах нетарифного регулирования» (далее - Решение ..............).

При этом, согласно примечанию к Разделу 2.19 «Шифровальные (криптографические) средства» Перечня товаров, утвержденного Решением .............., для определения соотнесения товаров с товарами, включенными в данный Раздел, необходимо руководствоваться как кодом ТН ВЭД ЕАЭС, так и наименованием товара.

.............. декларанту таможенным органом выставлено требование на представление лицензии или сведений о нотификации.

На выставленное требование о представлении лицензии или сведений о нотификации в отношении товаров № .............., 2 декларант необходимый документ не представил.

.............. Северо-Кавказской электронной таможней принято решение о проведении таможенной экспертизы с целью установления наличия/отсутствия в товарах № .............., 2 функции шифрования (криптографии).

Согласно заключению таможенного эксперта от .............. .............. установлено, что товары №.............., 2 «монитор сенсорный для отображения и ввода информации...», сведения о которых заявлены в графе ..............10/161122 3025059, идентифицированы как моноблоки MR185ATX-PE, MR104ATX-PE, содержащие в своем составе функции шифрования (криптографии).

Результаты таможенной экспертизы распространяются на партию товара по ДТ .............., образцы которого были отобраны на основании решения о назначении таможенной экспертизы ............................ по акту отбора проб и образцов товаров ...............

Учитывая результаты проведенной таможенной экспертизы, .............. Северо-Кавказским таможенным постом (ЦЭД) Северо-Кавказской электронной таможни в отношении товаров №.............., 2, заявленных как «монитор сенсорный для отображения и ввода информации...» принято решение об отказе в их выпуске в соответствии с заявленной декларантом таможенной процедурой.

Из анализа базы выпущенных таможенных деклараций следует, что по состоянию на .............. указанные товары повторно не предъявлялись к таможенному декларированию.

Непредставление ООО ПК «КЕГ служба» лицензии или сведении о нотификации, в отношении товаров №.............., 2, сведения о которых заявлены в ДТ .............., свидетельствует о невыполнении условий, определенных ст. 135 ТК ЕАЭС.

Таким образом, ООО ПК «КЕГ служба» не были соблюдены установленные меры нетарифного регулирования, а именно в ДТ .............. декларантом не заявлены (не представлены) лицензия или сведении о нотификации в отношении товаров №..............,2.

В связи с несоблюдением установленных мер нетарифного регулирования, а именно в не заявлении (не представлении) в ДТ .............. сведений о включении соответствующей нотификации в единый реестр нотификаций либо лицензии, в действиях ООО ПК «КЕГ служба» усмотрены признаки события административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.3 КоАП России, и .............. должностным лицом Северо-Кавказской электронной таможни в соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ вынесено определение о возбуждении в отношении ООО ПК «КЕГ служба» дела об административном правонарушении .............. по ст. 16.3 КоАП РФ и проведении по нему административного расследования.

В графе ..............10/161122/3025059 по товарам .............., .............. декларантом указано: товар .............. - «монитор 18.5 сенсорный для отображении и ввода информации, не военного назначения. Монитор 18.5 сенсорный для отображения и ввода информации с блоком питания и сетевым кабелем, динамиком. Производитель: CHENGDU SPHOTOELEC TECHNOLOGY СО.,LTD. товарный знак: отсутствует, марка: SPHOTOELEC, артикул: отсутствует, модель: MR185ATX-PE, количество: 5 шт.»; товар .............. - «монитор 10.4 сенсорный для отображения и ввода информации, не военного назначения. Монитор 10.4 сенсорный для отображения и ввода информации с блоком питания и сетевым кабелем, производитель: CHENGDU SPHOTOELEC TECHNOLOGY СО.,LTD. товарный знак: отсутствует, марка: SPHOTOELEC, артикул: отсутствуем модель: MR104ATX-PE, количество: 1 шт.».

Однако, согласно заключению таможенного эксперта от .............. .............. следует, что товары №.............., 2, представленные для проведения таможенной экспертизы и поименованные в графе ..............10/161122/3025059 как «мониторы», таковыми не являются и представляют собой персональные компьютеры, исполненные в форм-факторе «моноблок». Товары идентифицированы как моноблоки MR185ATX-PЕ, MR104ATX-PE, содержащие в своем составе функции шифрования (криптографии).

При этом, в графе ..............10/161122/3025059 сведения относительно наличия (отсутствия) у товаров №.............., 2, в том числе функции шифрования (криптографии), позволяющие достоверно определить принадлежность данных товаров к товарам, в отношении которых установлен Решением .............. или не применяется разрешительный порядок ввоза на таможенную территорию ЕАЭС и (или) вывоза с таможенной территории ЕАЭС, декларантом не отражены, что указывает на внесение в графу 31 указанной таможенной декларации неполных и недостоверных сведений о товарах, которые могли послужить основанием для несоблюдения установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений.

Таким образом, совершенное ООО ПК «КЕГ служба» деяние, выразившееся в заявлении при таможенном декларировании товаров №.............., 2 ДТ .............. недостоверных сведений о товарах (а именно: наименование, описание, технические характеристики товаров, указанные в град 31 ДТ), которые могли послужить основанием для несоблюдения установлений международными договорами государств - членов Евразийского экономической союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации, запретов и ограничений, квалифицированно должностным лицом по ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ.

Представитель ООО ПК «КЕГ служба»-генеральный директор ФИО2 в судебном заседании вину юридического лица признал в полном объеме, пояснил, что не оспаривает факт совершения административного правонарушения, однако просит учесть, что обществом приняты меры для получения нотификации ввозимого товара. В письменном ходатайстве указал, что .............. организацией ООО ПК «Кег-служба» на закупленный из Китая груз была подана ДТ .............. в целях помещения товаров, под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления. .............. их организации таможенным органом выставлено требование на представление лицензии или сведений о нотификации. На выставленное требование о представлении лицензии или сведений о нотификации в отношении ввозимых товаров необходимый документ не был представлен, так как ООО ПК «Кег-служба» не обладала необходимыми сведениями о наличии в возимом товаре функций шифрования или криптографии. С целью установления наличия/отсутствия в возимых товарах функций шифрования (криптографии) .............. Северо-Кавказской электронной таможней принято решение о проведении таможенной экспертизы. .............. согласно заключению таможенного эксперта от .............. .............. установлено, что ввозимые товары, сведения о которых заявлены в графе ..............10/161122/3025059, идентифицированы как моноблоки MR185ATX-PE, MR104ATX-PE, содержащие в своём составе функции шифрования (криптографии). При получении из заключения таможенного эксперта корректной информации о составе ввозимого товара ООО ПК «Кег-служба» незамедлительно приняла все необходимые меры к получению нотификации. На данный момент нотификации №RU0000058405 на моноблок, торговой марки SPHOTOELEC, модель: MR185ATX-PE и № RU0000058404 на моноблок, торговой марки SPHOTOELEC, модель: MR104ATX-PE получены, организация ООО ПК «Кег-служба» готова приступить к подаче корректных ДТ для выпуска груза. ООО ПК «Кег-служба» признаёт свою вину в составлении некорректной ДТ и просит вынести минимально возможное наказание ввиду: добровольного устранения нарушения, неумышленного правонарушения, а также в связи со сложным экономическим положением. Меры по предупреждению повторных нарушений приняты. В подтверждение принятых мер представляет Нотификацию №RU0000058405 на моноблок, торговой марки SPHOTOELEC, модель: MR185ATX-PE, Нотификацию № RU0000058404 на моноблок, торговой марки SPHOTOELEC, модель: MR104ATX-PE. Просит не применять конфискацию товара, а назначить минимальный штраф, поскольку общество примет все меры к выпуску груза на территорию России, ранее к административной ответственности общество не привлекалось.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО3 пояснил, что при проведении таможенных процедур для оформления документов общество обратилось к таможенному брокеру, документы были оформлены, однако не было известно о том, что на ввозимы товар необходимо получение нотификации тем лицом, кто впервые ввозит данный товар. Разрешительная документация на данный вид товара, имеющий функции шифрования (криптографии) выдается ФСБ, если нет двойных назначений, то разрешение выдается. Данный товар внесен в единый реестр нотификаций, дата регистрации ...............

Представитель Минераловодской таможни, будучи надлежащим образом, извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном нарушении, предусмотренных ст.24.5 КРФ об АП не установлено.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КРФ об АП по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КРФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

В соответствии с п. 5 Положения о ввозе на таможенную территории Евразийского экономического союза и вывозе с таможенной территории Евразийского экономического союза шифровальных (криптографических) средств утвержденного Решением .............., ввоз осуществляется при наличии сведение о включении соответствующей нотификации в единый реестр нотификации либо при наличии лицензии, оформленной в соответствии с Инструкцией об оформлении заявления на выдачу лицензии на экспорт и (или) импорт отдельных видов товаров и об оформлении такой лицензии, утвержденной Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от .............. .............., или заключения (разрешительного документа), выданного уполномоченным органом (ФСБ России) по форме, утвержденной Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от .............. ...............

В соответствии с п. 6 Положения о ввозе на таможенную территорию Евразийского экономического союза и вывозе с таможенной территории Евразийского экономического союза шифровальных (криптографических) средств помещение шифровальных (криптографических) средств под таможенные процедуры выпуска для внутреннего потребления и экспорта осуществляется при представлении таможенному органу государства-члена лицензии или сведений о нотификации.

В соответствии с п. 1 ст. 7 ТК ЕАЭС перемещение товаров через таможенную границу и (или) помещение их под таможенные процедуры осуществляется с соблюдением запретов и ограничений.

В соответствии с п. 2 ст. 7 ТК ЕАЭС соблюдение мер нетарифного регулирования, в том числе вводимых в одностороннем порядке, и мер технического регулирования подтверждается в случаях и порядке, определенных Комиссией или законодательством государств-членов в соответствии с Договором о Союзе, а мер экспортного контроля, в том числе мер в отношении продукции военного назначения, - в случаях и порядке, установленных в соответствии с законодательством государств-членов, путем представления документов и (или) сведений, подтверждающих соблюдение таких мер.

Согласно ст. 2 ТК ЕАЭС под запретами и ограничениями понимаются применяемые в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС, меры нетарифного регулирования, в том числе вводимые в одностороннем порядке в соответствии с Договором о Союзе, меры технического регулирования, санитарные, ветеринарно-санитарные и карантинные фитосанитарные меры, меры экспортного контроля, в том числе меры в отношении продукции военного назначения, и радиационные требования, установленные в соответствии с Договором о Союзе и (или) законодательством государств-членов ЕАЭС.

Согласно п. 1 ст. 106 ТК ЕАЭС в декларации на товары подлежат указанию сведения о соблюдении запретов и ограничений в соответствии со статьей 7 ТК ЕАЭС.

В соответствии со ст. 108 ТК ЕАЭС к документам, подтверждающим сведения, заявленные в таможенной декларации, относятся документы, подтверждающие соблюдение запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка. Документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации, должны быть у декларанта на момент подачи таможенной декларации, за исключением случаев, когда исходя из особенностей таможенного декларирования товаров, установленных законодательством государств-членов о таможенном регулировании в соответствии с п. 8 ст. 104 ТК ЕАЭС или определенных статьями 114-117 ТК ЕАЭС, такие документы могут отсутствовать на момент подачи таможенной декларации.

В соответствии с п. 8 ст. 111 ТК ЕАЭС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

В соответствии с п. 1 ст. 6 ТК ЕАЭС при совершении таможенных операций и проведении таможенного контроля применяются меры таможенно-тарифного регулирования, запреты и ограничения, меры защиты внутреннего рынка, законодательные акты государств-членов в сфере налогообложения, действующие на день регистрации таможенной декларации или иных таможенных документов если иное не установлено настоящим Кодексом, в соответствии с Договором о Союзе или международными договорами в рамках Союза, а в отношении применения законодательных актов государств-членов в сфере налогообложениям также законодательством государств-членов.

Согласно пункту 1 статьи 135 ТК ЕАЭС условиями помещения товаров под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления являются:

1) уплата ввозных таможенных пошлин, налогов в соответствии с настоящим Кодексом;

2) уплата специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в соответствии с настоящим Кодексом;

3) соблюдение запретов и ограничений в соответствии со статьей 7 настоящего Кодекса;

4) соблюдение мер защиты внутреннего рынка, установленных в ином виде, чем специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины и (или) установленные в соответствии со статьей 50 Договора о Союзе иные пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 152 ТК ТС перемещение товаров через таможенную границу осуществляется с соблюдением запретов и ограничений, если иное не установлено настоящим Кодексом, международными договорами государств - членов таможенного союза, решениями Комиссии таможенного союза и нормативными правовыми актами государств - членов таможенного союза, изданными в соответствии с международными договорами государств - членов таможенного союза, которыми установлены такие запреты и ограничения.

Товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 179 ТК ТС).

В силу ч. 1 ст. 183 ТК ТС подача таможенной декларации должна сопровождаться представлением таможенному органу документов, на основании которых заполнена таможенная декларация, если иное не установлено настоящим Кодексом. К таким документам относятся, в частности документы, подтверждающие соблюдение запретов и ограничений.

В соответствии с положениями ст. 324 ТК ЕАЭС проверка таможенных, иных документов и (или) сведений проводится в целях проверки достоверности сведений, правильности заполнения и (или) оформления документов, соблюдения условий использования товаров в соответствии с таможенной процедурой, соблюдения ограничений по пользованию и (или) распоряжению товарами в связи с применением льгот по уплате таможенных пошлин, налогов, соблюдения порядка и условий использования товаров, которые установлены в отношении отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с настоящим Кодексом помещению под таможенные процедуры, а также в иных целях обеспечения соблюдения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства государств-членов о таможенном регулировании.

Проверка таможенных, иных документов и (или) сведений проводится путем анализа документов и сведений, указанных в ст. 324 ТК ЕАЭС, в том числе путем сопоставления сведений, содержащихся в одном документе, между собой, а также со сведениями, содержащимися в иных документах, в том числе в документах, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, со сведениями, полученными из информационных систем, используемых таможенными органами, и (или) информационных систем государственных органов (организаций) государств-членов в рамках информационного взаимодействия, из других источников, имеющихся в распоряжении таможенного органа на момент проведения проверки, а также другими способами в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством государств-членов.

Согласно ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ административная ответственность наступает за заявление декларантом или таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений о товарах либо представление недействительных документов, если такие сведения или документы могли послужить основанием для несоблюдения установленных международными договорами государств - членов Таможенного союза, решениями Комиссии Таможенного союза и нормативными правовыми актами Российской Федерации, изданными в соответствии с международными договорами государств - членов Таможенного союза, запретов и ограничений.

Материалами дела установлено, что непредставление ООО ПК «КЕГ служба» лицензии или сведении о нотификации, в отношении товаров №.............., 2, сведения о которых заявлены в ДТ .............., свидетельствует о невыполнении условий, определенных ст. 135 ТК ЕАЭС. Таким образом, ООО ПК «КЕГ служба» не были соблюдены установленный меры нетарифного регулирования, а именно в ДТ .............. декларантом не заявлены (не представлены) лицензия или сведении о нотификации в отношении товаров №..............,2.

Вина ООО ПК «КЕГ служба» в совершении вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.2 КРФ об АП, подтверждается доказательствами по делу: определением о возбуждении дела об АП .............. от ..............; ДТ .............. с прилагаемым комплектом документов; протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу от 19.0.12023; заключением таможенного эксперта от .............. .............. и другими доказательствами по делу, которые у судьи не имеется оснований подвергать сомнению, как и обстоятельства, вмененного правонарушителю состава административного правонарушения, совершение которого, нарушителем не оспорено.

В соответствии со ст. 1.5 КРФ об АП к административной ответственности подлежит привлечению лицо, совершившее административное правонарушение, в действиях которого усматривается вина.

Согласно ст. 2.1 КРФ об АП административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях

Доказательств, свидетельствующих об объективных причинах невозможности принятия ООО ПК «КЕГ служба» всех зависящих от него мер по соблюдению действующего таможенного законодательства отсутствия реальной возможности внесения достоверных сведений о товарах, принятия обществом всех зависящих от него мер по предупреждению совершения указанного административного правонарушения, суду не представлено и материалы дела не содержат.

Основанием для освобождения от ответственности могут служить обстоятельства, вызванные объективно непреодолимыми либо непредвиденными препятствиями, находящимися вне контроля хозяйствующего субъекта, при соблюдении той степени добросовестности, которая требовалась от него в целях выполнения ООО ПК «КЕГ служба» законодательно установленной обязанности. Однако таких доказательств наличия указанных обстоятельств ООО ПК «КЕГ служба», которое является профессиональным участником таможенных отношений, в материалы дела не представлено.

Декларант при подаче декларации на товары принял на себя обязанность по заявлению достоверных сведений, необходимых для таможенного оформления. В этом случае ООО ПК «КЕГ служба» должно было предвидеть возможность наступления последствий в виде несовпадения товара, заявленного в декларации товара, фактически полученному товару, и принять меры, исключающие наступление таких последствий, однако соответствующий действий, не совершило.

Нарушений процедуры проведения в отношении ООО ПК «КЕГ служба» административного расследования и составления процессуальных документов таможенным органом не допущено.

Таким образом, в действиях ООО ПК «КЕГ служба» установлены признаки административного правонарушения выразившегося, в заявлении при таможенном декларировании товаров №.............., 2 по ДТ .............. недостоверных сведений о товарах (а именно сведения о наименовании, описании, технических характеристиках товаров, указанных в графе 31 ДТ), которые могли послужить основанием для несоблюдения установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации, запретов и ограничений, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.2 КоАП России.

В соответствии с ч. 3 ст. 16.2 КРФ об АП заявление декларантом или таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений о товарах либо представление недействительных документов, если такие сведения или документы послужили или могли послужить основанием для несоблюдения установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

При назначении административного наказания правонарушителю по ч. 3 ст. 16.2 КРФ об АП, суд учитывает степень тяжести и характер совершенного административного правонарушения.

Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КРФ об АП, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении не истек.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, не установлены.

В судебное заседание представителем юридического лица ООО ПК «КЕГ служба» ФИО2 представлены нотификации, внесенные в Единый реестр нотификаций о характеристиках шифровальных (криптографических) средств и товаров, их содержащих: Нотификация №RU0000058405 на моноблок, торговой марки SPHOTOELEC, модель: MR185ATX-PE, Нотификация № RU0000058404 на моноблок, торговой марки SPHOTOELEC, модель: MR104ATX-PE, что свидетельствует о принятии привлекаемым лицом соответствующих мер для устранения нарушений, выявленных .............. в ходе таможенных процедур.

Принимая во внимание, что ч.3 ст. 16.2 КРФ об АП предусмотрена возможность назначения юридическим лицам административного наказания в виде административного штрафа от пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения, судья приходит к выводу о целесообразности назначения ООО ПК «КЕГ служба» наказания в виде штрафа в размере 100000 рублей без конфискации предмета административного правонарушения, полагая, что именно данный вид и размер наказания позволит достичь цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КРФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Производственная компания «КЕГ служба», ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 262901001, юридический адрес: .............., место фактического нахождения: .............., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.2 КРФ об АП и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей без конфискации предметов административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст.32.2 Кодекса РФ об АП, административный штраф подлежит оплате в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

В силу положений ст.20.25 Кодекса РФ об АП, неуплата штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 Кодекса РФ об АП, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Разъяснено, что в соответствии ч.1, ч.2 ст.31.5 Кодекса РФ об АП, исполнение постановления о назначении административного наказания может быть отсрочено на срок до одного месяца или рассрочено на срок до трех месяцев по заявлению лица, подвергнутого наказанию.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России); ИНН <***>; КПП 773001001; наименование банка получателя - Операционный департамент Банка России/Межрегиональное операционное УФК ..............; БИК 024501901; ОКТМО 45328000; номер счета банка получателя средств - 40..............; номер счета получателя средств - 03.............., КБК 15.............., УИН 15.............., назначение платежа: Оплата штрафа .............. Минераловодская таможня, дело ...............

Предметы административного правонарушения, а именно: 1) персональные компьютеры, исполненные в форм-факторе «моноблок» MR185ATX-PE, оснащенные сенсорными экранами, представляющими собой устройства ввода-вывода информации с блоком питания и сетевым кабелем, динамиком. Производитель: CHENGDU SPHOTOELEC TECHNOLOGY СО.,LTD, товарный знак: отсутствует, марка: SPHOTOELEC, модель: MR185ATX-PE, количество: 5 шт., содержат в своем составе функции шифрования (криптографии)»; 2) персональный компьютер, исполненный в форм-факторе «моноблок» MR104ATX-PE, оснащенный сенсорным экраном, представляющим собой устройства ввода-вывода информации с блоком питания и сетевым кабелем, динамиком. Производитель: CHENGDU SPHOTOELEC TECHNOLOGY СО.,LTD, товарный знак: отсутствует, марка: SPHOTOELEC, модель: MR104ATX-PE, количество: 1 шт., содержит в своем составе функции шифрования (криптографии)», в общем количестве 6 шт. возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Производственная компания «КЕГ служба» после таможенного оформления в соответствии с действующим законодательством.

Копию постановления вручить или направить в течение трех дней со дня вынесения лицу, привлеченному к административной ответственности и органу, составившему протокол об административном правонарушении.

Исполнение постановления в части возврата предметов административного правонарушения возложить на Минераловодскую таможню, как на орган, осуществивший изъятие указанного товара по протоколу изъятия от .............. и помещенных на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Минераловодской таможни, по адресу: ...............

Постановление может быть обжаловано в ..............вой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд ...............

Судья Ж.О.Гориславская