дело №а-215/2025

УИД 65RS0004-01-2025-000157-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Долинск 19 марта 2025 года

Долинский городской суд Сахалинской области, в составе:

председательствующего судьи - А.В. Зюзина

с участием: административного истца ФИО1, представителя административного ответчика, по доверенности, ФИО2, прокурора Керимова Т.Р.

с ведением протокола судебного заседания

секретарем судебных заседаний - Е.О. Поляковой

рассмотрев в судебном заседании в помещении Долинского городского суда Сахалинской области административное исковое заявление ФИО4 ФИО9 снятии установленного ему решением Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ административного ограничения в виде запрета на выезд за пределы территории МО ГО «Александровск-Сахалинский район»,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с административным иском по тем основаниям, что по приговору Балашихинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями, в том числе, запрещение выезда за пределы муниципального образования городской округ «Александровск-Сахалинский район». ДД.ММ.ГГГГ освободился из ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Сахалинской области по отбытию срока наказания. Указывая о том, что он с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в ОМВД России по ГО «Долинский», поскольку постоянно проживает в г. Долинске и на территории МО ГО «Александровск-Сахалинский район» не проживет и не находится, в этой связи, просил снять установленное ему административное ограничение в виде запрета выезда за пределы МО ГО «Александровск-Сахалинский район».

В судебном заседании административный истец ФИО1 на удовлетворении административного искового требования настаивал и просил его удовлетворить.

Представитель ОМВД России по ГО «Долинский», по доверенности, ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения административного искового требования не возражала.

Выслушав в судебном заседании стороны, заключение прокурора Керимова Т.Р. полагавшего, что административное исковое требование ФИО1 подлежит удовлетворению, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему

В силу положений статьи 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Закон №64-ФЗ), административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона №64-ФЗ преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Закона №64-ФЗ).

В силу части 3 статьи 4 Закона №64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при решении вопроса о частичной отмене административных ограничений суд не вправе устанавливать новые административные ограничения (ограничение). Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания лица для регистрации). Суд также вправе отменить административные ограничения (ограничение), на которые не указано в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона №64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В части 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации указано, что обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Как достоверно установлено в судебном заседании, подтверждается исследованными доказательствами и не оспаривается сторонами, что по вступившему в законную силу приговору Балашихинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.162, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.161 УК РФ, и с применением положений ч.3 ст.69 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, решением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрет на выезд за пределы территории МО ГО «Александровск-Сахалинский район».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Сахалинской области по отбытию срока наказания.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит на учете в ОМВД России по ГО «Долинский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, поскольку имеет постоянное место жительства в г. Долинске.

На момент рассмотрения иска, судимость у ФИО1 не погашена, срок административного надзора также не истек.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что после освобождения из мест лишения свободы, ФИО5 своим постоянным местом жительства избрал <адрес>, где и проживает в настоящее время, на территории Александровск-Сахалинского муниципального округа не проживает и не находится, в этой связи, по убеждению суда, административное исковое требование ФИО5 основано на законе и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое требование ФИО4 ФИО10 удовлетворить.

Отменить ФИО4 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административное ограничение, установленное ему решением Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрещения выезда за пределы территории МО ГО «<адрес>».

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий А.В.Зюзин

мотивированное решение составлено 20 марта 2025 года