Дело № 2а -282/2022

УИД 35RS0025-01-2022-000476-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2022 года г. Харовск

Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Юдиной Л.Н.,

при секретаре Выговской Т.А.,

с участием помощника прокурора Харовского района Парфенова С.Л., представителя административного истца МО МВД России «Харовский» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Харовский» к ФИО2 о дополнении административных ограничений,

установил :

МО МВД России «Харовский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении административных ограничений, в обоснование указав следующее.

ФИО2 приговором Вожегодского районного суда Вологодской области от 24.07.2015 года осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Харовского районного суда Вологодской области от 11.04.2017 года отменено условное осуждение с направлением в исправительной колонии общего режима. 19.05.2019 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. 16.05.2027 года.

Решением Харовского районного суда Вологодской области от 25.01.2022 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года, с административными ограничениями в виде запрета выезда за пределы Харовского района Вологодской области, без согласования с органом внутренних дел, обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

25.01.2022 года ФИО2 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора.

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками в быту, не работает, имеет случайные заработки, требует постоянного контроля со стороны правоохранительных органов.

За истекший период ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: 14.04.2022 года по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ; 01.07.2022 года, трижды 01.08.2022 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В своем административном исковом заявлении МО МВД России «Харовский» просит дополнить ранее установленные решением Харвоского районного суда Вологодской области от 25.01.2022 года административные ограничения в отношении ФИО2 в виде обязания 2 раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Харовский» ФИО1 поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, уточнив дату вынесения решения Харовского районного суда об установлении в отношении ФИО2 административного надзора не от 25.01.2022 года, а от 12.01.2022 года.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания административный ответчик ФИО2 в суд не явился. В материалах дела от ФИО2 имеются заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, возражает относительно заявленных требований, поскольку ввиду отсутствия автобусов он не имеет возможности два раза в месяц являться на регистрацию.

Суд, с учетом положительного мнения лиц, участвующих в деле считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ФИО2

Изучив материалы дела, выслушав представителя административного истца, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении заявленных административным истцом исковых требований, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что ФИО2 приговором Вожегодского районного суда Вологодской области от 24.07.2015 года осужден в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69, ст. 73 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Харовского районного суда Вологодской области от 11.04.2017 года (с учетом апелляционного постановления Вологодского областного суда от 29.05.2017 года) отменено условное осуждение, ФИО2 направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на срок 2 года 2 месяца. 16.05.2019 года освобожден по отбытию срока наказания. Судимость ФИО2 за указанное преступление погасится 16.05.2027 года.

Решением Харовского районного суда от 12.01.2022 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года. Также установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы Харовского муниципального района Вологодской области, без согласования с органом внутренних дел. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На учет в МО МВД России «Харовский» ФИО2 поставлен 25.01.2022 года.

Как следует из материалов дела, в период нахождения под административным надзором ФИО2 в течение года пять раз был привлечен к административной ответственности за нарушение административного надзора, а именно: 14.04.2022 года он бы привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24. КоАП РФ; 01.07.2022 года – по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ; трижды 01.08.2022 года – по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме того, 01.08.2022 года он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Вместе с тем, из постановлений по делам об административных правонарушений от 01.08.2022 года следует, что он дважды был привлечен за одно и тоже административное правонарушений, а именно, за то, что 12.06.2022 года он выехал с места жительства без согласования органа внутренних дел, а также за то, что 12.06.2022 года он выехал и не уведомил орган внутренних дел по месту жительства о перемене места жительства. В своих объяснениях от 30.03.2022 года, от 14.07.2022 года ФИО2 поясняет, что не явился на регистрацию в установленный день соответственно 14.03.2022 года, 11.07.2022 года ввиду отсутствия транспорта.

Согласно информации администрации Харовского муниципального района от 14.11.2022 года, протяженность маршрута Харовск-Межурки составляет 77 км. Автобусное сообщение по указанному маршруту работает 4 месяца в году, с июня по сентябрь включительно.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО2 в целом характеризуется удовлетворительно.

При изложенных обстоятельствах, ввиду отсутствия транспортной доступности, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных административным истцом исковых требований, полагает достаточным для оказания на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия ранее возложенной на него обязанности в виде 1 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в связи с чем в иске МО МВД России «Харовский» следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении заявленных МО МВД России «Харовский» административных исковых требований о дополнении установленных административных ограничений в отношении ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Л.Н. Юдина

Мотивированное решение изготовлено 17.11.2022 года.