Решение по делу № 2-4248/2023 от 18.04.2023

УИД: 50RS0002-01-2023-002835-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2023 года г. Видное

Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Железного А.К., при секретаре Бахтеревой М.А., с участием представителя истца ФИО4, представителя ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4248/2023 по исковому заявлению администрации Ленинского городского округа Московской области к ФИО2 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Видновский городской суд Московской области с названным исковым заявлением. Просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения убытков в размере 2996926,02 руб.

В обоснование исковых требований указывает, что решением Видновского городского суда Московской области от 17 апреля 2018 №2-107/2018 года исковые требования администрации Ленинского городского округа <адрес> об обязании ФИО2 за свой счет снести строение, расположенное на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м., по адресу: <адрес>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 15 августа 2018 года решение Видновского городского суда Московской области оставлено без изменения.

Ответчиком решение добровольно исполнено не было, в связи с чем, на основании заявления истца, Ленинским РОСП ГУФССП России по Московской области 29 декабря 2018 года возбуждено исполнительное производство №-ИП. В рамках исполнительного производства решение суда не исполнено.

Заочным решением Видновского городского суда Московской области от 26 июля 2021 года №2-42222/2021, право ответчика на объект незавершенного строительства с кадастровым номером № признано отсутствующим. Кроме того, этим же решением удовлетворены исковые требования истца о погашении записи в ЕГРН о праве собственности на объект незавершенного строительства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 27 июня 2016 года №А41-14448/2016 расторгнут договор аренды земельного участка №4-2013/2010 от 22 января 2013 года, на котором расположено самовольно возведенное ответчиком строение.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2016 года, решение Арбитражного суда Московской области от 27 июня 2016 года №А41-14448/2016 оставлено без изменения.

Таким образом, являясь собственником земельного участка, на котором расположено самовольно возведенное строение и, имея законные основания на снос указанного строения, истцом вынесено постановление №3131 от 1 сентября 2021 года «О сносе самовольно построенного объекта капитального строительства на земельном участке с кадастровым номером №», которое было оспорено ответчиком в Видновском городском суде Московской области.

Решением Видновского городского суда Московской области от 3 марта 2022 года №2а-838/2022 в удовлетворении требований ответчика отказано.

30 ноября 2022 года заявление истца об изменении способа и порядка исполнения решения суда частично удовлетворено.

Истцом дано поручение МКУ «Видновское управление капитального строительства» осуществить процедуру отбора подрядной организации на проведение работ по сносу объекта самовольного строительства.

По результатам проведенной закупочной процедуры, между МКУ «ВидУКС» и ООО «ЮЛМА-2001» заключен муниципальный контракт № от 24 октября 2002 года на выполнение работ по сносу самовольной постройки на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м., по адресу: <адрес>. Цена контракта составляет 2 996 926 руб., срок: 28 ноября 2022 года.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 222 ГК РФ Органы местного самоуправления принимают в порядке, установленном законом решение о сносе самовольной постройки в случае, если самовольная постройка возведена или создана на земельном участке, в отношении которого отсутствуют правоустанавливающие документы и необходимость их наличия установлена в соответствии с законодательством на дату начала строительства такого объекта, либо самовольная постройка возведена или создана на земельном участке, вид разрешенного использования которого не допускает строительства на нем такого объекта и который расположен в границах территории общего пользования.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые эго лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что решением Видновского городского суда Московской области от 17 апреля 2018 №2-107/2018 года исковые требования администрации Ленинского городского округа Московской области об обязании ФИО2 за свой счет снести строение, расположенное на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м., по адресу: <адрес>.

Заочным решением Видновского городского суда Московской области от 26 июля 2021 года №№, право ответчика на объект незавершенного строительства с кадастровым номером № признано отсутствующим. Кроме того, этим же решением удовлетворены исковые требования истца о погашении записи в ЕГРН о праве собственности на объект незавершенного строительства.

По результатам проведенной закупочной процедуры, между МКУ «ВидУКС» и ООО «ЮЛМА-2001» заключен муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по сносу самовольной постройки на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м., по адресу: <адрес>. Цена контракта составляет 2 996 926 руб., срок: 28 ноября 2022 года.

В данном случае судом установлена причинная связь между действиями ответчика и убытками истца, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск администрации Ленинского городского округа <адрес> к ФИО2 о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., уроженца <адрес> Азербайджанской ССР в пользу администрации Ленинского городского округа Московской области в счет возмещения убытков 2996926,02 (два миллиона девятьсот девяносто шесть тысяч девятьсот двадцать шесть рублей 02 копейки).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2023 года.

Судья А.К. Железный