Дело № 2-3093/2022 03RS0004-01-2022-002978-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2022 года город Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего - судьи Касимова А.В.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания - Гимазетдиновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью СК «Интерпол» к ООО «Сириус», ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО СК «Интерпол» обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Сириус», ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Сириус» (Заемщик) заключен договор процентного займ, в соответствии с пунктом 1.1. которого он передал в собственность ООО «Сириус» займ в размере 6 000 000 руб., а ООО «Сириус» обязался возвратить полученный заем и оплатить проценты за пользование суммой займа в размере 4,5% в год, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Сумма займа была предоставлена путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Сириус» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа, а также проценты, начисленные за пользование суммой займа не возвращены. Истец просит взыскать солидарно с ООО «Сириус», ФИО1 в его пользу основной долг в сумме 6 000 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 414 642 руб. 68 коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательства по возврату займа в размере 4,5% годовых от невозвращённой суммы займа, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 668 078 руб. 52 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательства по возврату займа в размере 0,2% от невозвращённой части суммы займа за каждый день просрочки платежа, уплаченную государственную пошлину 83 414 руб.

В судебное заседание истец и ответчик ООО «Сириус» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил передать дело на рассмотрение в Сибайский городской суд Республики Башкортостан или отложить судебное заседание для урегулирования спора.

Ходатайства ответчика отклонены, учитывая сроки рассмотрения дела, так как ранее дело уже откладывалось для мирного разрешения спора.

Суд, с учетом требований ст. 113 и 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Интерпол» (займодавец) и ООО «Сириус» (заемщик) заключен договор процентного займа, в соответствии с пунктом 1.1. которого он передал в собственность ООО «Сириус» займ в размере 6 000 000 руб., а ООО «Сириус» обязался возвратить полученный заем и оплатить проценты за пользование суммой займа в размере 4,5% в год, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Сумма займа была предоставлена путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Сириус» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 2.1. договора займа, займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме 600 000 рублей (далее – «Займ»), а заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в размере и в сроки, определенные договором.

Сумма займа, а также проценты, начисленные за пользование суммой займа не возвращены.

Согласно п. 1.2 договора процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа из расчета 4,5% в год на условиях выплаты процентов. Проценты начисляются на протяжении всего периода пользования займом и подлежат выплате по истечении срока, указанного в п.1.3 указанного договора не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Размер заявленных процентов составляет 414 642 руб. 68 коп. (6 000 000 х 560/365).

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным частично.

Учитывая длительность погашения задолженности, активную позицию ответчиков по урегулированию спора суд считает необходимым снизить размер процентов до 388 012 руб. 45 коп., а также взыскать проценты за пользование займом до даты фактического погашения долга в размере 4,5% годовых от невозвращённой суммы долга с ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из п. 4.2. договора процентного займа, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по возврату полученной суммы займа или её части, займодавец вправе требовать уплаты пени в размере 0,2% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.

Поскольку обязательство заёмщика по возврату займа ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, истец начислил ему неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 668 078 руб. 52 коп. (6068606,55 х 467 х 0,2%).

Учитывая период просрочки, размер заявленных истцом требований, суд считает возможным снизить размер заявленной неустойки до 5 184 000 руб., взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательства 0,2%.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан верным. Иного расчета суду не представлено.

Таким образом, судом установлен факт нарушения обязательств со стороны ответчика.

От ответчика заявление о снижении неустойки не поступило, в связи с этим неустойка подлежит взысканию в указанном выше размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 82 472 руб.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью СК «Интерпол» к ООО «Сириус», ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ООО «Сириус», ФИО1 основной долг в размере 6 000 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 388 012 рублей 45 копеек, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения в размере 4,5% годовых от невозвращённой суммы займа, неустойку в размере 5 184 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательства 0,2%, расходы на уплату государственной пошлины в размере 82 472 рублей.

В остальной части исковых требований о взыскании неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Касимов А.В.