УИД- №

Заочное решение в окончательной форме

изготовлено 16 октября 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 октября 2025 года пгт.Таксимо

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Замбаловой О.Н.,

при секретаре Токтохоевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-231/2025 по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском, Банк ВТБ ( ПАО ) просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 21.11.2022 г. по состоянию на 16.04.2025 г., в размере 759447,63 руб., из которых 593778,15 руб.– остаток ссудной задолженности (основной долг), 159946,15 руб. - плановые проценты за пользование кредитными денежными средствами, 3020,23 руб. - 10 % от задолженности по пени просроченного долга (ПД), 2703,10 руб. – 10% задолженности по пени (по просроченному долгу); а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20189 руб.

Требования мотивированы тем, что 21.11.2022 между сторонами посредством дистанционного банковского обслуживания заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получил денежные средства в сумме 687240 руб. на срок по 23.11.2026 г. по ставке 18,6 % годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчик же со своей стороны исполнял обязательства с нарушением. По состоянию на 16.04.2025 г., в размере 759447,63 руб., из которых 593778,15 руб.– остаток с судной задолженности (основной долг), 159946,15 руб. - плановые проценты за пользование кредитными денежными средствами, 3020,23 руб. - 10 % от задолженности по пени просроченного долга (ПД), 2703,10 руб. – 10% задолженности по пени (по просроченному долгу).

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался путем направления судебного извещения по известному месту жительства (регистрации). С места жительства (регистрации) поступают сведения о вручении документов при неоднократном его извещении. При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежаще извещенным о судебном заседании и необходимым рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с согласия стороны истца.

Изучив приведенные в иске доводы, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Как следует из материалов дела Банк ВТБ ( ПАО ) и ФИО1 заключили кредитный договор №V625/ 0040-0073179, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 687240 руб. на срок 48 месяцев (до 23.11.2026) по ставке 18,6 % годовых.

Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, не обеспечивал поступление на счет денежных средств, достаточных для погашения кредитной задолженности тем самым, не исполняя принятые обязательства по погашению кредита.

Представленными истцом расчетами подтверждается, что по состоянию на 16.04.2025 (включительно) на 16.04.2025 общая задолженность в размере 759447,63 руб., из которых 593778,15 руб.– остаток ссудной задолженности (основной долг), 159946,15 руб. - плановые проценты за пользование кредитными денежными средствами, 3020,23 руб. - 10 % от задолженности по пени просроченного долга (ПД), 2703,10 руб. – 10% задолженности по пени (по просроченному долгу).

Расчет задолженности, представленный Банка ВТБ (ПАО) суд находит верным. Обоснованность расчета, полностью соответствующего условиям заключенного между сторонами кредитного договора, проверена судом и не вызывает каких-либо сомнений.

Ответчиком же суду не представлено каких-либо доказательств в опровержение доводов Банка о наличии задолженности в указанном размере.

Так как ответчик в добровольном порядке не исполнила обязательства по кредитному договору, суд находит требования банка о взыскании с ответчика задолженности обоснованными.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд, в размере 20189 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ ( ПАО ) (ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ ( ПАО ) (<данные изъяты>) сумму задолженности по кредитному договору № от 21.11.2022 в размере 759447 руб. 63 коп, из которых из которых 593778,15 руб.– остаток ссудной задолженности (основной долг), 159946 руб. 15 коп. - плановые проценты за пользование кредитными денежными средствами, 3020 руб. 23 коп. - 10 % от задолженности по пени просроченного долга (ПД), 2703 руб. 10 коп. – 10% задолженности по пени (по просроченному долгу), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20189 руб.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Муйский районный суд Республики Бурятия об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Муйский районный суд Республики Бурятия по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда.

Судья О.Н. Замбалова