УИД 77RS0016-02-2022-017614-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Титовой И.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-498/2023 по иску ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №629/3203-0000779 от 04.02.2013 в размере сумма, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 04.02.2013 между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №629/3203-0000779, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере сумма, с уплатой процентов за его пользование. Как указывает истец, ответчик свои обязательства по договору ненадлежащим образом не исполнял, в связи с чем за период с 04.02.2013 по 25.04.2022 за ним образовалась просроченная задолженность в размере сумма Истец также указал, что 14.10.2016 между ним и Банк ВТБ (ПАО) был заключен договор об уступке прав (требований), согласно которому, к ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» перешло право требования долга по кредитному договору, заключенному между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Суд, изучив письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 04.02.2023 между Банк ВТБ адрес и ФИО1 был заключен кредитный договор №629/3203-0000779, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере сумма, под 30,19% годовых, сроком возврата кредита до 06.02.2023.

Как следует из материалов дела, банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

14 октября 2016 года между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» был заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым банк передал обществу права требования к ФИО1 по кредитному договору №629/3203-0000779.

Как указал истец, ответчиком условия кредитного договора надлежащим не исполнялись, в связи с чем за период с 04.02.2013 по 25.04.2022 за ним образовалась просроченная задолженность в размере сумма, из которой: просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты за кредит – сумма

Из материалов дела также следует, что ФИО1 умер 13.07.2022, то есть после подачи иска в суд.

По сведениям нотариальной палаты, наследников, принявших наследство, оставшееся после смерти ФИО1, не имеется.

В соответствии со ст. 1111 и 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Поскольку наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, не имеется, его имущество считается выморочным.

Вместе с тем, поскольку о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего истец не просил, у суда не имеется оснований для удовлетворения иска.

На основании положений ст. 98 ГК РФ, суд отказывает истцу и во взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.

При изложенных обстоятельствах, суд отказывает истцу в удовлетворении иска полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Мещанский районный суд адрес.

СудьяТитова И.В.

Мотивированное решение составлено 23 июня 2023 года