Решение по делу № 2-2993/2024 от 20.06.2025 | Братский городской суд (Иркутская область)

38RS0003-01-2024-003846-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 06 июня 2025 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Заболотских К.А.,

при секретаре Легуновой Я.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по исковому заявлению ФИО2 к публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» о возмещении невыплаченной части страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах»), в котором просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу невыплаченную часть страхового возмещения в размере 550 534 руб.; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 550 534 руб.; штраф в размере 275 267 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 705,34 руб.

В обоснование искового заявления указано, что по договору страхования LSP-01 *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ПАО СК «Росгосстрах», истец застраховал по риску «Каско» принадлежащее ему транспортное средство - автомобиль марки ВАЗ/Lada 2121/Нива/ Legend (Т101ЕР138). Во исполнение условий договора страхования и в полном соответствии со ст. 940 ГК РФ в кассу страховой компании внесена страховая премия в размере 30 724,00 руб. Страховая сумма по договору составляет 598 900,00 руб. Согласно указанному договору выгодоприобретателем по рискам «Угон/Хищение», Ущерб» (на условиях «Полной гибели») является страхователь. Вследствие дорожно-транспортного происшествия произошло возгорание транспортного средства, которое произошло ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ж.<адрес>, гаражно-строительный кооператив ГСК «Север» блок 3, гараж 4 автомобиль марки ВАЗ/Lada 2121/Нива Legend <данные изъяты>

Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждают сведения о дорожно-транспортном происшествии и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, факт возгорания транспортного средства подтверждается постановлением *** от ДД.ММ.ГГГГ. О наступлении страхового случая ФИО2 незамедлительно, а именно ДД.ММ.ГГГГ, сообщил в ПАО СК «Росгосстрах», действуя при этом в полном соответствии с требованиями «Правил страхования автотранспорта и ответственности владельцев автотранспортных средств». Кроме этого, в Страховую компанию ФИО2 были переданы все необходимые документы, предусмотренные Правилами страхования. Согласно ч. 3 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ *** «Об организации страхового дела в РФ» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения. Событие признано страховым случаем, совершившимся в период действия договора страхования. В соответствии с п.п. 11.5, 11.6 Правил страхования автотранспортных средств если договором страхования не предусмотрено иное, страховщик производит страховую выплату в течении 7 рабочих дней со дня утверждения акта о страховом случае. Если договором страхования предусмотрен порядок выплаты страхового возмещения, при котором Страховщик при признании факта наступления страхового случая выдает Страхователю направление на ремонт на СТОА, с которой Страховщик имеет договор о сотрудничестве, то Страховщик выдает Страхователю (Выгодоприобретателю) направление на ремонт в срок, предусмотренный п. 11.4, а денежные средства в счет выплаты страхового возмещения перечисляет на расчетный счет СТОА по окончании проведения ремонтных работ, обеспечивающих устранение полученных ТС повреждений, в срок, предусмотренный договором о сотрудничестве между СТОА и Страховщиком.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произведена выплата в размере 48 366 руб. на банковские реквизиты истца. С данной суммой он категорически не согласен. Согласно проведенной независимой экспертизе *** размер ущерба составляет 780 045 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно ст.332 ГК РФ Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Поскольку, 10.01.2022 страховой компанией произведена выплата в размере 48 366,00 руб., следовательно, сумма нарушенного обязательства составляет 550 534,00 руб., претензия в адрес ПАО СК «Росгосстрах» была направлена ДД.ММ.ГГГГ, а обращение к финансовому уполномоченному - ДД.ММ.ГГГГ, таким образом количество дней просрочки исполнения обязательства составляет 875 дней.

Неустойка по договору КАСКО рассчитывается по формуле:

Неустойка = 3% размера страховой премии * количество дней просрочки.

3% страховой премии составляет 16 516,02 руб. (из расчета 550 534,00 х 3 / 100 = 16 516,02)

Таким образом, неустойка составляет 16 516,02 х 875 дней = 14 451 517,50 руб.

В соответствии со ст.28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ *** «О защите прав потребителей», сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии со ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ *** «О защите прав потребителей», если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Сумма неустойки не может превышать сумму страховой премии, которая составляет 550 534, 00 руб., кроме того, с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы нарушения обязательств - 275 267,00 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, действует через своего представителя.

В судебное заседание представитель истца – ФИО7 действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил взыскать невыплаченную часть страхового возмещения в размере 550 534 руб.; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 550 534 руб.; штраф в размере 275 267 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 705,34 руб., уточнять исковые требования и увеличивать размер страхового возмещения на основе экспертного заключения ***-СОД, истец не желает.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО5, действующая на основании доверенности *** от ДД.ММ.ГГГГ не явилась, извещена надлежащим образом. Предоставила суду возражения и дополнительные возражения, согласно которым просит отказать в удовлетворении исковых требований истца о взыскании страхового возмещения ПАО СК «Росгосстрах», поскольку ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования в отношении транспортного средства № LSP- 01-00004907 по страховому продукту «LADA страхование «Полное КАСКО» со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор КАСКО) на условиях Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники *** (далее - Правила страхования) и Условий страхования по страховому продукту «LADA страхование «Полное КАСКО» (Приложение *** к Договору КАСКО). По Договору КАСКО застрахованы имущественные интересы, в том числе, связанные с рисками «Ущерб» и «Хищение» (в соответствии с пунктом 2.1 Приложения ***). Страховая сумма по Договору КАСКО является индексируемой, неагрегатной и на дату заключения Договора КАСКО составляет 598 900 руб. Размер страховой премии при заключении Договора КАСКО составил 30 724 руб. Договором КАСКО установлено, что страховое возмещение осуществляется в натуральной форме путем оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на станции технического обслуживания автомобиля по направлению ПАО СК «Росгосстрах» (далее -СТОА) без оплаты УТС. На официальном сайте ПАО СК «Росгосстрах»» содержится вся информация, содержащая условия страхования, порядок оплаты страховой премии, срок действия договора. Заявитель своим акцептом (активации) подтвердил согласие на заключение договора на основании и в соответствии с Правилами страхования. Оплачивая страховую премию, страхователь подтвердил, факт вручения и ознакомления с условиями страхования, Правилами добровольного страхования, Особыми условиями, путем их размещения на сайте Страховщика (https://www.rgs.ru/). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему).

На основании пп. 7.2.1 Правил *** страхователь обязан предоставить ТС/ДО на осмотр Страховщику, участвовать в проведении осмотра, застрахованного ТС/ДО. Поврежденное ТС/ДО предоставляется на осмотр в срок, не превышающий 7 (семи) рабочих дней с даты предъявления требования о страховой выплате, если иное не предусмотрено соглашением сторон

Согласно п. 9.3 Правил *** Страховщик обязан изучить полученные документы и, в случае признания заявленного события страховым случаем, определить размер убытка, составить страховой акт и в течение 20 (двадцати) рабочих дней со дня, следующего за днем получения заявления о страховой выплате и всех предусмотренных настоящими Правилами документов (последнего из необходимых и надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных настоящими Правилами и/или договором страхования), необходимых для принятия решения, в соответствии с положениями настоящего Приложения, произвести страховую выплату или выдать направление в ремонтную организацию/станцию технического обслуживания автомобилей (СТОА) на ремонт. В случае возмещения убытков путём направления застрахованного ТС в ремонтную организацию/СТОА на ремонт, рассмотреть полученный от последней счёт, урегулировать разногласия и оплатить его в срок, предусмотренный соответствующим договором между Страховщиком и СТОА, а при отсутствии данного срока в указанном договоре - в течение 7 (семи) рабочих дней с даты получения счета;

Согласно п. 11.6. Правил Страхования по риску «Ущерб», в случае повреждения ТС/ДО возмещению в пределах страховой суммы, установленной договором страхования, подлежат:

а) расходы по оплате ремонтных работ, к которым относятся, если иное не предусмотрено договором страхования или соглашением сторон, расходы по оплате запасных частей, расходных материалов, необходимых для выполнения ремонтных работ, и трудозатрат на выполнение ремонтных работ.

Согласно п. 11.7. По риску «Ущерб» размер страховой выплаты определяется на основании:

а) расчета стоимости восстановительного ремонта, составленного Страховщиком;

б) расчета стоимости восстановительного ремонта, составленного по инициативе Страховщика компетентной организацией (независимым автоэкспертным бюро, бюро судебной экспертизы и т.д.);

в) счетов из ремонтной организации/станции технического обслуживания автомобилей (СТОА, в т.ч. СТОА официального дилера, в случае, если застрахованное ТС находится на гарантийном обслуживании) за фактически выполненный ремонт застрахованного ТС, на которую Страхователь (Выгодоприобретатель) был направлен Страховщиком (по направлению Страховщика).

г) заказа-наряда, счетов за фактически выполненный ремонт, документов, подтверждающих факт оплаты ремонта, застрахованного ТС на СТОА по выбору Страхователя (Выгодоприобретателя). Страховщик вправе оспорить размер затрат на ремонт, обосновав при этом свою позицию.

10.01.2022 ПАО СК «Росгосстрах» осуществило выплату страхового возмещения за повреждения причиненные транспортному средству в результате наезда на препятствие, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 366,00 руб., что подтверждается п\п 546 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, страховщик в полном объеме исполнил обязательство, в силу части 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исходя из разъяснений п. 1 Постановления ВС РФ *** отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 ГК РФ, Законом Российской Федерации от 27.11.1992 *** «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон ***) и Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ *** «О защите прав потребителей» (далее - Закон ***) в части, не урегулированной специальными законами.

Пунктом 2 статьи 9 Закона *** предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ и пунктом 2 статьи 9 Закона *** основанием для выплаты страхового возмещения является наступление страхового события в период действия договора страхования.

Имущественное страхование носит компенсационный характер и призвано возмещать убытки, причиненные страхователю в результате страхового случая.

Из приведенных правовых норм в их системном толковании с принципом свободы договора следует, что стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

В соответствии с пунктом 2.14 Общих положений к Правилам страхования страховая выплата (страховое возмещение) - денежная сумма, подлежащая выплате страхователю (выгодоприобретателю, застрахованному лицу) для возмещения расходов по ремонту застрахованного ТС/ДО, или приобретению аналогичного утраченному/погибшему ТС/ДО при наступлении страхового случая, оговоренного Правилами страхования или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4.1 Правил страхования страховая сумма по договору страхования устанавливается по соглашению сторон. При страховании ТС и ДО страховая сумма не может превышать размер их страховой (действительной) стоимости на дату заключения договора страхования.

В соответствии с пунктом 3.1 Приложения *** к Правилам страхования, страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого осуществляется страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

В соответствии с пунктом 10.1 Приложения *** к Правилам страхования страхователь обязан предоставить страховщику наряду с заявлением все необходимые документы, подтверждающие причины, обстоятельства и размер заявленного убытка (в зависимости от характера произошедшего события), указанные в Правилах страхования.

Непредставление таких документов дает страховщику право отказать в выплате возмещения в части убытка, не подтвержденного документально.

Пунктом 11.1 Приложения *** к Правилам страхования установлено, что размер страхового возмещения определяется страховщиком по результатам изучения документов, представленных страхователем в соответствии с условиями договора страхования и/или положениями Правил страхования.

В целях Правил страхования порядок расчета размера страховой выплаты и осуществление страховых выплат по рискам «Хищение» и «Ущерб» идентичны для ТС и ДО.

В соответствии с положениями ст.943 Гражданского кодекса РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования, при этом условия, содержащиеся в правилах страхования, в том числе не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя).

Согласно пп. «в» п.3.2.1 Приложения N 1 к Правилам страхования, страховым случаем признается ущерб в результате пожара неконтролируемого горения, вызванного внешним воздействием на застрахованное ТС источников открытого огня или повышенной температуры.

И если иного не предусмотрено договором или соглашением сторон, не связанного с самовозгоранием ТС или по причине короткого замыкания, неисправности или аварийного режима работы электрооборудования ТС или перевозкой огне-/взрывоопасных веществ с нарушением правил пожарной безопасности или использованием источников открытого огня для прогрева двигателя или иных агрегатов ТС.

Как следует из представленных документов МВД, застрахованное т/с получило повреждение в связи с аварийным режимом работы электросети автомобиля, что не является страховым случаем по договору страхования.

В соответствии с п. 3.3.1 Приложения *** к Правилам страхования, Страховщик отказывает в страховой выплате, если наступившее событие не отвечает признакам страхового случая, предусмотренного Правилами или Договором страхования, в следствие чего ПАО СК «Росгосстрах» не имеет правовых оснований для выплаты страхового возмещения.

В части требования истца о взыскании неустойки, полагает, что данные требования не подлежащими удовлетворению. Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно пункту 5 статьи 28 Закона *** в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены оказания услуги, а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Из пункта 13 Постановления Пленума ВС РФ *** следует, что под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

В соответствии с требованиями подпункта «а» пункта 9.3 Приложения *** к Правилам страхования, если иное не предусмотрено договором страхования, страховщик обязан изучить полученные документы и, в случае признания заявленного события страховым случаем, определить размер убытка, составить страховой акт и в течение 20 (двадцати) рабочих дней со дня, следующего за днем получения заявления о страховой выплате и всех предусмотренных Правилами страхования документов (последнего из необходимых и надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных Правилами страхования и/или договором страхования), необходимых для принятия решения, в соответствии с положениями Приложения *** к Правилам страхования, произвести страховую выплату или выдать направление в ремонтную организацию/станцию технического обслуживания автомобилей (СТОА) на ремонт.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Размер страховой премии по Договору КАСКО составляет 30 724 руб. По решению финансового уполномоченного, ПАО СК «Росгосстрах» заплатило неустойку в размере 24 886,44 руб., таким образом исполнив свои обязательства перед Истцом в полном объеме. Представленный истцом расчет неустойки арифметически неверный и не основан на нормах действующего законодательства, регулирующего правоотношения в рамках договора КАСКО. Исковые требования истца ФИО2 в части взыскания штрафа не подлежат удовлетворению на основании следующего: в случае непринятия решения судом о наличии оснований для полного отказа во взыскании штрафа. Ответчик ходатайствует о его снижении в порядке ст. 333 ГК РФ, в рассматриваемом деле размер штрафа явно несоразмерен нарушенному обязательству. Штраф, как мера ответственности за неисполнение обязательства в добровольном порядке, служит целям компенсации, а не обогащения. Взыскание судебных расходов на оплату госпошлины не подлежит удовлетворению, так как является производным требованием от основного.

Изучив предмет, основание и доводы иска, возражения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности достаточности для разрешения данного гражданского дела по существу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ст. 936 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Обязательное страхование осуществляется за счет страхователя. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке.

В соответствии с абз.2 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ *** «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества», стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества (страховой полис) перечень страховых событий и исключений из него, условия о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству, в частности не ущемляют права потребителя (статья 16 Закона о защите прав потребителей).

Согласно п.2 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, если иное не предусмотрено законом или иным правовыми актами, стороны договора добровольного страхования вправе своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут признаны страховыми.

В соответствии с п.1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Договор страхования должен быть заключен в письменной форме (ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (ч.2 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия).

В соответствии с п.4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая) (пп.2 п.1 ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений п.1 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации ***, отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ *** «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее Закон РФ ***), Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ *** «О защите прав потребителей» (далее Закон РФ ***) в части, не урегулированной специальным законами.

Пунктом 2 ст. 9 Закон РФ ***, страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу положений п.1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.2 ст. 9 Закона РФ *** основанием для выплаты страхового возмещения является наступление страхового события в период действия договора страхования. Имущественное страхование носит компенсационных характер и призвано возмещать убытки, причиненные страхователю в результате страхового случая.

Судом установлено и подтверждается материалам дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел автомобиль марки ВАЗ/Лада 2121 Niva Legend, на основании договора купли продажи *** товарного автомобиля Лада у АО «Иркутск-Автоваз».

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор страхования LSP-01 ***, согласно которому истец застраховал по «Каско» принадлежащее ему транспортное средство – автомобиль марки ВАЗ/Лада 2121 Niva Legend, г.н. <данные изъяты>, со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на условиях добровольного страхования транспортных средств и спецтехники ***, условий страхования по страховому продукту «Лада страхование «Полное КАСКО».

По договору КАСКО застрахованы имущественные интересы, в том числе, связанные с рисками «Ущерб», «Хищение» (п.2.11 Приложения ***).

Страховая сумма по договору КАСКО является индексируемой, неагрегатной и на дату заключения договора КАСКО составляет 598 900 руб.

Размер страховой премии при заключении договора КАСКО составил 30 724 руб.

Согласно договору КАСКО, ФИО2 был ознакомлен с положениями правил страхования, условиями договора, и обязался их выполнять.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, ж.<адрес>, ГСК «Север», блок 3, гараж 4 произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие наезда на препятствие, был причинен ущерб транспортному средству автомобилю марки ВАЗ/Лада 2121 Niva Legend, г.н. <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Главным управлением МЧС России по <адрес> ФИО2 выдана справка, согласно которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар в автомобиле ВАЗ 21221 «Нива», г.н. <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, ГСК «Север», между блоком 3 и 4. В результате пожара уничтожены сгораемые части и детали кузова, салона и моторного отсека автомобиля на площади 4 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ старшим дознавателем ОНД и ПР по <адрес> и <адрес> вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела *** от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 55 мин. произошло возгорание транспортного средства в результате теплового проявления электрического тока при аварийном режиме работе электросети автомобиля. Указанным постановлением отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст.168 УК РФ по основаниям п.1 ч.1 ст. 24УПК РФ за отсутствием события преступления.

После пожара ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произведен осмотр автомобиля марки ВАЗ/Лада 2121 Niva Legend, г.н. Т101КР138 и составлен акт осмотра ***.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 поступило заявление о выплате страхового возмещения по риску ДТП, ввиду отказа в страховой выплате по риску «Пожар».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением об осуществлении страхового возмещения по Договору КАСКО ввиду наезда на препятствие.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» уведомило ФИО2 о признании транспортного средства конструктивно погибшим. В случае признания события страховым случаем, ПАО СК «Росгосстрах» осуществит выплату страхового возмещения в соответствии Правилами страхования, на условиях которых заключен договор страхования транспортного средства марки ВАЗ/Лада 2121 Niva Legend, г.н. Т101КР138. В случае, если не будет подано заявление об отказе от прав на застрахованное имущество в пользу страховщика, то ПАО СК «Росгосстрах» произведет выплату страхового возмещения в неоспариваемой части – за вычетом годных остатков ТС.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» представлен протокол результатов торгов, согласно которому стоимость годных остатков транспортного средства составляет 144 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» повторно был произведен осмотр автомобиля марки ВАЗ/Лада 2121 Niva Legend, г.н. Т101КР138 и составлен акт осмотра ***.

Согласно акту *** от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» установлено, что к страховой выплате подлежит сумма в размере 48 366 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» осуществила выплату страхового возмещения в размере 48 366 руб., что подтверждается платежным поручением ***.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Импульс» заключен договор на проведение технической экспертизы транспортного средства автомобиля марки ВАЗ/Лада 2121 Niva Legend, г.н. <данные изъяты>. Стоимость услуг составляет 15 000 руб. (п.3.1 договора). Квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 руб., подтверждается оплата экспертизы ООО «Импульс».

Согласно экспертному заключению *** от ДД.ММ.ГГГГ независимой технической экспертизы транспортного средства Лада 2121, г.н. Т101КР138, следует, что стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 835 823 руб., с учетом износа запасных деталей – 780 045 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО СК «Росгосстрах» ФИО2 была направлена претензия, в связи с тем, что он не согласен с выплаченной суммой страхового возмещения, просил произвести доплату, предусмотренную договором страхования, согласно экспертному заключению ООО «Импульс», возместить стоимость услуг по проведению экспертизы в размере 15 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о выдаче ответа по результатам рассмотрения претензии от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответа ПАО СК «Росгосстрах» на претензии ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения ФИО2, финансовым уполномоченным была организована и проведена в соответствии с требованиями Закона независимая техническая экспертиза с привлечением экспертной организации ООО «Броско», поврежденного в ДТП транспортного средства автомобиля марки ВАЗ/Лада 2121 Niva Legend, г.н. Т101КР138.

Согласно заключению эксперта ООО «Броско» от ДД.ММ.ГГГГ №У-24-36191/3020-004, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 71 602,70 руб., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 63 036,49 руб. Полная гибель транспортного средства в результате ДТП в соответствии с условиями правил страхования не наступила.

Финансовый уполномоченный пришел к выводу, что страховое возмещение по договору КАСКО подлежит выплате ФИО2 без учета износа, исходя из расчёта: 71 602,70 руб. – 48 366 руб. (выплата страхового возмещения ПАО СК «Росгосстрах»).

По результатам рассмотрения обращения ФИО2 финансовым уполномоченным ДД.ММ.ГГГГ принято решение по делу №<данные изъяты> о частичном удовлетворении требований ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании доплаты страхового возмещения по договору КАСКО, расходов на проведение независимой экспертизы, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения. Взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 23 236,70 руб.; неустойка в размере 24 866,44 руб. Решение подлежит исполнению в течении 10 рабочих дней. В случае неисполнения ПАО СК «Росгосстрах» п. 1 резолютивной части настоящего решения, в срок, установленный в п.3 резолютивной части настоящего решения, взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения ПАО СК «Росгосстрах» обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в п. 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 3 % за каждый день просрочки, начисляемую на сумму 30 724, но совокупно с ранее взысканной неустойкой не более 30 724 руб. В удовлетворении требований ФИО2 о взыскании расходов по оплате независимой экспертизы, взыскании штрафа отказано.

Решение финансового уполномоченного по делу №<данные изъяты>, ФИО2 в установленном с ч. 3 ст. 25 Закона №123-ФЗ порядке не оспаривал.

В соответствии с ч.2 ст.87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству сторон судом была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта-техника ФИО6 экспертного учреждения инженерно-инновационного центра «Эксперт-Оценка» ***-СОД от ДД.ММ.ГГГГ следуют следующие выводы:

- у транспортного средства ВАЗ 21212, г.н. <данные изъяты> имеются следующие механические повреждения: капот, бампер передний, панель передка, решетка радиатора, радиатор – деформация;

-непосредственно в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ж.<адрес>, ГСК «Север», блок 3, гараж 4, при обстоятельствах, указанных в исковом заявлении транспортным средством ВАЗ 21212, г.н. <данные изъяты> были получены следующие повреждения: капот, бампер передний, панель передка, решетка радиатора, радиатор – деформация. Кроме того, исследованием установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия через некоторое время, обусловленное протяжением во времени физических процессов накапливания критического количества теплоты, произошло возгорание автомобиля, в результате которого произошло полное выгорание моторного отсека и салона автомобиля, температурное разрушение всех стекл автомобиля, термическое повреждение всех агрегатов автомобиля;

-причинно-следственная связь между дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ж.<адрес>, ГСК «Север», блок 3, гараж 4 и возгоранием автомобиля ВАЗ 21212, г.н. <данные изъяты> имеется;

- возгорание автомобиля ВАЗ 21212, г.н. Т101ЕР138, после дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ж.<адрес>, ГСК «Север», блок 3, гараж 4 произойти могло;

- рыночная стоимость ремонта автомобиля ВАЗ 21212, г.н. Т101ЕР138, с учетом повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ж.<адрес>, ГСК «Север», блок 3, гараж 4, без учета возгорания автомобиля вследствие ДТП, без учета эксплуатационного износа заменяемых деталей транспортного средства, исходя из рыночных цен, сложившихся в <адрес> на дату ДТП, составляет 64 446,37 руб.;

- рыночная стоимость ремонта автомобиля ВАЗ 21212, г.н. Т101ЕР138, с учетом повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ж.<адрес>, ГСК «Север», блок 3, гараж 4, без учета возгорания автомобиля вследствие ДТП, с учетом эксплуатационного износа заменяемых деталей транспортного средства, исходя из рыночных цен, сложившихся в <адрес> на дату ДТП, составляет 62 926,34 руб. Конструктивная гибель транспортного средства ВАЗ 21212, г.н. Т101ЕР138 наступила.

- рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 21212, г.н. <данные изъяты> до повреждения на дату дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ж.<адрес>, ГСК «Север», блок 3, гараж 4, как наиболее вероятная величина составляет 644 000 руб. С учетом наступления полной конструктивной гибели автомобиля в результате возгорания вследствие произошедшего дорожно-транспортного происшествия, продажа автомобиля на свободном рынке невозможна, в таком случае размер утраты товарной стоимости определению не подлежит.

Экспертное заключение составлено в соответствии нормативными, методическими и другим обеспечением, использованным при проведении экспертизы.

Названное заключение эксперта соответствует требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», к заключению приложены документы, подтверждающие высшее техническое образование эксперта и прохождение профессиональной переподготовки на право ведения профессиональной деятельности в сфере независимой технической экспертизы транспортных средств, эксперт состоит в государственном реестре экспертов-техников, судом установлено, что выводы эксперта основаны на материалах, представленных на экспертизу, заключение содержит мотивировку сделанного вывода и описание проведенного исследования, судом не установлено наличия заинтересованности эксперта в исходе дела. При этом ни порядок проведения независимой экспертизы, ни экспертное заключение, в том числе в части определения размера причиненного истцу ущерба, ответчиком не оспаривались.

Данное экспертное заключение отвечает критериям относимости и допустимости, отвечает требованиям законодательства об экспертной и оценочной деятельности, заключение изготовлено на основании соответствующей методической литературы лицом, имеющим соответствующую лицензию на осуществление подобной деятельности, каких-либо доказательств, подтверждающих некомпетентность лица, составившего данное заключение, суду сторонами не представлено.

В судебное заседание ответчиком не представлено доказательств, ставящих под сомнение результаты оценки ущерба, причиненного повреждением транспортного средства истца, изложенных в экспертном заключении ***-СОД от ДД.ММ.ГГГГ, оснований не доверять данному заключению у суда не имеется.

Суд полагает возможным принять данное экспертное заключение в качестве доказательства по гражданскому делу, подтверждающего размер причиненного истцу материального ущерба в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, причину ДТП и произошедшего возгорания транспортного средства.

Разрешая требования истца о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» доплаты страхового возмещения в размере 550 534 руб., суд приходит к следующему.

Судом установлено, из материалов гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, ГСК «Север» блок *** гараж *** произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель ФИО2, управляя транспортным средством марки ВАЗ/Lada 2121/Нива Legend (Т101ЕР138) совершил наезд на световую опору.

В это же день ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час. 55 мин. по адресу: <адрес>, ГСК «Север» между блоком *** и *** автомобиль марки ВАЗ/Lada 2121/Нива Legend <данные изъяты>) сгорел. В результате пожара огнем уничтожены сгораемые части автомобиля, салон, моторный отсек площадью 4 кв.м.

По условиям страхового полиса LSP-01 *** от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство застраховано на условиях страхового риска «Ущерб –Хищение», в соответствии с п.2.1.1 к приложению на сумму 598 900 руб. Страховая премия по данному риску составила 30 724 руб.

В соответствии с п.3.2.1 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовые (единые) *** (приложения *** к правилам добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовые (единые) ***) установлено, что «ущерб» - повреждение или полная гибель ТС/ДО, не являющегося коммерческим ТС (п.2.20 Правил страхования), (если иного не предусмотрено договором страхования или соглашением сторон), в период действия договора страхования, в случаях, когда оно произошло в пределах территории страхования в результате следующих событий (страховых рисков), наступление которых подтверждается соответствующими документами компетентных органов:….в) пожар- неконтролируемое горение, вызванное внешним воздействием на застрахованное ТС/ДО источников открытого огня или повышенной температуры, и, если иного не предусмотрено договором или соглашением сторон, не связанное с самовозгоранием электрооборудования ТС/ДО и/или перевозкой огне-/взрывоопасных веществ с нарушением правил пожарной безопасности и/или использованием источников открытого огня для прогрева двигателя и/или иных агрегатов ТС.

Согласно п. 11.5 Правил, по риску «ущерб», в случае полной гибели застрахованного ТС, если страхователем (выгодоприобретателем) подано заявление об отказе от застрахованного имущества в пользу страховщика, размер страховой выплаты, если иное не предусмотрено договором страхования или соглашением сторон определяется: 11.5.1 для случае установления неагрегатной страховой суммы по варианту «индексируемая» (пп. «б» п.4.1.3 Правил страхования) – в размере страховой суммы, установленной в договоре страхования, за вычетом применимой франшизы, установленной договором страхования; 11.5.3 для случае установления неагрегатной страховой суммы по варианту «индексируемая» (пп. «б» п.4.1.3 Правил страхования) – в размере страховой суммы, установленной в договоре страхования, за вычетом применимой франшизы, установленной договором страхования и ранее произведённых выплат по риску «ущерб».

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство истца ФИО2 было полностью уничтожено в результате пожара.

ПАО СК «Росгосстрах» осуществило выплату страхового возмещения в размере 48 366 руб. по обращению истца о дорожно-транспортном происшествии по причине наезда на световую опору, при этом сведений об исполнении решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 236,70 руб. материалы дела не содержат. На обращения (претензии) от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по поводу выплаты страхового возмещения в связи с полной конструктивной гибелью транспортного средства в результате пожара, истец ответов не получал, как и страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с условиями договора КАСКО.

Суд, оценив представленные доказательств в их совокупности по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями главы 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ *** «Об организации страхового дела в Российской Федерации», а также условиями полиса страхования и Правил страхования, наличием дорожно-транспортного происшествия и в последствии произошедшим пожаром, в результате которого произошла полная гибель транспортного средства, рассматривая дело по заявленным требованиям, приходит к выводу, что у истца возникло право на получение страхового возмещения с ответчика, таким образом, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию невыплаченная часть страхового возмещения в размере 526 397,30 руб., исходя их расчета: 598 000 руб. (страховая сумма) – 48 366 руб. (страховая выплата ПАО СК «Росгосстрах».) - 23 236,70 руб.(выплата по решению Финансового уполномоченного).

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан, ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

В пункте 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за *** «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» предусмотрено, что на договоры добровольного страхования имущества граждан Закон о защите прав потребителей распространяется в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (пункт 13 выше указанного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации).

Согласно страхового полиса, размер страховой премии по риску «Ущерб +Хищение» составляет 30 724,00 рублей.

Решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 886,44 руб.

Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по выплате страхового возмещения, истцом заявлен период неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения не может превышать размера страховой премии (30 724,00 руб.), а также с учетом взыскания финансовым уполномоченным неустойки в размере 24 886,44 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика составляет 5 837,56 руб. (30 724,00 руб.- 24 886,44 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По требованию истца о взыскании неустойки в большем размере следует отказать.

Оснований для снижений размера неустойки по доводам ответчика у суда не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 526 397,30 руб. и сумма неустойки в размере 5 837,56 руб. Итого на общую сумму 532 234,86 руб.

Поскольку в добровольном порядке требования истца ответчиком не удовлетворены, на основании пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ *** «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать штраф в сумме 266 117,43 руб. (526 397,30 руб. + 5 837,56 руб./2=266 117,43 руб.).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ *** «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ *** «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик в возражениях на иск просит снизить сумму штрафа в случае удовлетворения иска.

Принимая во внимание последствия нарушенного обязательства, заявленное стороной ответчика ходатайство об уменьшении размера штрафа, суд не усматривает оснований для снижения суммы штрафа, каких-либо мотивов признания исключительности рассматриваемого случая ответчиком не приведено, а также не представлено доказательств, подтверждающих несоразмерность взысканного штрафа.

При этом суд исходит из того, что данный размер штрафа соответствует требованиям разумности и справедливости, размер штрафа не влечет за собой невосполнимых потерь для ответчика, соответствует принципу устойчивости гражданских правоотношений между субъектами.

Рассматривая требования иска о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы, связанные с рассмотрением дела, почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 13 705,34 руб., что подтверждается чеком по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, судебные расходы по уплате государственной пошлины распределены судом пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (редакция, действовавшая на момент подачи иска в суд – ДД.ММ.ГГГГ) в размере 8 522,35 руб., в удовлетворении требований о взыскании государственной пошлины в размере 5 182,99 руб. суд считает необходимым отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт *** ***) невыплаченную часть страхового возмещения в размере 526 397,30 руб., неустойку в размере 5 837,56 руб., штраф в размере 266 117,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 522,35 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 24 136,70 руб., неустойки в размере 544 696,44 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 182,99 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.А. Заболотских

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья К.А. Заболотских