Решение по делу № 2-94/2023 от 24.03.2023

Гражданское дело № 2-94/2023г.

УИД 46RS0017-01-2023-000055-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2023 года п. Прямицыно

Октябрьский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Гузенкова Д.А.,

при секретаре Симоненковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Курского отделения №8596 к ФИО2 и ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Курского отделения №8596 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 85269,71 руб. на срок 12 мес. под 13.9% годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 31.05.2020 по 17.10.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 16343,46 руб., в том числе: просроченные проценты – 12721,40 руб., просроченный основной долг- 3622,06 руб.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчикам были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

ДД.ММ.ГГГГ. заёмщик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустойки по кредитному договору в связи со смертью заёмщика банком прекращено.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По сведениям банка наследниками умершей являются ответчики.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Просит суд (с учетом уточнения): расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО2 и ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 31.05.2020 по 17.10.2022 (включительно) в размере 16343,46 руб., в том числе: просроченные проценты- 12721,40 руб.; просроченный основной долг- 3622,06 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 653,74 руб. Всего взыскать: 16997,20 рублей.

Представители истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала Центрально- Черноземного банка ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела были извещены своевременно надлежащим образом, в исковом заявлении просили гражданское дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования признал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом по адресу регистрации, об уважительных причинах неявки не сообщила, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Курского отделения №8596 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий или требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено в ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшееся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 85269,71 руб. на срок 12 мес. под 13.9% годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей, который предусматривал ежемесячное внесение 10-го числа каждого месяца аннуитетного платежа в размере 7652,11 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В судебном заседании установлено, что заёмщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, допустила просрочки по внесению платежей, в результате чего за период с 31.05.2020 по 17.10.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 16343,46 руб., в том числе: просроченные проценты- 12721,40 руб.; просроченный основной долг- 3622,06 руб.

Расчет задолженности суд признает арифметически верным, ответчиками возражений относительно расчета не представлено.

В силу того, что сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом нарушались, Банком были направлены требования о досрочном возврате всей суммы кредита, которые исполнены не были.

ДД.ММ.ГГГГ. заёмщик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 61).

Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в пункте 59 указанного постановления, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, статьей 1175 (пункт 3) ГК РФ определено право кредиторов предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно материалам истребованного наследственного дела, после смерти ФИО1 в наследство вступили её дети- ответчики ФИО2 и ФИО3, обратившиеся к нотариусу с заявлениями о принятии наследства соответственно 09.10.2020г. и 24.06.2021г. (л.д. 54-55).

Нотариусом ФИО2 и ФИО3 18.05.2021г. и 29.06.2021г. выданы по 2 свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 50-53), на основании которых каждый из них в порядке наследования по закону приобрел имущество умершей- по 1/3 доли на денежные средства, находящиеся на 3 счетах в АО «Россельхозбанк» (общая сумма остатков денежных средств на 3 счетах- 31140,24 руб.) и на 4 счетах в ПАО «Сбербанк» (общая сумма остатков денежных средств на 4 счетах- 4147,88 руб.). Общий размер денежных средств, полученный в порядке наследования каждым из ответчиков составляет 11762,71 рублей (35288,12руб. х 1/3= 11762,71 руб.). Кроме того, в собственности умершей находится земельный участок с КН № расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 235510руб. (рыночная стоимость- 290000,00 рублей), свидетельство о праве на наследство на который ответчикам до настоящего времени не выдано.

Таким образом, обязанность возврата долгов наследодателя- заемщика ФИО1 должна быть возложена в солидарном порядке на ответчиков ФИО2 и ФИО3 в пределах указанных сумм.

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлен факт существенного нарушения условий кредитного договора заёмщиком, выразившийся в нарушении сроков погашения задолженности, имеются основания для удовлетворения требований истца о расторжении кредитного договора.

Таким образом, суд считает исковые требования, заявленные к ответчикам ФИО2 и ФИО3, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в виду чего кредитный договор подлежит расторжению, с последних надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 31.05.2020 по 17.10.2022 (включительно) в размере 16343,46 руб., в том числе: просроченные проценты- 12721,40 руб.; просроченный основной долг- 3622,06 руб.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ, с ответчиков следует взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 653 руб. 74 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Курского отделения №8596 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. Октябрьским РОВД Курской области) и ФИО3 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. ОУФМС России по Курской области в Октябрьском районе) о расторжении кредитного договора, взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк» в лице филиала Курского отделения №8596 и ФИО1.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Курского отделения №8596 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 31.05.2020 года по 17.10.2022 года в размере 16343 рубля 46 копеек, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в размере 3622 рубля 06 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 12721 рубль 40 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 653 рубля 74 копейки, а всего 16997 рублей 20 копеек (шестнадцать тысяч девятьсот девяносто семь рублей 20 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня оглашения.

Судья (подпись).