Уид: 75RS0008-01-2025-000666-20

Дело № 2-296/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2025 года г. Шимановск

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2025 года

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова С.А.,

при секретаре Федоровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО "РСВ" к ФИО1 о взыскании по кредитному договору,

установил:

В Шимановский районный суд Амурской области из Борзинского городского суда Забайкальского края поступило гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от 29.06.2013 года в сумме 51071,02 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Из искового заявления следует, что между АО «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № № от 29.06.2013 года, согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие, предусмотренные договором действия, а Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором. В соответствии с Договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства в предусмотренном Договором размере были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также, не смотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 1.5 Договора №1/С-Ф уступки прав требования (цессии) от 20.04.2015 года между первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» 24.04.2015 года. В соответствии с п.1.5 Договора №2-Ф уступки прав требования (цессии) от 29.12.2016 года между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением № 1 от 29.12.2016 года, актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 29.12.2016 года. В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от 12.11.2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и Истцом, Перечнем Должников к нему право требования данного долга перешло Истцу 12.11.2021 года. 25.10.2023 года произошла смена наименования Истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Прежние полное и сокращенное наименования – Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно. 18.12.2020 мировой судья судебного участка № 36 Борзинского судебного района Забайкальского края вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № № от 29.06.2013 года в сумме 81709, 72 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1325,65 рублей, который 21.07.2021 года отменен. В период с 18.12.2020 года по 12.11.2021 года от Ответчика были получены денежные средства в сумме 31964,35 рублей. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 76081,7 рублей, задолженность по основному долгу – 51073,01 рублей, задолженность по процентам за пользование 0 рублей, задолженность по штрафам 4300 рублей, задолженность по комиссиям и иным выплатам – 1350 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 19358,69 рублей, задолженность по госпошлине 0 рублей, что подтверждается Выпиской из перечня должников к Договору уступки прав требования от 12.11.2021 года. По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 51071,02 рублей, с учетом суммы полученных платежей после даты уступки в размере 1,99 рублей. Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается. Период, за который образовалась задолженность с 29.06.2013 года по 17.04.2025 года. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «РСВ» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № № от 29.06.2013 года в сумме 51071,02 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На исковое заявление возражений не поступало.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате назначения дела к судебному разбирательству извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате назначения дела к судебному разбирательству извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истцом заявлено исковое требование о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29 июня 2013 года в размере 51071 рублей 02 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 807 п. 1 ГК РФ, По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 810 п. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, 29.06.2013 года ФИО1 оформила заявление на оформление банковской карты «Связной Банк» в «Связной Банк» (ЗАО). В заявлении от 29.06.2013 года ответчик просил банк открыть на его имя специальный карточный счёт, выпустить карту на условиях: в валюте рубль РФ, MasterCardWorld, лимит кредитования 60000 рублей, на 45% годовых, минимальный платёж – 3000 рублей, расчётный период с 16 по 15 число месяца, льготный период до 50 дней, дата платежа – 5 число каждого месяца.

Согласно п. 2.2.1 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО), заключение договора производится путём представления Клиентом надлежащим образом оформленного и подписанного Заявления о заключении того или иного договора. Подписание и представление клиентом в Банк Заявления означает принятие им настоящих общих условий, тарифов, условий вкладов и обязательно и неукоснительно их соблюдать.

Согласно п. 4.2.2. Общих условий, СКС открывается на основании заявления на выпуск карты.

Согласно п. 4.5.1. Общих условий, проценты на остаток денежных средств на СКС начисляются в соответствии с Тарифами.

ФИО1 получила данную карту 29.06.2013 года, согласно имеющейся в материалах дела расписке.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 25.11.2014 года (Протокол № 2), наименование организационно-правовой формы приведено в соответствие с законодательством РФ и изменено на Связной Банк (Акционерное общество), сокращённое название – Связной Банк (АО).

Суд признает установленным обстоятельством тот факт, что ответчик была ознакомлена с тарифами, условиями предоставления кредитных средств, порядком и сроком их уплаты. Данное обстоятельство подтверждается подписью ответчика в заявлении-анкете. Ответчик при заключении договора приняла на себя ответственность уплачивать проценты за пользование кредитом по карте, предусмотренные договором комиссии и платы, обязанность в установленный срок вернуть Банку заемные средства.

Согласно содержанию счетов-выписок по счету ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

Так, в соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Все существенные условия заключенного договора сторонами были оговорены, согласие с условиями предоставляемого кредита подтверждено подписями. По правилам ст. 421, 422 ГК РФ заключенный между сторонами договор явился основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Вместе с тем, ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по внесению платежей в счет уплаты суммы долга и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с положениями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, за время действия договора платежи от ответчика ФИО1 в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом поступали несвоевременно и не в полном объеме.

Согласно расчету, представленному истцом в обоснование заявленных требований, размер задолженности по кредитному договору от 29.06.2013 года по состоянию дату обращения в суд составила: 51071,02 рублей, в том числе 51071,02 рублей – задолженность по основному долгу на дату уступки в рублях.

Сумма полученных платежей после даты уступки равна нулю.

Достаточных, достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору и отсутствии задолженности в заявленном истцом объеме, суду не представлено.

Согласно договору № 1/С-Ф от 20.04.2015 года уступки прав требования (цессии), акту приема-передачи прав требования Связной Банк (АО) (Цедент) передал ООО "Феникс" (Цессионарий) права (требования) в том числе и по договору № № от 29 июня 2013 года, должником по которому является ФИО1

Согласно договору № 2-Ф от 29.12.2016 года уступки прав требования (цессии), акту приема-передачи прав требования ООО "Феникс" (Цедент) передал СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (Цессионарий) права (требования) в том числе и по договору № от 29 июня 2013 года, должником по которому является ФИО1

Согласно договору уступки прав требования (цессии) от 12.11.2021 года, акту приема-передачи прав требования СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (Цедент) передал ООО "РСВ" (Цессионарий) права (требования) в том числе и по договору № от 29 июня 2013 года, должником по которому является ФИО1

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ определено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 388 Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

18.12.2020 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 81709 рублей 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1325 рублей 65 копеек.

21.07.2021 года определением мирового судьи судебный приказ от 18.12.2020 года № № отменен.

Поскольку долг по кредитному договору до настоящего времени не погашен, условия кредитного договора ответчиком не исполнены, исковые требования в объеме невозвращенной суммы кредита, процентов за пользование кредитом, подлежат удовлетворению, поскольку соответствуют условиям договора и не противоречит нормам действующего гражданского законодательства.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № LT_3000_569844 от 29 июня 2013 года в размере 51071 рубль 02 копейки, из них задолженность по основному долгу 51071 рубль 02 копейки, задолженность по процентам за пользование 0 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ истцу, понесшему судебные расходы, суд присуждает возместить их с другой стороны, пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Размер государственной пошлины, подлежащей компенсации истцу в соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, согласно имеющемуся в материалах дела платёжному поручению № от 17.04.2025 года, составляет 4000 рублей.

Таким образом, с ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в виде суммы оплаты государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № LT_3000_569844 от 29.06.2013 года в сумме 51071 рублей 02 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Шимановский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий: Михайлов С.А.