1-261/2023
03RS0004-01-2023-005404-08
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 23 октября 2023 года
Ленинский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хамидуллина Р.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сакаевой Л.Ф.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Байбикова Р.Р.,
подсудимого ФИО1,
его защитника – адвоката Шайхутдинова Р.З., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного адвокатским кабинетом «Шайхутдинов Р.З.»,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств.
Преступление совершено им в <адрес> Республики Башкортостан, при следующих обстоятельств.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являясь лицом, употребляющим наркотические средства, реализуя самостоятельно сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников полиции преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, через принадлежащий ему сотовый телефон марки «<данные изъяты>» имей код № осуществил заказ в приложении «<данные изъяты>», у неустановленного в ходе следствия лица в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство и договорился с последним о приобретении у него наркотических средств, в качестве оплаты которых ФИО1 произвел платеж в размере <данные изъяты> через терминал киви кошелька на счет неустановленного лица. Далее ФИО1, произведя платеж и сообщив об этом неустановленному следствием лицу, получил от него информацию о месте нахождения наркотического средства. После чего ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ этого же дня, точное время, следствием не установлено, находясь в лесополосе, возле одного из деревьев в лесном массиве, расположенного вблизи <адрес>: <данные изъяты>, у неустановленного следствием лица, незаконно, в нарушение требований Федерального закона России от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел один полимерный пакетик, с растительным веществом внутри, которое содержит в своем составе наркотически активный тетрагидроканнабинол, являющиеся частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), массой 9,93 грамм, и незаконно хранил его во внутреннем кармане рюкзака, находящегося при нем, без цели сбыта, до задержания сотрудниками полка ППСП Управления МВД России по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ несения службы, сотрудниками ППСП Управления МВД России по <адрес> возле <адрес> был задержан ФИО1 и доставлен в опорный пункт полиции, расположенный по адресу: <адрес>, где в период времени с ДД.ММ.ГГГГ этого же дня, произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из внутреннего кармана рюкзака, находящегося при нем, был обнаружен и изъят один полимерный пакетик, с растительным веществом внутри, которое содержит в своем составе наркотически активный тетрагидроканнабинол, является частями наркотического растения конопля (растения рода Cannabis), массой 9,93 грамм.
Конопля (растения рода Cannabis) внесена в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно постановления Правительства РФ № от 01.12. 2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров» наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», масса наркотического растения Конопля (растения рода Cannabis) свыше 6 и до 100 граммов, является значительным размером.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о своём желании воспользоваться правом о применении особого порядка судебного разбирательства.
Подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении преступления полностью, в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы его обжалования ему понятны.
Защитник подсудимого - адвокат Шайхутдинов Р.З. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Байбиков Р.Р. не возражал против особого порядка принятия судебного решения по делу.
По мнению суда, по делу соблюдены все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
В обвинительном заключении (л.д. 198) указано, что ФИО1 совершил преступление ДД.ММ.ГГГГ. Однако, суд исходя из данных материалов дела находит необходимым указать, что преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ и указанную описку в обвинительном заключении признать, как техническую ошибку.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно обстановке, активно защищался. С учетом изложенного, и с учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1, суд считает необходимым признать его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное им преступление.
При определении вида и размера наказания ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
<данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает, признание вины, раскаяние в содеянном, а также, что в ходе следствия ФИО1 давал подробные показания об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления, в связи с чем, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 в виде обязательных работ.
Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, следовательно, оснований для решения вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату денежных сумм за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, они взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 320 (трехсот двадцати) часов обязательных работ.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: бумажный конверт, с ватными тампонами со смывами рук и среза внутреннего кармана рюкзака, наркотическое средство, массой 9,69 грамм переданные на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, уничтожить.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
По другим основаниям, указанным в пунктах 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья Р.М. Хамидуллин