Дело № 2-1097/2026

УИД 05RS0031-01-2025-009332-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 22 января 2026 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Яшиной Н.А.,

при секретаре Садуллаеве У.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Т-Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Т-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № на условиях, изложенных в Общих условиях кредитования, Тарифах, Индивидуальных условиях кредитования и Заявлении-Анкете клиента. Банк, надлежащим образом исполнив свои обязательства, предоставил ответчику кредитные средства путем зачисления суммы кредита на ее текущий счет, открытый в рамках договора расчетной карты.

В нарушение условий Договора ответчик систематически допускала просрочку исполнения своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов. В связи с существенным нарушением обязательств со стороны заемщика Банк ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем внесудебном порядке расторг Договор на основании Условий комплексного банковского обслуживания (УКБО) и направил ответчику заключительный счет с требованием о погашении всей суммы задолженности в течение 30 дней. Ответчик требование о добровольном погашении задолженности не исполнила.

На дату подачи искового заявления задолженность ответчика перед Банком, по данным истца, составляет 538 543,61 руб., в том числе: – сумма основного долга – 469 508,04 руб.; – сумма начисленных процентов – 61 150,16 руб.; – сумма штрафных санкций – 7 885,41 руб. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 771 руб., что в общей сложности составляет 554 314,61 руб.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, возражений на иск не представили.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Пунктом 1 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 3 ст. 450 ГК РФ установлено, что в случае существенного нарушения договора одной из сторон он может быть расторгнут по требованию другой стороны в судебном порядке. Договором может быть предусмотрена возможность его расторжения по требованию одной из сторон во внесудебном порядке при условии уведомления об этом другой стороны.

Между сторонами действительно был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Банк исполнил свою обязанность по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету ответчика о зачислении денежных средств.Ответчик, приняв кредитные средства, обязательства по их возврату и уплате процентов не исполнила в полном объеме, допустив просрочку платежей. Факт нарушения графика платежей подтверждается материалами дела.

Действующим законодательством (ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)») и условиями договора (УКБО) предусмотрено право кредитора при существенном нарушении заемщиком своих обязательств потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.

Банк, реализуя это право, 19.11.2025 расторг Договор во внесудебном порядке, направив ответчику соответствующее уведомление с заключительным счетом, что подтверждается представленными доказательствами. Таким образом, Банком соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Ответчик требование о погашении задолженности, изложенное в заключительном счете, в установленный 30-дневный срок не исполнила.

Расчет задолженности, представленный истцом, является обоснованным, соответствует условиям договора и не противоречит требованиям законодательства, в том числе положениям ст. 395 ГК РФ и ст. 6.1 Федерального закона № 353-ФЗ. Сумма штрафных санкций (7 885,41 руб.) заявлена в разумных пределах и не носит явно несоразмерный последствиям нарушения характер.

Ответчик, несмотря на надлежащее извещение, не явилась в суд, не представила возражений по иску и не оспорила представленный Банком расчет задолженности, что в силу ч. 2 ст. 233 ГПК РФ в заочном производстве может быть расценено как косвенное признание иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 450, 819, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ, статьями 12, 131, 132, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Т-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, ИНН №), зарегистрированной по адресу: <адрес>, пр-кт Имама Шамиля, <адрес> пользу акционерного общества «Т-Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 538 543,61 (Пятьсот тридцать восемь тысяч пятьсот сорок три) рубля 61 копейка, в том числе:

основной долг – 469 508,04 руб.;

проценты за пользование кредитом – 61 150,16 руб.;

иные платы (штрафные санкции) – 7 885,41 руб.

расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 771 (Пятнадцать тысяч семьсот семьдесят один) рубль.

Всего к взысканию: 554 314,61 (Пятьсот пятьдесят четыре тысячи триста четырнадцать) рублей 61 копейка.

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2026 года.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 05 февраля 2026 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Яшина