Дело №2-805/2022

УИД53RS0016-01-2022-001038-49

Решение

Именем Российской Федерации

г.Старая Русса

Новгородской области 02 августа 2022 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой З.Е.,

при секретаре Бальченко О.П.,

с участием ответчиков ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по кредитной карте,

установил:

Публичное акционерное общества «Сбербакн России» (далее – банк) обратилось с исковым заявлением к ФИО2, в котором, просит взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков сумму задолженности по кредитной карте № за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере из которых: просроченные проценты – просроченный основной долг - ., сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере

В обоснование заявленных требований Банк указал, что в Банк от ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты, оферта была акцептована Банком путем выдачи заемщику кредитной карты в сумме под % годовых. Также путем акцепта оферты между заемщиком и Банком был заключен договор (эмиссионный контракт №). ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, предполагаемым наследником является ФИО2 За период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировала задолженность по кредитной карте карте № за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере

Одновременно Банк просил установить, кем из наследников в установленном статьями 1152-1154 ГК РФ порядке принято наследство, привлечь их в качестве соответчиков или произвести замену ненадлежащего ответчика на надлежащего.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена ФИО1

Банк извещен о времени и месте судебного заседания, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, суду пояснила, что в соответствии с устным соглашением ФИО2 взяла на себя обязательство по погашению задолженности.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала, суду пояснила, что ей было известно о наличии кредитной картой, после смерти ФИО4 было внесено несколько платежей в счет погашения задолженности. Подтвердила наличие соглашения с ФИО1 об уплате образовавшейся задолженности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает право Займодавца на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает обязанность Заемщика возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО4 был заключен договор, по условиям которого ФИО4 была выдана кредитная карта.

Условия кредитного договора содержались в заявлении ФИО4 на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, информации о полной стоимости кредита, Условиях выписку и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Условиях и тарифах ПАО Сбербанк на выпуск и обслуживания банковских карт от ДД.ММ.ГГГГ №-р.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела, после смерти ФИО4 наследство путем подачи заявлений по месту открытия наследства приняли ФИО2 (в размере ? доли) и ФИО1 (в размере ? доли).

Наследственное имущество, на которое ФИО2 и ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство, состояло из комнаты за № с кадастровым номером № расположенной по адресу: , кадастровой стоимостью автомобиля марки года выпуска, государственный регистрационный знак № рыночной стоимостью .; стоимость всего наследственного имущества составляет .

Следовательно, стоимость наследственного имущества, перешедшего ФИО2, составляет . (№); стоимость наследственного имущества, перешедшего ФИО2, составляет ().

Согласно расчетам, представленным Банком, задолженность по кредитной карте, выданной ФИО4 за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ., из которых сумма просроченных процентов – .; просроченный основной долг –

Размер задолженности проверен судом и не оспорен ответчиками.

При установленных судом обстоятельствах, требования Банка подлежат удовлетворению.

Доводы ФИО2 и ФИО1 о наличии между ними соглашения, по условиям которого задолженность по кредитному договору оплачивает ФИО2, не могут быть приняты судом, поскольку в силу прямого указания закона (п.1 ст.1175 ГК РФ) наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия №) и ФИО2 (паспорт гражданина РФ серия №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-западного филиала банка ПАО Сбербанк () задолженность по кредитной карте № за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере из которых сумма просроченных процентов – ; просроченный основной долг –

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия №) и ФИО2 (паспорт гражданина РФ серия 49 14 №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-западного филиала банка ПАО Сбербанк () расходы по оплате государственной пошлины в размере с каждой.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 09 августа 2022 года.

Судья (подпись) З.Е. Голубева