Дело № 2-1487/22 23 августа 2022 года

УИД 18RS0011-01-2022-001559-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тонконог Е.Б, при секретаре Манучарян Р.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ФИО2 была акцептована оферта от 22.07.2005 и заключен договор о карте №, карта получена и активирована, заемщик неоднократно совершал расходные операции по получению наличных и оплате товаров с использованием карты. Кроме того, заемщик неоднократно нарушал согласованные сторонами условия договора, не размещая к дате оплаты очередного счета-выписки на счете карты суммы денежных средств, необходимых для оплаты минимального платежа. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору банк сформировал и выставил заключительную счет-выписку на сумму 159490,65 руб., однако требования о погашении задолженности выполнены не были. Заемщик умер, наследник истцу неизвестен. Истец просил взыскать с наследственного имущества указанную сумму.

Судом к участию в деле был привлечен в качестве ответчика ФИО1, наследник ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца в суд не явился, извещен.

Представитель ответчика ФИО3 в суде по иску возражал, заявил о пропуске срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Требования истца основаны на ст.ст. 309, 310, 384, 810, 811, 819 ГК РФ.

Так, из материалов дела следует, что 22.07.2005 ФИО2 АО "Банк Русский Стандарт" была акцептована оферта и заключен договор о карте №. Условия договора изложены в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", Тарифах по картам, Договоре о предоставлении и обслуживании карты. Заемщик пользовался кредитом до 25.07.2016. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, а именно неоднократным неразмещением на счете суммы в счет погашения задолженности, банк сформировал и выставил заключительную счет-выписку на сумму 150491,14 руб. со сроком оплаты до 25.07.2015 (л.д.31).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, кредит в полном объеме не возвратил. Наследство после него принял его сын ФИО1, ему выдано свидетельство о праве на наследство на автомобиль (л.д.58).

Согласно ч.6 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Суд считает, что срок исковой давности истцом пропущен, исходя из следующего.

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200, согласно которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно пункту 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит. Таким образом, предусмотренная абзацем 2 части 3 статьи 1175 ГК РФ особенность применения норм об исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. В этом смысле установленный срок носит пресекательный характер.

Срок кредита по договору с ФИО4 установлен до января 2006 г. Как указано в расчете, задолженность образовалась в январе 2016 года, после чего платежи не совершались. Заключительный счет-выписка выставлена 26.05.2016 со сроком оплаты до 25.07.2016. Погашение задолженности после смерти заемщика наследник не осуществлял. Таким образом, срок исковой давности истек 25.07.2018. С настоящим иском в суд банк обратился в мае 2022 г., т.е. за пределами срока исковой давности, что является основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.152, 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

АО "Банк Русский Стандарт" отказать в удовлетворении иска к ФИО1 <данные изъяты>) в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья (подпись)