Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2025 года.

Дело № 2-361/2025

УИД 27RS0021-01-2025-000426-87

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Переяславка 13 мая 2025 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Дубс Н.В.,

с участием представителя истца ФИО3,

при секретаре судебного заседания Аджигуловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании страховой выплаты в связи с дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании страховой выплаты в связи с дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указал, что 03.12.2024 года, ФИО2 в АО «ГСК «ЮГОРИЯ», направлено заявление (требование) об осуществлении компенсационной выплаты, в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 15.08.2015 в период с 15 часов 40 минут до 15 часов 55 минут, на 2149 км. федеральной автомобильной дороги (ФАД) "Чита-Хабаровск", на территории Смидовичского района, ЕАО в результате которого произошло встречное столкновение грузового автомобиля «SСАNIА-G380-LА4Х2HNА», государственный регистрационный знак №, в составе с полуприцепом фургоном «KRONE-SDR27», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО6 двигавшегося в направлении г. Хабаровск и грузового автомобиля «TOYOTA-DUNA», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО7, двигавшегося в направлении г. Биробиджана, в результате которого водитель автомобиля «TOYOTA- DUNA», государственный регистрационный знак №, ФИО7 и пассажир данного автомобиля ФИО8, погибли. В ответ на обращение, 17.12.2024 из АО «ГСК «Югория» получен отказ в выплате страховой суммы, в связи с пропуском срока исковой давности. 09.01.2025 АО «ГСК «Югория», была направлена претензия, в ответ на которую также был получен отказ, со ссылкой на пропуск срока исковой давности. 23.01.2025 истцом направлено обращение в Службу финансового уполномоченного о рассмотрении законности отказа страховой организации в выплате страхового возмещения. 03.03.2025 из СОДФУ получен ответ о прекращении рассмотрения обращения по причине отсутствия доказательств уважительности причин пропуска сроков подачи обращения. В качестве причин отказа финансовый уполномоченный разъяснил, что поскольку ДТП произошло 15.08.2015, последним днем срока подачи заявления о страховой выплате является 21.08.2015, а срок рассмотрения такого заявления финансовой организацией истек 14.09.2015, следовательно, заявитель должен был узнать о нарушении своего права начиная с 15.09.2015. С указанной даты (15.09.2015) и до даты обращения к финансовому уполномоченному прошло более трех лет, следовательно, обращение не соответствует требованиям ч.1ст.15 Закона №123-Ф3. Истец согласиться с доводами финансового управляющего и страховой организации об отказе в выплате страхового возмещения не может. 15.08.2015 по факту совершения данного ДТП старшим следователем СО ОМВД России по Смидовичскому району майором юстиции ФИО9 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ. Заключением эксперта от 02.11.2015 установлено, что причиной смерти ФИО7, являются травмы полученные в ДТП произошедшем 15.08.2015. 19.04.2019 уголовное преследование в отношении ФИО6 по уголовному делу по ч.5 ст.264 УК РФ прекращено на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ в связи с непричастностью подозреваемого к совершению преступления. 20.04.2019 предварительное следствие приостановлено на основании п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ, в связи с не установлением лица подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. 04.06.2019 постановление о приостановлении предварительного следствия от 20.04.2019 вынесенное по уголовному делу отменено. 17.06.2019 постановлением начальника отделения СЧ СУ УМВД России по ЕАО, подполковником юстиции ФИО10, предварительное следствие по уголовному делу в отношении ФИО6 возобновлено на 01 месяц 00 суток. 17.07.2019 вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу на основании п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ, в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Далее, какой-либо информации о расследовании уголовного преступления истцу от правоохранительных органов не поступало. 10.04.2023 в ОП ОМВД России по Смидовичскому району ЕАО, был направлен адвокатский запрос о предоставлении постановления о прекращении уголовного дела, возбужденного в 2015 году (талон-уведомление №42 от 10.04.2023 года). Согласно полученному 21.04.2023 из ОМВД по Смидовичскому району ЕАО РФ, ответу на адвокатский запрос от 10.04.2023, уголовное дело, возбужденное 15.08.2015 по признакам преступления предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ, прекращено 18.10.2021, по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Предоставить копию постановления о прекращении уголовного дела N 902133, не представляется возможным. Материалы уголовного дела были уничтожены. Данная информация первоначально была затребована представителем по поручению ФИО1, которая являлась потерпевшей по данному уголовному делу, а также родной сестрой погибшего в ДТП, ФИО7 05.07.2023 она обратилась в АО «СКВ «Югория» за осуществлением компенсационной выплаты в связи с произошедшим 15.08.2015 ДТП, где получила отказ. Затем она обращалась к финансовому уполномоченному, где также получила отказ в связи с пропуском сроков исковой давности. Далее, за восстановлением нарушенных прав потерпевшая ФИО1 обратилась в Хабаровский районный суд. Решением Хабаровского районного суда от 25.09.2024 в удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «СКБ «Югория» было отказано поскольку ФИО1 не входит в круг лиц имеющих право на возмещение вреда, в случае смерти потерпевшего в размере страховой выплаты, предусмотренной пунктом 7 статьи 12 Закона об ОСАГО. Таким образом, о праве и возможности обращения за страховой компенсационной выплатой сын погибшего ФИО2 узнал в судебных разбирательствах по исковому заявлению ФИО1, куда был привлечен третьим лицом. Возможность уведомить страховщика о наступлении страхового случая у ФИО2 появилась только 03.12.2024 путем направления заявления о компенсационной выплате. 12.05.2023 из ответа ПАО СК Росгосстрах стало известно, кто является надлежащим ответчиком по иску о выплате страховой компенсации, следовательно, общий срок исковой давности для обращения за восстановлением нарушенного права следует исчислять с 12.05.2023 по 12.05.2026.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, об отложении судебного заседания не просил.

Представитель ответчика АО «Югория» ФИО11, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, согласно возражения на исковое заявление, просила применить срок исковой давности, рассмотреть дело без её участия.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора АНО «СОДФУ», надлежащим образом, извещенное о времени и месте судебного заседания своего представителя в суд не направило.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца ФИО12 в судебном заседании позицию истца, поддержала, просила удовлетворить исковые требования, указав, что срок исковой давности не пропущен.

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Решением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 22.11.2019 (решение вступило в законную силу 31.12.2019) установлено, что 15.08.2015 в период с 15 час. 40 мин. до 15 час. 55 мин. на автодороге «Чита-Хабаровск» в районе 2149 км. автодороги произошло ДТП с участием водителя ФИО6, управлявшего транспортным средством «SCANIA–G380-LA4X2HNA» г.р.з. № №/27 в составе с полуприцепом с фургоном «KRONE-SDR27» г.р.з. № №, и водителя ФИО7, управлявшего транспортным средством «TOYOTA-DYNA», г.р.з. № №/27.

Этот же факт установлен решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 25.09.2024 (решение вступило в законную силу 22.11.2024).

В результате указанного ДТП ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ДВ № от 28.08.2015.

15.08.2015 СО ОМВД России по Смидовичскому району возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.5 ст. 264 УК РФ.

Уголовное дело, возбужденное 15.08.2015 года по признакам преступления предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ, прекращено 18.10.2021 года, по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Судом установлен факт родственных отношений между истцом и ФИО7 (сын и отец).

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее все правовые нормы приведены судом в редакциях, действовавших на момент совершения ДТП) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно абзацу 11 статьи 1 Закона об ОСАГО страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской от 29.01.2015 № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", действовавшего на момента совершения ДТП, разъяснено, что страховой случай - это наступившее событие, в результате которого возникает гражданская ответственность страхователя и иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью и/или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства (абзац одиннадцатый статьи 1 Закона об ОСАГО).

03.12.2024 истец в лице своего представителя обратился в АО ГСК «Югория» с заявлением о компенсационной выплате в связи с причинением вреда жизни ФИО7 в произошедшем 15.08.2015 ДТП.

Письмом от 17.12.2024 № 197/24-48-000014 финансовая организация уведомила заявителя об отказе в выплате страхового возмещения, обосновывая отказ пропуском истцом пресекательного срока осуществления права на получение такой выплаты.

24.12.2024 заявитель обратился в АО «ГСК-Югория» с претензией, содержащей требование о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в связи с причинением вреда жизни потерпевшего.

Финансовая организация письмом от 09.01.2025 № 197/24-48-000014 уведомила заявителя об отказе в удовлетворении требований.

13.02.2025 истцом направлено обращение в Службу финансового уполномоченного о рассмотрении законности отказа страховой организации в выплате страхового возмещения.

03.03.2025 из СОДФУ получен ответ заявителю, указано на прекращение рассмотрения его обращения в связи с выявлением в процессе рассмотрения обстоятельств, указанных в ч. 1ст. 19 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", поскольку со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло более трех лет.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае причинения вреда жизни потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия положения настоящего Федерального закона, касающиеся потерпевших, применяются к лицам, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (выгодоприобретатели).

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 6 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Из приведенной нормы материального права следует, что в случае смерти потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия право на получение страховой выплаты, предусмотренной пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" принадлежит: нетрудоспособным лицам, состоявшим на иждивении умершего или имевшим ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенку умершего, родившемуся после его смерти; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лицу, состоявшему на иждивении умершего и ставшему нетрудоспособным в течение пяти лет после его смерти.

В отсутствие указанных лиц, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, не отнесенные к категориям, перечисленным в пункте 1 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также такое право имеют иные граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (пункт 6 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы (пункт 7 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится сыном погибшего в результате ДТП ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении III-ДВ №.

Оценивая доводы АО «ГСК-Югория», изложенные в письменных возражениях на исковое заявление, о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском, суд отмечает, что такие доводы страховой организации являются следствием применения правоположений, не подлежащими применению к рассматриваемому спору.

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196 ГК РФ).

Из пункта 89 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 №31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с пунктом 2 статьи 966 ГК РФ составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты, либо об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме, либо о некачественно выполненном восстановительном ремонте поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания.

При таком положении, не имеет правового значения факт того, когда было возбуждено уголовное дело №, имел ли истец возможность ранее узнать о том, в какую страховую организацию ему надлежало обратиться за получением страховой выплаты, поскольку на момент гибели ФИО7 действовали указанные выше правоположения и срок исковой давности при разрешении исковых требований в настоящем деле надлежит исчислять с 17.12.2024, т.е. с момента, когда ответчиком отказано ФИО2 в производстве страховой выплаты.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании страхового возмещения суд признает обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании страховой выплаты в связи с дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 0805 №, выдан ОВД района имени <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) страховое возмещение в размере 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края.

Председательствующий Н.В. Дубс