УИД 77RS0006-02-2025-010261-50
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 декабря 2025 года г.Москва
Дорогомиловский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,
при помощнике судьи Ходжаевой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5512/25 по иску ООО "Новые транспортные системы" к ФИО1 * о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, в обоснование своих заявленных требований ссылаясь на следующие обстоятельства.
Ответчик ФИО2 арендовал у истца транспортное средство Citroen C4, государственный регистрационный знак * г. арендованное транспортное средство было остановлено сотрудниками ГИБДД, составлен протокол по факту отказа водителя ФИО2 выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, а также о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения. Условиями договора аренды предусмотрен штраф за совершение такого рода правонарушений в размере 100 000,0 руб. Также, ответчиком совершено нарушение п.8.14 Договора, в соответствии с которым в случае неисполнения или одностороннего отказа от исполнения правил о порядке действий в случае эвакуации, установленных п.4.3.11, Арендатор выплачивает штраф в размере 1500,0 руб., и оплачивает иные расходы арендодателя, в связи с таким нарушением. Истцом также понесены расходы на оплату услуг эвакуации и хранения автомобиля на специализированной стоянке в размере 3 642,0 руб. 20.09.2024 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая была проигнорирована, письмо возвращено за истечением срока хранения. В досудебном порядке задолженность ответчиком не оплачена.
Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу штраф в соответствии с п.8.23 Договора в размере 100 000,0 руб., штраф в соответствии с п.8.14 Договора в размере 1 500,0 руб., расходы по оплате услуг эвакуации и хранения автомобиля на специализированной стоянке в размере 3 642,0 руб., пени по задолженности по уплате штрафа за период с 01.11.2024 года по 21.11.2024 года в размере 106 648,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 399,0 руб.
Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений на иск не представил.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из вышеизложенных норм следует, что если одна сторона получила от другой стороны оферту и в указанный срок совершила хотя бы частичное исполнение необходимых условий, то данными действиями сторона подтверждает заключение договора.
В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.
В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела.
Истец осуществляет деятельность по передаче автомобилей в краткосрочную аренду физическим лицам для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности (Каршеринг).
05.12.2022 г. между ООО "НТС" и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа в форме публичной оферты, ответчик арендовал у истца транспортное средство Citroen C4, государственный регистрационный знак *
Согласно п. 3.1. Договора, арендатор, желающий заключить договор, совершает акцепт в электронной форме в порядке, установленном настоящим разделом договора. Договор заключается путем присоединения арендатора к установленным договором условиям в целом.
В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Пунктами 3.3.3 - 3.3.4. Договора установлено, что арендатор и арендодатель признают акцептом арендатора последовательное выполнение арендатором определенных действий, которые по сути являются конклюдентными, а именно:
- заполнение арендатором в полном объеме анкеты, предоставляемой Арендатору в момент регистрации в Мобильном приложении "Ситидрайв";
- ознакомление арендатора в полном объеме с условиями настоящего договора, путем проставления отметки ("галочка") в специальном поле при регистрации в Мобильном приложении "Ситидрайв", которую настоящим арендодатель и арендатор признают аналогом собственноручной подписи арендатора, равным по юридической силе собственноручной подписи арендатора договору на бумажном носителе;
- предоставление арендатором данных банковской карты и без акцептного списания с нее и возврата произвольной суммы, не превышающей сумма прописью.
Только после выполнения вышеуказанных действий и проверки документов арендатора, автомобиль предоставляется в краткосрочную аренду.
Согласно п. 2.1 Договора, арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации автомобили, а арендатор принимает автомобили для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности.
Согласно п. 4.3.5 Договора, арендатор обязался своевременно, в соответствии с условиями настоящего договора вносить арендную плату, оплачивать иные платежи, предусмотренные договором, обеспечивать на банковской карте, указанной в договоре, наличие денежных средств в количестве, достаточном для оплаты аренды автомобиля и иных платежей по договору.
Автомобиль Citroen C4, государственный регистрационный знак Е*находится во владении истца на основании договора лизинга № * 15.12.2021 года, заключенного между АО «НОРД» (лизингодатель) и ООО "НТС" (лизингополучатель).
В соответствии с п. 5.2.13 Договора, осуществление арендных платежей и иных платежей, предусмотренных настоящим договором, производится посредством безакцептного списания денежных средств с банковской карты Арендатора в соответствие с тарифами арендодателя.
05.12.2022 г., в ходе аренды указанного выше автомобиля, арендованное транспортное средство Citroen C4, государственный регистрационный знак <***> было остановлено сотрудниками ГИБДД, составлен протокол по факту отказа водителя ФИО2 выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, а также о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения.
Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, ввиду чего ФИО3 нарушен п. 8.23 Договора.
Также, 05.12.2022 года составлен протокол * о задержании автомобиля Citroen C4, государственный регистрационный знак *.
Таким образом, ФИО2 нарушен п. 8.14 Договора.
В соответствии с п. 4.5.2 Договора, арендатору запрещено управлять Автомобилем в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как и отказываться от проведения процедуры медицинского освидетельствования по запросу должностного лица; а также в соответствии с п. 4.5.8 Договора передавать автомобиль в пользование третьим лицам, в том числе для целей управления автомобилем, а также в субаренду.
Согласно п. 8.23 Договора в случае нарушения п. 4.5.2 Договора, равно как и в случае нахождения за рулем автомобиля в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как и в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования арендатор или иное лицо, допущенное арендатором к нахождению за рулем автомобиля, выплачивает штраф в размере 100 000,0 руб., а также возмещает расходы арендодателя, возникшие в связи с таким нарушением, а также причиненный арендодателю или автомобилю ущерб (при наличии такового) в полном объеме.
Таким образом, задолженность ответчика перед истцом согласно п. 8.23 Договора составила 100 000 руб., согласно п.8.14 Договора – 1500,0 руб.
В связи с перемещением арендованного автомобиля на специализированную стоянку, истцом также понесены расходы на оплату услуг эвакуации и хранения автомобиля на специализированной стоянке в размере 3 642,0 руб., что подтверждается кассовым чеком.
Доказательств полного, либо частичного погашения задолженности на дату рассмотрения дела по существу от ответчика суду не поступило.
20.09.2024 г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить указанную выше сумму задолженности, однако данное требование ответчиком в добровольном порядке исполнено не было.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать штраф в соответствии с п.8.23 Договора в размере 100 000,0 руб., штраф в соответствии с п.8.14 Договора в размере 1 500,0 руб., расходы по оплате услуг эвакуации и хранения автомобиля на специализированной стоянке в размере 3 642,0 руб.
Согласно п.8.6 Договора, при задержке арендной платы по вине арендатора более чем на 24 часа, арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. При задержке иных платежей (включая, но не ограничиваясь, штрафы) по истечении пяти дней с момента уведомления арендатора арендодателем о возникшем штрафе, арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Указанные в настоящем пункте пени начисляются до момента полного погашения настоящей задолженности, включая сумму пени, арендатором, или до момента передачи информации о задолженности арендатора в суд для принудительного взыскания, или по истечении 2-х недель с начала начисления пени.
Согласно расчету истца, размер пени за период с 01.11.2024 года по 21.11.2024 года составляет 106 648,45 руб., данный расчет судом проверен, сочтен верным, выполненным в соответствии с условиями Договора, ответчиком не оспорен, а потому суд взыскивает с ответчика в пользу истца пени по задолженности по уплате штрафа за период с 01.11.2024 года по 21.11.2024 года в размере 106 648,45 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы по оплате государственной пошлины.
С ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 399,0 руб., уплаченная истцом при обращении в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 * в пользу ООО "Новые транспортные системы" (ИНН <***>) штраф в соответствии с п.8.23 Договора в размере 100 000 руб., штраф в соответствии с п.8.14 Договора в размере 1 500 руб., расходы по оплате услуг эвакуации и хранения автомобиля на специализированной стоянке в размере 3 642 руб., пени по задолженности по уплате штрафа за период с 01.11.2024 года по 21.11.2024 года в размере 106 648,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 399 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 02 апреля 2026 года.
Судья И.М. Александренко