2-1187/2023
24RS0018-01-2023-001406-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 ноября 2023 г. г. Зеленогорск
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Доронина С.В.,
при секретаре Суровой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по общему долгу,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по исполненным солидарным обязательствам по договору №623/4646-0001497 от 25.09.2012 года в размере: 207 643,1 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 093,73 руб.; судебные издержки 23 000 руб. расходы по оплате услуг представителя; 5 607 руб. государственную пошлину.
Требования мотивирует тем, что 08.04.2005 года он с ответчиком вступил в брак. На основании решения мирового судьи судебного участка №31 в ЗАТО город Зеленогорск Красноярского края от 02.04.2021, брак между ним и Ответчиком был расторгнут, однако фактические брачные отношения закончились в 2018 году, когда Истец первый раз обратился к мировому судье судебного участка № в ЗАТО город Зеленогорск с исковым заявлением о расторжении брака. В период брака их семьей был взят кредит в Банке ВТБ (ПАО) по следующему договору № от ДД.ММ.ГГГГ, был получен 1 000 000 (один миллион) рублей под 11,3% годовых, со сроком погашения в течение 182 месяцев. По данному договору Ответчик является поручителем. За период с 01.01.2020 года по 07.03.2023 года истец Банку оплатил денежные средства в размере 415 286,20 рублей, что подтверждается справкой Банка от 17.03.2023 года. Полученные по данному кредиту денежные средства были направлены на семейные нужды, а именно приобретение в общую долевую собственность квартиры по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>. Размер долей составляет по ? каждому. Таким образом, взысканию с ответчика подлежит половина оплаченной им суммы по кредиту, поскольку договора о разделе совместно нажитого имущества не было. 415 286,20 рублей : 2 = 207 643,1 рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ составляют 66 187,47 руб. В связи с тем, что доля Ответчика в праве собственности на квартиру составляет ? доли, то размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 33 093,73 руб.
В судебное заседание ФИО1 не явился о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель истца ФИО3 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
В судебное заседании ФИО2 и ее представитель ФИО4 заявленные исковые требования признали частично, указали, что истец верно изложил сложившиеся отношения сторон. При этом неверно указал и рассчитал период в который возможно предъявить требования по солидарному обязательства в порядке регресса. Соответственно, с заявленной суммой основного требования и производных с нее не согласен. Истец и ответчик были в браке, совместно проживали и вели совместное хозяйство до 21 апреля 2021 года. Именно в эту дату ответчик съехала в другую квартиру. Брак между сторонами прекращен 22 июня 2021 года, при этом совместное ведение хозяйства прекращено ранее, а именно 21.04.2021 года. Учитывая, что платежи в счет оплаты задолженности по кредиту вносились из общего семейного бюджета, расчет задолженности по солидарному обязательству должен быть начат 21.04.2021 года. Предъявление требования об оплате с 04.01.2020 года безосновательно. На основании представленной истцом выписки произведен расчет задолженности. Период взыскания следует начать с 05.05.2021 года по 07.03.2023 года. Общая сумма оплаты в банк за период составляет 250390,30 рубля. Соответственно подлежит перерасчету требование уплаты процентов. Признала иск в части основного требования в сумме 125 195,15 руб., взыскании процентов в сумме 12 959,31 руб. С требованиями о взыскании судебных расходов не согласна. Государственную пошлину просила уменьшить пропорционально, до суммы 4223 рубля. Взыскание расходов на услуги представителя просила уменьшить, так как заявленная сумма, с учетом сложности дела, завышена.
Выслушав объяснения сторон, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Согласно абз. 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
Пункт 1 статьи 45 СК РФ предусматривает, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. Таким образом, для возложения на ответчика обязанности по возврату заемных средств необходимо установить, что обязательство является общим, то есть, как следует из пункта 2 статьи 45 СК РФ, возникло по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.
Пунктом 2 статьи 35 СК РФ, пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.
В судебном заседании установлено, что с 08.04.2005 г. по 02.04.2021 г. ФИО1 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 31 в ЗАТО г. Зеленогорск от 02.04.2021 г. Указанные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о расторжении брака от 25.06.2021 г.
В судебном заседании стороны подтвердили, что совместное ведение хозяйства между истцом и ответчиком прекращено 21.04.2021 г. Следовательно, расчет задолженности по солидарному обязательству должен быть начат 21.04.2021 г.
Согласно расчетов за период с 05.05.2021 г. по 07.03.2023 г. общая сумма оплаты в банк составляет 250390,30 руб.
Сумма основного требования составляет 125 195,15 руб. (250390,30 х ?).
Сумма процентов за период с 05.05.2021 г. по 03.07.2023 г. составляет 12 959,31 руб. (25 918,62 х ?).
Сторонами данные расчеты в судебном заседании не оспаривались.
По этим основаниям с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет погашенных ФИО1 обязательств подлежат взысканию 138 154,46 руб. (125 195,15 + 12 959,31)
В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, а также расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
Истцом при предъявлении иска в суд, уплачена госпошлина в размере 5 607 руб., подтверждаются чеком-ордером от 25.08.2023 г. С учетом частично удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 963,09 руб.
Кроме того, истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 23 000 руб. Указанные расходы подтверждаются квитанцией № 200ti9ah23 от 22.08.2023 г. и # 200ucsuw0t являлись для ФИО1 необходимыми, в силу отсутствия у нее юридического образования. Суд находит размер данных судебных расходов подлежащими удовлетворению частично, с учетом частичного удовлетворения исковых требований в размере 10 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес>-45 в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере 125 195,15 руб., проценты за период с 05.05.2021 г. по 03.07.2023 г. в размере 12 959,31 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 963,09 руб., а всего 152 117 (сто пятьдесят две тысячи сто семнадцать) руб. 55 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.
Судья /С.В. Доронин/
Мотивированное решение изготовлено 01.12.2023 г.