Дело № 2-541/2022
УИД 62RS0031-01-2022-000855-63
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 октября 2022 года р.п. Шилово
Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Левиной Е.А., при секретаре Илюхиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шиловского муниципального унитарного предприятия тепловых и электрических сетей муниципального образования-Шиловский муниципальный район Рязанской области к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение,
УСТАНОВИЛ:
Шиловское муниципальное унитарное предприятие тепловых и электрических сетей муниципального образования – Шиловский муниципальный район Рязанской области обратилось в Шиловский районный суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение. Свои требования мотивирует тем, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 53 Шиловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу истца взыскана задолженность за отопление и горячее водоснабжение (подогрев воды) по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 184 рубля 83 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1392 рубля 77 копеек. Определением мирового судьи судебного участка № 53 судебного района Шиловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № судебный приказ был отменен. Ответчики проживают в неприватизированной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью – 59,06 м2. Согласно справке о составе семьи, выданной ФИО1 в вышеуказанной квартире зарегистрирована ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ее муж ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ее сын - ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, ее дочь ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики пользуются предоставленными Шиловским МУП ТЭС коммунальными услугами в виде отопления и горячего водоснабжения (подогрев воды). Из лицевого счета № по данной квартире в Шиловском МУП ТЭС видно, что оплата за предоставляемые услуги по отоплению и горячему водоснабжению (подогреву воды) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год не производилась. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год образовалась задолженность ответчика перед истцом, общая сумма которой составила 86 184 рубля 83 копейки, которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 785 рублей 55 копеек.
Истец - Шиловское муниципальное унитарное предприятие тепловых и электрических сетей муниципального образования – Шиловский муниципальный район Рязанской области о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал в полном объеме, о чем в суд представлено заявление.
Ответчики - ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, возражений относительно заявленных требований не представили. О времени и месте судебного разбирательства извещались по известному суду адресу, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчиков, возвратилась в суд с отметкой почтовой службы «за истечением срока хранения».
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения» признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующих об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии с п. 63 указанного постановления, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В соответствии с п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Возвращение в суд не полученного адресатом после нескольких его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 117 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).
Адресат несет риск неполучения поступившей корреспонденции, поэтому, поскольку иное не предусмотрено ГПК РФ, в такой ситуации суд считает возможным признать ответчиков извещенными надлежащим образом, и суд вправе рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.
В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13"О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицом, участвующим в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в его отсутствие.
Поскольку ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, истец не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства и представленными доказательствами, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 35, 43, 48, 54, 167 ГПК РФ, суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.
Исследовав и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно положений ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
По общему правилу, закрепленному в ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Такая обязанность, в силу положений ч.2 ст. 69 и ч.2 ст. 153 ЖК РФ возложена, как на нанимателя жилого помещения, так и на членов его семьи, которые имеют равные с нанимателем права и обязанности и несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма жилого помещения.
К членам семьи нанимателя жилого помещения согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.
Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора найма (ч.4 ст. 69 ЖК РФ).
Плата за коммунальные услуги, согласно ч.4 ст. 154 ЖК РФ включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Такая плата вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (ч.1 ст. 155 ЖК РФ).
Согласно ч.11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.
По делу установлено, что ответчик ФИО2 является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>,общей площадью 59,20 кв.м. и зарегистрирована в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с ней в данной квартире зарегистрированы: муж – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Шиловское МУПТЭС является предприятием, оказывающим услуги по тепловой энергии (отоплению и горячему водоснабжению), в том числе в отношении многоквартирного дома, в котором расположено жилое помещение, занимаемое семьей ответчиков.
Лицевой счет по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги № открыт в Шиловском муниципальном унитарном предприятии тепловых и электрических сетей муниципального образования – Шиловский муниципальный район Рязанской области. Ответчики свои обязательства по оплате предоставленных истцом услуг надлежащим образом не исполняют, платежи не вносят, в связи с чем образовалась задолженность.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по оплате задолженности за отопление и горячее водоснабжение, истец обращался к мировому судье судебного участка № 53 судебного района Шиловского районного суда Рязанской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в солидарном порядке задолженности за отопление и горячее водоснабжение (подогрев воды).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 53 судебного района Шиловского районного суда Рязанской области был вынесен судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в солидарном порядке задолженности за отопление и горячее водоснабжение (подогрев воды) по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 86 184 рубля 83 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 392 рубля 77 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в соответствии со ст. 129 ГПК РФ в связи с поступившими возражениями ФИО5, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 Взыскателю было разъяснено, что данное требование может быть заявлено в порядке искового производства.
Поскольку ответчиками задолженность за отопление и горячее водоснабжение не погашена, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Шиловский районный суд Рязанской области с настоящим исковым заявлением.
Согласно представленной Шиловским муниципальным унитарным предприятием тепловых и электрических сетей муниципального образования – Шиловский муниципальный район Рязанской области выписки из лицевого счета №, открытого на имя ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по оплате за отопление и горячее водоснабжение составляет 86 184 рубля 83 копейки, которая до настоящего времени ответчиками не погашена.
Перечисленные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ о составе семьи, выданной ООО «УК «Жилстройсервис»; постановлением ГУ «Региональная энергетическая комиссия» Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в постановление ГУ РЭК Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении тарифов на горячую воду для потребителей Шиловского МУП ТЭС»; постановлением ГУ «Региональная энергетическая комиссия» Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в постановление ГУ РЭК Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О тарифах на тепловую энергию для потребителей Шиловского МУП ТЭС»; приказом Шиловского муниципального унитарного предприятия тепловых и электрических сетей № от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением ГУ «Региональная энергетическая комиссия» Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в постановление ГУ РЭК Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О тарифах на тепловую энергию для потребителей Шиловского МУП ТЭС»; постановлением ГУ «Региональная энергетическая комиссия» Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в постановление ГУ РЭК Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении тарифов на горячую воду для потребителей Шиловского МУП ТЭС»; приказом Шиловского муниципального унитарного предприятия тепловых и электрических сетей № от ДД.ММ.ГГГГ; решением районного Совета депутатов Шиловского района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении тарифов на жилищно-коммунальные услуги по муниципальным предприятиям»; определением мирового судьи судебного участка № 53 Шиловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из лицевого счета.
Проверив произведенные расчеты задолженности, не оспоренные ответчиками, суд находит их арифметически правильным и не вызывающим сомнения, в связи с чем, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, приходит к выводу, что поскольку ответчики своей обязанности по ежемесячному внесению - до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, платы за предоставленную им истцом коммунальную услугу в виде отопления не исполняют, то у них перед истцом существует задолженность по указанной услуге в названном размере, образовавшаяся за указанный период.
Обстоятельств, которые в силу закона могли бы служить основаниями для освобождения ответчиков от обязанности по своевременному внесению платы за предоставленную им коммунальную услугу в виде отопления полностью либо в части не установлено.
Контррасчета задолженности, иных доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности либо ее наличии в меньшем размере, ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
Обстоятельств, свидетельствующих о прекращении семейных отношений с нанимателем жилого помещения ФИО2 и наличие в виду этих обстоятельств оснований для признания ответчиков ФИО3, ФИО4 и ФИО6 бывшими членами семьи нанимателя, с возложением на них самостоятельной ответственности по обязательствам, вытекающим из соответствующего договора найма, применительно к положениям ч.4 ст. 69 ЖК РФ - не установлено.
Ответчики на эти обстоятельства не ссылались и доказательств это подтверждающих не предоставили.
Таким образом, судом бесспорно установлено, что в вышеуказанный период ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 свои обязательства перед истцом по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение не выполняли, в связи с чем с них надлежит взыскать образовавшуюся задолженность в сумме иска - в солидарном порядке.
В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, пп.13 п.1 ст. 333.20 НК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке надлежит взыскать понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 785 руб. 55 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 558 руб. 06 коп., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 834 руб. 71 коп., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 392 руб. 78 коп.).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Шиловского муниципального унитарного предприятия тепловых и электрических сетей муниципального образования-Шиловский муниципальный район Рязанской области к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Шиловским РОВД Рязанской области, СНИЛС №, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Шиловским РОВД Рязанской области, СНИЛС №, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОМВД России «Шиловский», СНИЛС №, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Шиловским РОВД Рязанской области, СНИЛС №, в пользу Шиловского муниципального унитарного предприятия тепловых и электрических сетей муниципального образования-Шиловский муниципальный район Рязанской области, ИНН №, ОГРН №, задолженность за отопление и горячее водоснабжение, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 86 184 (восемьдесят шесть тысяч сто восемьдесят четыре) рубля 83 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 785 (две тысячи семьсот восемьдесят пять) рублей 55 копеек, всего взыскать 88 970 (восемьдесят восемь тысяч девятьсот семьдесят) рублей 38 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд Рязанской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья