РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Липкиной О.А.

при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4726/2022 по иску АО «...» к ... Наталье Александровне о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

... обратилось в суд с иском к ... Наталье Александровне о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.07.2019 года между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком ... Н.А. заключен кредитный договор <***> от 12.07.2019 года, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере сумма сроком на 36 календарных дней, с процентной ставкой 19,9 % годовых. Однако ответчик надлежащим образом не исполняла принятые на себя обязательства, в связи с чем за период с 17.04.2020 года по 21.07.2021 года образовалась задолженность в размере сумма 21.07.2021 между адрес... и ООО «СетелемБанк» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 71, согласно которому право требования по договору займа к ответчику перешло к истцу. 13 октября 2021 года мировым судьей судебного участка № 362 адрес вынесено определение об отказе в вынесении судебного приказа , так как требования о взыскании штрафа не являются бесспорными. До настоящего времени задолженность не оплачена. Истец просит взыскать с ... Н.А. задолженность по договору займа <***> от 12.07.2019 в размере – сумма Данная задолженность состоит из задолженности по основному долгу в размере сумма, задолженности по процентам в размере сумма, задолженности по пени в размере сумма, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ст.1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно п. 2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 12.07.2019 года между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком ... Н.А. заключен договор займа <***> от 12.07.2019 года, в соответствии с которым ответчику был выдан заем в размере сумма на 36 календарных дней, с процентной ставкой 19,9 % годовых.

ООО «Сетелем Банк» свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства.

Ответчик обязательства по договору не исполняла своевременно и надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере сумма

21.07.2021 между адрес... и ООО «СетелемБанк» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 71, согласно которому право требования по договору займа к ответчику перешло к истцу.

13 октября 2021 года мировым судьей судебного участка № 362 адрес вынесено определение об отказе в вынесении судебного приказа , так как требования о взыскании штрафа не являются бесспорными.

До настоящего времени задолженность ответчиком не оплачена.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного кредитного договора, составлен подробно и арифметически верно на основании кредитного договора с учетом выплаченных ответчиком сумм.

Вместе с тем, согласно ст. 330,333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 01.07.1996г. №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» разъяснено, что при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Кроме того, критериями несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Принимая во внимание вышеизложенные разъяснения, период неисполнения ответчиком своих обязательств по выплате кредитной задолженности, сумму невозвращенного кредита и начисленные проценты за пользование кредитом, правовую природу заявленной неустойки (пени), суд считает возможным снизить размер взыскиваемых пени до сумма

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа <***> от 12.07.2019 в размере сумма, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере сумма, задолженности по процентам в размере сумма, задолженности по пени в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 94,98 ГПК РФ расходы взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что данные расходы подтверждены истцом документально, понесены для восстановления нарушенного права и являются необходимыми, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые адрес... к ... Наталье Александровне о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ... Натальи Александровны в пользу адрес... задолженность в размере сумма, судебные расходы в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Басманный районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья фио