Решение в окончательной форме принято 27.11.2025

Дело № 2-3731/2025

УИД 76RS0013-02-2025-002924-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2025 года город Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.,

при секретаре Волковой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит:

взыскать с ответчика в его пользу:

- 403 251.91 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 07.07.2022 г.;

- 4905,31 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 14.80 % годовых по состоянию на 07.07.2022 г.

- 447 751,52 руб. - сумму неустойки по ставке 0.10 % в день по состоянию на 07.07.2022 г.

- 130000 руб. - часть суммы процентов по ставке 14.80 % годовых за период с 08.07.2022 г. по 18.08.2025 г. за несвоевременную оплату задолженности

- 10 000 руб. - часть суммы неустойки по ставке 0.10 % в день, рассчитанная за период с 08.07.2022 г. по 18.08.2025 г.

- проценты по ставке 14.80 % годовых на сумму основного долга 403251.91 руб. за период с 19.08.2025 г. по дату фактического погашения задолженности.

- неустойку по ставке 0.10 % в день на сумму основного долга 403251.91 руб. за период с 19.08.2025 г. по дату фактического погашения задолженности.

- обратить взыскание на следующее имущество, являющееся предметом залога в обеспечение обязательств по кредитному договору: Kia Sportage, VIN:№. мотивируя следующим.

ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № от 05.07.2019.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 869902.40 рублей на срок до полного исполнения Сторонами своих обязательств по нему.

Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 14.80 % годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0.10 % в день.

09.12.2022. было изменено наименование ООО «Сетелем Банк» на ООО «Драйв Клик Банк».

Между ООО «Драйв Клик Банк» и ООО ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от 07.07.2025.

Между ООО ПКО «ТОР» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований ( цессии) № от 18.07.2025. Уступка прав требования состоялась.

На основании указанного договора к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору № от 05.07.2019, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа.

Согласно выписки по ссудному счету последней датой операции является 07.07.2022 г. В период с 07.07.2022 г. по 18.08.2025 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Таким образом, задолженность по договору составила:

- 403251.91 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 07.07.2022 г.;

- 4905,31 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 14.80 % годовых по состоянию на 07.07.2022 г.

447 751,52 руб. - сумма неустойки по ставке 0.10 % в день по состоянию на 07.07.2022

- 185911.28 руб. - сумма процентов по ставке 14.80 % годовых за период с 08.07.2022 г. по 18.08.2025 г. за несвоевременную оплату задолженности

- 424221.01 руб. — неустойка по ставке 0.10 % в день, рассчитанная за период с 08.07.2022 г. по 18.08.2025 г.

Согласно условиям договора истец имеет право обратить взыскание на предмет залога в обеспечение обязательств по кредитному договору - автомобиль Kia Sportage 2019 г.в., VIN: №.

ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 с иском не согласен. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Также пояснил, что автомобиль Kia Sportage 2019 г.в., VIN: № погиб 1.02.2021г. в результате поджога, что установлено решением Рыбинского городского суда от 5.08.2021г.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы дел №, №, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В свою очередь заемщик обязуется возвратить кредит в сумме и в сроки, указанные в договоре, уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщик несет ответственность, предусмотренную данным договором.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке /уступка требования/ или перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено следующее.

ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № от 05.07.2019 (далее -договор).

В соответствии с условиями договора банк предоставил ФИО2 денежные средства в сумме 869902.40 рублей на срок до 7.07.2022г. с условием оплаты банку за пользование кредитом процентов из расчета 14.80 % годовых

ФИО2 обязался возвратить полученный кредит в срок до 7.07.2022г. и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 14.80 % годовых.

Согласно п.6 договора задолженность по кредиту погашается заемщиком ежемесячными равными платежами 7 числа каждого месяца в соответствии с графиком погашения. В составе последнего ежемесячного платежа 7.07.2022г.заемщик осуществляет погашение остаточной стоимости кредита.

В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0.10 % в день.

Согласно п.10 договора исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом автомобиля Kia Sportage 2019 г.в., VIN: №

Как следует из материалов дела ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Судом установлено, что 09.12.2022. было изменено наименование ООО «Сетелем Банк» на ООО «Драйв Клик Банк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ,

Между ООО «Драйв Клик Банк» и ООО ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от 07.07.2025. по которому к и ООО ПКО «ТОР» (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору № от 05.07.2019, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа.

Между ООО ПКО «ТОР» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (Цессии) № от 18.07.2025. На основании указанного договора к ИП ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору № от 05.07.2019, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по кредитному договору составляет:

- 403 251.91 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 07.07.2022 г.;

- 4905,31 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 14.80 % годовых по состоянию на 07.07.2022 г.

- 447 751,52 руб. - сумма неустойки по ставке 0.10 % в день по состоянию на 07.07.2022 г.

- 130000 руб. - часть суммы процентов по ставке 14.80 % годовых за период с 08.07.2022 г. по 18.08.2025 г. за несвоевременную оплату задолженности

- 10 000 руб. - часть суммы неустойки по ставке 0.10 % в день, рассчитанная за период с 08.07.2022 г. по 18.08.2025 г.

Также истец просит взыскать с ответчика:

- проценты по ставке 14.80 % годовых на сумму основного долга 403251.91 руб. за период с 19.08.2025 г. по дату фактического погашения задолженности.

- неустойку по ставке 0.10 % в день на сумму основного долга 403251.91 руб. за период с 19.08.2025 г. по дату фактического погашения задолженности.

Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в абзаце 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

На основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из приложенных к иску документов следует, что дата возврата кредита – 7.07.2022г. В составе последнего ежемесячного платежа 7.07.2022г.заемщик осуществляет погашение остаточной стоимости кредита.

Из содержания иска, приложенных к нему документов следует. что задолженность ответчика по кредиту возникла по состоянию на 7.07.2022г., в период с 07.07.2022 г. по 18.08.2025 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Таким образом, по истечении указанного срока ( 7.07.2022г.) кредитор знал о нарушении своего права в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору.

Следовательно, срок исковой давности начинает течь с 08.07.2022 года и истекает 07.07.2025 года.

21.08.2025 года (за пределами срока исковой давности) ИП ФИО1 обратился в Рыбинский городской суд Ярославской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, то есть с пропуском срока исковой давности.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что иск предъявлен в суд за пределами срока исковой давности, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика указанной в иске задолженности, процентов и неустойки и обращения взыскания на заложенное имущество -- не подлежат удовлетворению

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

Кроме того, решением Рыбинского городского суда от 5.08.2021г. по делу № установлено. что 1.02.2021г. в результате поджога произошла гибель автомобиля Kia Sportage 2019 г.в., VIN: №, в связи с чем иск в части требований об обращении взыскания на указанный автомобиль не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН №) в удовлетворении исковых требований к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Н. Румянцева