УИД 77RS0009-02-2025-001347-55
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июля 2025 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,
при помощнике фио
с участием истца
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3819/2025 по иску ФИО1 к ПАО «Россети Центр и Приволжье» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику ПАО "Россети Центр и Приволжье" о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по договору в сумме сумма, компенсации морального вреда в сумме сумма, штрафа, мотивируя тем, что 16.06.2023 между ФИО1 и ПАО «Россети Центр и Приволжье» заключен договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 401085187, согласно которому ответчик обязался осуществить присоединение к электрическим сетям земельного участка с кадастровым номером 40:13:170803:27 по адресу: адрес, вблизи адрес. Стоимость услуги составила сумма и была оплачена истцом в полном объеме 16.06.2023 года. В соответствии с п. 5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора, то есть не позднее 16.12.2023 года. В установленный срок работы ответчиком не выполнены, технологическое присоединение земельного участка к электрическим сетям осуществлены только 17.10.2024 года. 14.12.2024 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия о добровольной выплате неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по договору, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. В этой связи истец просила суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50% от присужденных судом сумм.
Истец фио в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ПАО «Россети Центр и Приволжье» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск, в котором просил в иске отказать по доводам, изложенным в отзыве.
Принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчика, просившего о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В силу ч. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее по тексту - Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Процедура заключения и исполнения договора технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям определена Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила).
В соответствии с п. 3 Правил, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил (в т.ч. заявителем - физическим лицом в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно), обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.
Пунктом 6 Правил установлено, что технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.
Процедура технологического присоединения определена в п. 7 Правил и включает в себя, помимо прочего, после заключения соответствующего договора, выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором; осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и мощности, составление акта об осуществлении технологического присоединения.
Согласно п. 16.3 Правил, обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12(1), 14 и 34 настоящих Правил, распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.
В судебном заседании из искового заявления, объяснений истца, представленных письменных доказательств судом установлено, что 16.06.2023 между ФИО1 и ПАО «Россети Центр и Приволжье» заключен договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 401085187.
Согласно условиям договора, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта - земельного участка с кадастровым № 40:13:170803:27, расположенного по адресу: .адрес, вблизи адрес. Точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям.
Сетевая организация обязалась: выполнить возложенные на сетевую организацию мероприятия по технологическому присоединению до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.
Заявитель обязался, в том числе, исполнить указанные в разделе настоящего договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение.
Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора (п.5). То есть работы по осуществлению технологического присоединения должны быть выполнены до 16.12.2023 года.
Стоимость услуги за технологическое присоединение составила сумма
Установлено также, что обязательства по договору истцом выполнены в полном объеме, оплата по договору произведена, что подтверждается платежными документами и не отрицалось ответчиком в представленном отзыве на исковое заявление.
В установленный срок работы ответчиком не выполнены, технологическое присоединение земельного участка с кадастровым № 40:13:170803:27, расположенного по адресу: .адрес, вблизи адрес к электрическим сетям осуществлены только 17.10.2024 года, что подтверждается уведомлением об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям № 1488 от 17.10.2024 г. и Актом проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы № 1488 от 17.10.2024 г.
Таким образом, сетевая организация ПАО "Россети Центр и Приволжье" нарушила срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом условий договора предусмотрено, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае, если плата за технологическое присоединение по договору составляет рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.
Из пункта 16 договора следует, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.
Согласно п. 10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Министерства Конкурсной политики адрес N 595-РК от 19.12.2022 года и составляет сумма, которые оплачены истцом с учетом установленного порядка, что следует из представленных платежных поручений.
Фактически работы по договору технологического присоединения выполнены 17.10.2024 г.
Разрешая заявленные требования ФИО1 о взыскании неустойки, суд руководствуется положениями Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1"О защите прав потребителей" ввиду следующего.
Согласно части 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1"О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
В соответствии с пунктом 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, договор должен содержать существенные условия, к числу которых отнесен срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора и может составлять от 15 рабочих дней до двух лет, в зависимости от категории заявителя и характера требующихся мероприятий. Для заявителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых составляет менее 670 кВТ, по инициативе (обращению) заявителя, договором могут быть установлены иные сроки (но не более четырех лет).
Подпунктом "в" пункта 16 вышеуказанных Правил предусмотрена ответственность сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе, обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.
Следовательно, вопреки доводам истца, к правоотношениям между сторонами при расчете неустойки подлежали применению не нормы Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", а специальные нормы, регулирующие данные правоотношения, вышеуказанные в подпункте "в" пункта 16 Правил.
В соответствии с положениями пункта 17 договора, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.
Кроме того, истцом неверно определен период просрочки, взяв дату расчета неустойки с 17.12.2023, поскольку 16.12.2023 является нерабочим днем, а соответственно, последний день исполнения договора 18.12.2023г.
Таким образом, расчет неустойки необходимо рассчитывать исходя из периода просрочки обязательства, а именно с 19.12.2023 года по 16.10.2024, где сумма неустойки составляет сумма
Суд признает такой расчет неустойки верным, соответствующим условиям договора. В связи с чем, считает возможным требования истца о взыскании неустойки удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в сумма При этом суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ.
В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъясняется, что достаточным условием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда является сам факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Поскольку факт нарушения прав потребителя установлен, а также учитывая характер и длительность нравственных переживаний истца, степень вины ответчика, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в сумма
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).
Поскольку ответчик ПАО "Россети Центр и Приволжье" не удовлетворил требования потребителя в добровольном порядке, ущерб не возместил, с него надлежит взыскать штраф в размере 50% от суммы, взысканной в пользу истца, за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке.
В связи с чем, суд, учитывая ходатайство ответчика о снижении штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ взыскивает с ответчика ПАО "Россети Центр и Приволжье" штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере сумма
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден, в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ПАО «Россети Центр и Приволжье» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств за период с 19.12.2023 года по 17.10.2024 года в размере сумма, в счет компенсаций морального вреда сумма, штраф в размере сумма, а всего сумма,
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ПАО «Россети Центр и Приволжье» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца
Судья
Мотивированное решение изготовлено 22.08.2025 года.