Дело № 1-445/2023
УИД: 23RS0003-01-2023-004733-22
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.-к. Анапа 20 ноября 2023 года
Анапский городской суд Краснодарского края в составе
председательствующего Кравцовой Е.Н.,
при секретаре Левиной И.Г.
с участием государственного обвинителя помощника Новороссийского транспортного прокурора Дроздов Е.А., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Широченко М.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, холостого, не имеющего малолетних детей, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, осужденного:
- ДД.ММ.ГГГГ приговором Анапского городского суда Краснодарского края по ч. 2 ст. 159, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания,
- ДД.ММ.ГГГГ приговором Анапского городского суда Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, находясь рядом со скамейкой, установленной возле <адрес>, увидел выпавший из кармана С.В.О. мобильный телефон марки «Honor 10» в корпусе синего цвета, и действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, убедившись в том, что его действия носят <данные изъяты> характер для окружающих и за ним никто не наблюдает, ФИО1 <данные изъяты> похитил принадлежащий С.В.О. мобильный телефон марки « Honor 10» в корпусе синего цвета, IMEI№, IMEI№ с установленной сим-картой с абонентским номером № (не представляющей материальной ценности), лежащий на земле рядом со скамейкой, установленной в аллее по адресу: <адрес>, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, чем причинил С.В.О. значительный имущественный ущерб в сумме 6000 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении всех преступлений признал полностью, с обвинением согласился, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший С.В.О. в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ущерб, причиненный в результате совершения преступных действий подсудимого, потерпевшему не возмещен.
Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Принимая во внимание, что санкцией статей, вмененных в вину подсудимому, предусмотрено максимальное наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, согласие подсудимого с предъявленным обвинением и, заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал государственный обвинитель и потерпевший, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и у суда имеется возможность постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по п. «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления средней тяжести, личность подсудимого.
Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно.
В соответствие с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, является рецидив преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденному наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести и менее тяжкая категория преступлений отсутствует.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не усматривается.
При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. ч. 1 ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ.
На основании ст. 60 УК РФ, учитывая личность виновного, конкретные обстоятельства, при которых было совершено преступление, наличие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, суд находит необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд определяет отбытие наказания подсудимого в исправительной колонии строгого режима.
С учетом личности подсудимого, признания им вины, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 309, 316, ч. 1 ст. 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
В соответствие с п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, п. «а», ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства:
- мобильный телефон марки «Honor-10» в корпусе синего цвета IMEI№, IMEI№, хранящийся у потерпевшего С.В.О., оставить последнему;
- копию товарного чека от мобильного телефона марки «Honor-10» в корпусе синего цвета IMEI№, IMEI№, хранить в материалах уголовного дела.
Стороны не вправе обжаловать настоящий приговор в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
В то же время, по иным мотивам, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же строк со дня вручения ему копии приговора.
Председательствующий: / подпись / Е.Н. Кравцова