Решение по делу № 2-2670/2022 от 14.02.2023

Дело № 2-316/2023

УИД 26RS0012-01-2022-006357-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2023 года город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Хетагуровой М.Э.,

при секретаре судебного заседания Микейловой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от *** за период с *** по *** в сумме 141 601 рубля 19 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 032 рублей 20 копеек.

В обоснование заявленных требований указано следующее.

*** между ЗАО «ВТБ24» ( в настоящее время ПАО «ВТБ» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита ***, путем подписания расписки в получении банковской карты с кредитным лимитом в размере *** рублей, Уведомления о полной стоимости кредита, Анкеты-Заявления на выпуск банковской карты, Заявления о включении в программу страхования, в соответствии с которым Банк предоставил должнику денежные средства в виде кредитного лимита на международной банковской карте, должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором ***).

За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов.

В соответствии с условиями договора ***, заемщик обязался возвратить всю сумму кредита и начисленных процентов сроком до ***. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены.

*** между ПАО «Банк ВТБ 24» (Цедент) и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) ***. В рамках данного договора Цессионарию переходят права требования задолженности ответчика, подтверждается выпиской из Приложения *** к договору ***.

*** между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и Е.Ю. заключен договор уступки прав (требований) №ЭФ09/08. В рамках данного договора Цессионарию переданы права требования задолженности ответчика.

*** Е.Ю. уступила права (требования) по кредитному договору ООО «Здравый смысл», что подтверждается договором об уступке прав *** от *** и выпиской из Приложения *** к данному договору.

Заемщик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Новым кредитором ООО «Здравый смысл» направлено должнику уведомление о состоявшейся уступке.

Договор цессии не нарушил никаких прав должника как потребителя, не противоречит требованиям законодательства.

На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляет 141 601 рубль 19 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 119 963 рубля 37 копеек, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 21 637 рублей 82 копейки.

С момента перехода прав требований по кредитному договору, ответчик не производил погашение задолженности.

*** вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика. Определением мирового судьи от *** судебный приказ отменен.

Представитель истца ООО «ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о рассмотрении дела. В просительной части искового заявления содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении, ходатайств об отложении, возражений по делу суду не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.ст.432, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение между сторонами договора возможно посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Из представленных материалов дела следует, что *** между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен договор на предоставление и использование банковских карт *** путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (публичное акционерное общество) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт.

ФИО1 обратился в Банк с анкетой-заявлением на выпуск и получение международной банковской карты с лимитом овердрафта на условиях, изложенных в Правилах, с установлением кредитного лимита (лимит овердрафта) в размере не более 300 000 рублей.

Подписав и направив Банку Анкету-Заявление на выпуск и получение международной банковской карты и получив банковскую карту (что подтверждается Распиской в получении карты), ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Банком путем присоединения Договор о предоставлении и использовании банковских карт. Условия данного договора определены в Правилах и тарифах, с которыми согласился Ответчик путем направления Анкеты-Заявления и получения банковской карты.

В соответствии с условиями кредитного договора - Правила, Тарифы, Анкета-Заявление и расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил путем подачи Анкеты-Заявления и расписки в получении карты.

Согласно Уведомлению о полной стоимости кредита от ***, ответчику был установлен лимит в размере *** рублей.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет заемщика.

В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ч. 3 ст. 385 ГК РФ, кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

*** между ПАО «Банк ВТБ 24» (Цедент) и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) ***. В рамках данного договора Цессионарию переходят права требования задолженности ответчика, что подтверждается выпиской из Приложения *** к договору ***.

Заемщик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Новым кредитором ООО «Здравый смысл» направлено должнику уведомление о состоявшейся уступке (№*** от ***).

Согласно представленному истцом расчету задолженности за период с *** по *** общая задолженность ответчика перед Банком составляет 141 601 рубль 19 копеек, из них: сумма задолженности по основному долгу – 119 963 рубля 37 копеек, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 21 637 рублей 82 копейки. Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, сомнений у суда не вызывает.

Определением мирового судьи судебного участка №3 города Ессентуки от *** отменен судебный приказ от *** о взыскании с В.В. задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проанализировав представленные суду истцом доказательства в обоснование заявленных к ответчику требований, суд находит подтвержденными достаточными и бесспорными доказательствами тот факт, что заемщиком на момент рассмотрения спора не выполнены надлежащим образом обязательства перед истцом по кредитному договору, сумма задолженности подтверждена истцом документально.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4032 рублей 20 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт *** выдан *** ОУФМС России по *** в ***) в пользу ООО «ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ» (ИНН ***) задолженность по кредитному договору *** от *** за период с *** по *** в сумме 141 601 (сто сорок одна тысяча шестьсот один) рубля 19 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 119 963 рубля 37 копеек, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 21 637 рублей 82 копейки.

Взыскать с ФИО1 (паспорт *** *** выдан *** ОУФМС России по *** в ***) в пользу ООО «ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ» (ИНН ***) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 032 (четыре тысячи тридцать два) рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 февраля 2023 года.

Председательствующий: