РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Савеловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при помощнике (секретаре) фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4469/дата

по иску ФИО1 к ГБУ Ритуал о взыскании расходов на оплату услуг представителя, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ Ритуал о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, указывая в обосновании иска, что в производстве Савеловского районного суда адрес находилось на рассмотрени граланское дело по иску ФИО1 к ГБУ Ритуал об установлении факта родственных отношений, перерегистрации ответственности за захоронение. Решением суда от дата требования истца были удовлетворены. В связи с рассмотрением указанного выше дела истец понесла расходы на оплату услуг представителя в общей сумме сумма на основании договоров об оказании юридических услуг, которые она просит взыскать в качестве причиненного вреда в соответствии со ст. 1069 ГК РФ. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере сумма в связи с обращением в суд с настоящим исковым заявлением и компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате госпошлины (л.д. 4-8).

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом судебными извещениями по правилам и в порядке ст. 113 ГПК РФ, что подтверждается отчетом о вручении судебного извещения (л.д.58). Истец обеспечила явку в судебное заседание представителя истца по доверенности фио, который в судебном заседании заявленные ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, настаивая на его удовлетворении.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании исковые требования истца ФИО1 не признала, представила письменные объяснения по иску (л.д. 64-65).

Представитель 3-его лица Департамент городского имущества адрес в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен, что подтверждается судебным изведением, представил письменные пояснения по иск (л.д. 51-52, 60).

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования истца ФИО1 подлежащим отклонению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Савеловского районного суда адрес от дата по делу № 2-2819/дата удовлетворены исковые требования ФИО1, заявленные к ГБУ Ритуал, об установлении факта родственных отношений, перерегистрации ответственности за захоронение (л.д.19-23).

Отказывая истцу в удовлетворении указанных выше требований, заявленных в порядке искового производства, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспоренных прав, свобод или законных интересов.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ.

Из искового заявления истца следует, что требуемые истцом денежные средства в размере сумма являются ее расходами по оплате юридических услуг, связанных с рассмотрением дела, рассмотренного судом дата

Таким образом, согласно заявленным требованиям, понесенные истцом расходы являются в силу ст. ст. 88, 94, 100 ГПК РФ, судебными издержками, связанными с рассмотрением гражданского дела.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что право на возмещение судебных расходов является не материальным, а процессуальным правом и регулируется положениями главы 7 ГПК РФ «Судебные расходы».

Понесенные истцом указанные выше расходы, не могут рассматривать, как указывает истец, в качестве вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления (ст. 1069 ГК РФ), поскольку они не связаны напрямую с восстановлением нарушенного права участника судебного процесса, являются различными правовыми категориями. Указанные издержки, являясь судебными расходами, возмещаются в особом порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что оснований для взыскания с ответчика понесенных истцом расходов в порядке искового производства не имеется, поскольку они не могут быть отнесены к ущербу, возмещение которых производится в порядке искового производства, а являются судебными расходами, возмещение которых производится в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Отказывая истцу в иске о возмещении судебных расходов в рамках искового производства, суд учитывает, что положениями ст. 103.1 ГПК РФ предусмотрено, что по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде и не разрешенному при рассмотрении дела, может быть подано заявление в суд, рассматривающий дело в качестве суда первой инстанции.

Таким образом, истец ФИО1 в рамках рассмотренного Савеловским районным судом ее иска по делу № 2-2819/дата к ГБУ Ритуал не лишена возможности обратиться в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных ею в связи с рассмотрение данного дела, в порядке ст. 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, рассмотрение заявлений о возмещении судебных расходов.

В связи с отказом в удовлетворении данного иска не подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании компенсации морального вреда в порядке ст. 151 ГК РФ, судебных расходов в размере сумма на основании договора об оказании юридических услуг № 10122101 от дата и понесенных расходов по оплате госпошлины (л.д. 17,18).

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГБУ Ритуал о взыскании расходов на оплату услуг представителя, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято дата.