ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2022 года г. Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Балакиной А.С.,

при секретаре Помогаевой К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-734/2022 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, заключенному между сторонами 17.01.2020 договору купли-продажи изделий из ПВХ стоимостью 94400 руб. Истец указывает о выполнении им в полном объеме обязанности по договору – во исполнение принятого заказа готовое изделие поставлено ответчику. ФИО2 в нарушение пп.1 п.1 Договора, несмотря на направленное ей 18.05.2021 уведомление, по настоящее время оплату оказанных услуг не произвела. По изложенным основаниям истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору купли-продажи в размере 30 861 руб., задолженность по пени, предусмотренной пп.1 п.1 Договора в размере 5% в день, в сумме 97212,15 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ в сумме 887,36 руб., расходы по госпошлине – 3779,21 руб. и 1865 руб. 30 коп.

Впоследствии уточнив заявленные требования, принимая во внимание факт частичной оплаты ответчиком задолженности, истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору купли-продажи в размере 23670,99 руб., задолженность по пени, предусмотренной пп.1 п.1 Договора в размере 5% в день, в сумме 74563,62 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ в сумме 680,62 руб., расходы по госпошлине – 3779,21 руб. и 1865 руб. 30 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 поддержала уточненные требования, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом по всем известным суду адресат. Согласно отчетам об отслеживании почтовых отправлений извещения, направленные в адрес ответчицы, возвращены в адрес суда в связи с неудачной попыткой вручения.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17 января 2020 года между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи и установки изделия из ПВХ с рассрочкой платежа, по условиям которого продавец – ИП ФИО1 обязался передать изделия из ПВХ, а покупатель – принять товар и уплатить его стоимость – 94400 руб.

В соответствии с п.3 договора договор вступает в силу с момента поступления аванса в кассу продавца и действует до фактического исполнения сторонами вытекающих из него обязательств. Покупатель оплачивает изделие в следующие сроки : аванс – после подписания настоящего договора, окончательный расчет – при приемке покупателем изделий.

Истец предусмотренные договором услуги оказала в полном объеме, ответчик указанные услуги принял и подписан акт приема-передачи.

Согласно расчету истца, ФИО2 были внесены платежи: с 27.02.2020 г. по 4.05.2021 г. в общей сумме 63 539 руб.

По итогам обращения истца к мировому судье судебного участка №42 Узловского судебного района 14 октября 2021 года был вынесен судебный приказ №2-3996/2021 о взыскании с должника ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженности по договору от 17 января 2020 г. за период с 1 мая 2021 по 1 июля 2021 в сумме 126530 руб., который впоследствии был отменен определением мирового судьи судебного участка №42 Узловского судебного района от 29 марта 2022 года.

В рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа № от 14 октября 2021 года, с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность в размере 7190,01 руб.

Таким образом, размер задолженности ответчицы перед истцом составил 23 670,99 руб.

Доказательств со стороны ответчика меньшей суммы задолженности материалы дела не содержат. В данной части иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 329, ст. 330 ГК РФ обязательство может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7 пп.3 договора за нарушение срока оплаты товара покупатель оплачивает пеню в размере 5% от неуплаченной суммы в срок за каждый день просрочки.

Сумма пени, заявленная истцом, составляет 74563,62 руб., сумма процентов 680,62 руб.

Суд, проверив расчет пени, процентов по ст. 395 ГК РФ, представленный истцом, считает его верным.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пункт 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъясняет, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Заранее установленные условия договора о неприменении или ограничении применения статьи 333 ГК РФ являются ничтожными (пп.1 и 4 ст. 1, п.1 ст. 15 и п.2 ст. 168 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ суд находит начисленную неустойку, несоразмерной последствиям нарушения обязательства, превышающую сумму задолженности почти втрое и снижает сумму заявленной неустойки в размере 74 563,62 руб. до 7 000 рублей с учетом размера нарушенного обязательства, длительности неисполнения обязательства со стороны ответчика.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме без учета снижения размера пени, то требование о возмещении судебных расходов в виде государственной пошлины должно быть удовлетворено в полном объеме в размере 3779,21 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (паспорт серии №), дата и место рождения неизвестны, в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору купли-продажи от 17 января 2020 года в размере 23 670 рублей 99 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 680 руб. 62 коп., пени, предусмотренные п. 7 пп.3 договора купли-продажи от 17 января 2020 года в сумме 7 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3779 руб. 21 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ИП ФИО1 отказать.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения вправе подать в Узловский районный суд Тульской области заявление об отмене данного решения.

Решение, кроме того, может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Узловский районный суд Тульской области.

Председательствующий А.С.Балакина