УИД 46RS0028-01-2023-000242-52
№ 1-59/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
4 июля 2023 г. г. Щигры
Щигровский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Зуборева С.Н.,
при секретаре судебного заседания Пономаренко Ю.Ю.,
с участием государственных обвинителей – старшего помощника Щигровского межрайонного прокурора Курской области Зайцевой А.Н., заместителя Щигровского межрайонного прокурора Курской области Москалевой Е.М.,
подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Пукаленко П.Н., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, представившего удостоверение №, выданное Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, работающего в ООО «Сырная Долина», неженатого, военнообязанного, ранее судимого: 15 ноября 2017 г. Раменским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 1 февраля 2018 г. освобожденного по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 управлял другим механическим транспортным средством (мотоциклом) в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
10 марта 2023 г. примерно в 18 час. 55 мин. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Железнодорожного округа г. Курска от 19 января 2021 г., вступившему в законную силу 10 марта 2021 г., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, управлял мотоциклом марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, осуществляя на нем движение от дома № 3, расположенного по адресу: <адрес>, по автодорогам улиц Зеленая, Цветочный переулок, Центральная п. Зеленая Роща Щигровского района Курской области до того момента, когда напротив дома № 32 по ул. Центральная п. Зеленая Роща Щигровского района Курской области он был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Щигровский». После остановки транспортного средства водитель ФИО2 в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения на основании ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был отстранен от управления транспортным средством и и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, от чего ФИО2 отказался, что зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 46 КМ 090558 от 10 марта 2023 г. В связи с отказом ФИО2 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудником ОГИБДД МО МВД России «Щигровский» 10 марта 2023 г. в 19 час. 20 мин. ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего ФИО2 в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, в присутствии понятых отказался.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с обвинительным актом и материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержал. Указанное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.
Защитник подсудимого Пукаленко П.Н. ходатайство подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд посчитал, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждённым собранными по делу доказательствами.
При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с гл. 40 УПК РФ.
С учетом того, что ФИО2 10 марта 2023 г. управлял другим механическим транспортным средством (мотоциклом) в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, суд действия подсудимого квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Суд принимает во внимание, что ФИО2 неженат, проживает совместно с матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту прохождения военной службы характеризовался положительно, по месту жительства характеризуется положительно, без жалоб (т. 1 л.д. 56, 57, 58), на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит (т. 1 л.д. 62), ранее судим за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы (т. 1 л.д. 54-55).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает положительные характеристики подсудимого, полное признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном.
Безусловных оснований для признания иных обстоятельств смягчающими суд не усматривает.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает у ФИО2 рецидива преступлений, который в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.
Иных обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.
Исходя из установленных обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, которые суд признает исключительными, суд, учитывая, что ФИО2 имеет постоянное место работы и возможность получения заработной платы, назначает ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Оснований для применения правил ч. 5 ст. 62 УК РФ к наказанию не имеется в связи с назначением подсудимому не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
До вступления приговора в законную силу суд считает возможным меру пресечения в отношении ФИО2 не избирать.
Разрешая в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что оптический диск с видеозаписями, произведенными видеорегистратором, установленным в служебном автомобиле «Хендэ-Солярис», государственный регистрационный номер А 1893 46, ОГИБДД МО МВД России «Щигровский», надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения, мотоцикл марки «Орион» без государственного регистрационного знака, который был приобретен ФИО1, надлежит передать законному владельцу по принадлежности.
За осуществление защиты подсудимого в ходе судебного разбирательства установлены процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату, которые в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат и должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) руб. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.
Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать.
Разъяснить ФИО2, что штраф должен быть уплачен в течение 60 календарных дней со дня вступления приговора в законную силу суда.
Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей, при этом наказание не может быть условным.
Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписями, произведенными видеорегистратором, установленным в служебном автомобиле «Хендэ-Солярис», государственный регистрационный номер А 1893 46, ОГИБДД МО МВД России «Щигровский», хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения, мотоцикл марки «Орион» без государственного регистрационного знака передать законному владельцу по принадлежности.
Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Щигровский» (МО МВД России «Щигровский»), юридический адрес: 306530, <...>, ИНН/КПП <***>/462801001, р/с: <***> в отделении г. Курск Банка России БИК 013807906, к/с 40102810545370000038, ОКТМО 3871500, л/с: <***> в УФК по Курской области, получатель дохода: УФК по Курской области (МО МВД России «Щигровский»), КБК дохода: 188 1 16 03127 010000 140.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Щигровский районный суд Курской области в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий С.Н. Зуборев