Дело № 2-1607/2022

45RS0008-01-2022-001723-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Димовой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Трубашевской А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 октября 2022 года в с.Кетово Кетовского района Курганской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, возмещении судебных расходов. В обоснование требований указано, что 28.08.2013 между ПАО КБ Восточный (далее - Банк) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 524653 руб. сроком на 82 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 8859 руб., размер последнего платежа 8806,87 руб., день погашения - 28 число каждого месяца, дата последнего платежа - 29.06.2020 г., процентная ставка -10,47% годовых, полная стоимость кредита - 726385,87 руб. При подписании заявления на получение кредита и согласившись с общими условиями кредитования, заемщик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу. 29.11.2016 года между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования 1061, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 772285 руб. 60 коп. На основании вышеизложенного, просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № за период до 29.11.2016 г. в размере 772285 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10922 руб. 86 коп.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не возражали против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 28.08.2013 между ОАО (ныне – ПАО) КБ «Восточный» (далее - Банк) и ФИО1 на основании заявления клиента о заключении договора кредитования заключен договор в офертно-акцептной форме, которому присвоен №, включающий в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета (далее - Общие условия), Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифах Банка, в редакции, действующей на дату подписания заявления.

В соответствии с данным заявлением Банком ответчику предоставлен кредит вид кредита «Временный РС» на 82 месяца в размере 524653 руб., до изменения ставки под 10%, после изменения ставки -25% годовых. Дата выдачи кредита 28.08.2013. Окончательная дата погашения – 28.06.2020. Дата платежа – 28 число каждого месяца. Размер ежемесячного взноса до изменения ставки – 8859 руб., после изменения ставки -13408 руб. 60 коп. Также предусмотрен штраф за нарушение сроков очередного погашения кредитной задолженности –1% в течении 10 дней со дня просрочки.

Согласно Графику гашения кредита кредит и проценты за пользование кредитом вносятся аннуитетными платежами.

В указанном заявлении ответчик ФИО1 своей подписью также подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями, Правилами и Тарифами Банка, которые будут применяться в случае заключения договора кредитования и просил Банк произвести акцепт.

Подписывая заявление, ФИО1 заявил о присоединении к Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО КБ «Восточный» (далее – Договор КБО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ.

Стороной ответчика факт подписания им договора с Банком на таких условиях, а также получения суммы кредита и карты не оспорены, доказательств обратного в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не представлено.

29.11.2016 Банк передал ООО «ЭОС» права требования, в том числе и по кредитному договору с ответчиком, о чем представлен перечень уступаемых прав (требований) к договору об уступке прав (требований) № от 29.11.2016, согласно которому были переданы права требования по договору № от 28.08.2013 в сумме 772285 руб. 60 коп.В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. В статье 384 ГК РФ указано, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Как следует из статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения. В соответствии с условиями содержащимися в заявлении клиента о заключении договора кредитования №, ответчик разрешил Банку полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу ( в том числе организации не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности. Договор об уступке прав (требований) № от 29.11.2016 никем не оспорен, не был признан недействительным, ничтожность его не следует из характера сложившихся правоотношений. Кроме того, истец известил ответчика об уступке права требования в порядке ст.382 ГК РФ, направив в адрес последнего соответствующее уведомление с предложением оплатить задолженность. При таких обстоятельствах установлено, что ООО «ЭОС» перешло от ПАО КБ «Восточный» право требования к ФИО1 задолженности по договору кредитования в пределах принятой суммы долга. В нарушение условий кредитного договора заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, что подтверждено выпиской по лицевому счету. Более денежных средств для исполнения договора ответчик не вносил, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено. Таким образом, в судебном заседании установлен факт несоблюдения ответчиком кредитных обязательств. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В связи с несвоевременным внесением денежных средств у ответчика, по сведениям истца, образовалась задолженность по состоянию на 26.08.2022 в размере 772285 руб. 60 коп.Поскольку заявленная истцом сумма задолженности, ответчиком не оспорена, в порядке ст. 56 ГПК РФ, доказательства иного размера задолженности ответчиком не представлены, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина по платежному поручению № от 26.09.2019 в размере 10922 руб. 86 коп., указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-235, 237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № по состоянию на 26.08.2022 в размере 772 285 руб. 60 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 922 руб. 86 коп.

Ответчик вправе подать в Кетовский районный суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 08.11.2022.

Судья Ю.А. Димова