Дело № 2-3861/2025
УИД 26RS0002-01-2025-004727-50
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2025 года г. Ставрополь
Промышленный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Христенко Н.В.,
при секретаре судебного заседания Соновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по иску НАО «Первое клиентское бюро» к Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
НАО «Первое клиентское бюро» (далее - истец) обратилось в суд с иском к Н.Ю. (далее - ответчик), в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу кредитному договору № в размере 24880 руб., задолженность по процентам в размере 32344 руб. за период с дата по 24.10.2024г. в пределах сроков исковой давности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 11.04.2024г.между ООО МФК «Займ Онлайн» и Н.Ю. заключен кредитный договор № путем обращения Должника в Банк с заявлением на получение кредита от 11.04.2024г. и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита датаг., что подтверждается выпиской из лицевого счета.
При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
За время действия кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.
24.10.2024г. ООО МФК «Займ Онлайн» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от 24.10.2024г. и выпиской из Приложения № к договору уступки прав (требований) № от 24.10.2024г.
дата ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.
06.12.2021г. НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
22.11.2023г. НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на НАО ПКО «Первое коллекторское бюро».
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Уступка прав требования к должнику в пользу взыскателя не нарушила прав должника, его правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора.
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Н.Ю. перед взыскателем составила: 57224 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 24880 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 32344 руб.
Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ООО МФК «Займ Онлайн» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд произвел гашение задолженности в сумме 0 руб.
Истец просит взыскать в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с дата по 24.10.2024г. в размере 24880 руб., а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 32344 руб.
Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, штрафным санкциям.
В судебное заседание представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» не явился, исковое заявление содержит ходатайство представителя о рассмотрении дела без его участия.
В судебное заседание ответчик Н.Ю., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, об уважительности причин не уведомил, не представил заявления об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие.
Во избежание необоснованной волокиты при рассмотрении данного гражданского дела, руководствуясь требованиями ст. 233 ГПК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Ст.810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что дата между ООО МК «Займ Онлайн» и Н.Ю. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого Заемщику предоставлен кредит на сумму 24880 руб., сроком до 30.04.2024г., под 292% годовых. (л.д. 21-23).
В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора, Заемщик обязался погасить кредит и проценты за пользование кредитными средствами единовременной суммой – 24880 руб. – основной долг; 3980 руб. – проценты.
П. 12 договора, в случае ненадлежащего исполнения условий договора, Заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по договору займа.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
П. 13 договора предусмотрено, что Заемщик выражает свое согласие на уступку прав (требований), принадлежащих Банку по договору третьему лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций, о чем имеется его подпись.
П. 1,2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст. 5 ФЗ от дата № «О банках и банковской деятельности», в число которых не входит Уступка требований по кредитному договору.
Согласно ст.383 ГК РФ, личность кредитора не имеет существенного значения для должника.
Определением Конституционного Суда РФ от дата № установлено, что положения главы 24 ГК. РФ в системной взаимосвязи с законодательными гарантиями банковской тайны (ст. 857 ГК РФ, ст. 26 Закона «О банках и банковской деятельности»), не могут рассматриваться, как нарушающие конституционные права заемщиков.
24.10.2024г. между ООО МФК «Займ Онлайн» (Цедент) и НАО «Первое коллекторское бюро» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с условиями которого, НАО «Первое коллекторское бюро» приняло право требования по кредитным договорам, заключенным между Заемщиками и ООО МФК «Займ Онлайн», указанным в Приложении № к договору. (л.д.36-38).
Из приложения № к договору уступки прав требования от 24.10.2024г. следует, что НАО «Первое коллекторское бюро» приняло право требования по кредитному договору № от 11.04.2024г., в отношении должника Н.Ю. на сумму 57224 рублей, из которых основной долг – 24880 рублей, задолженность по процентам – 32344 рублей.(л.д. 39).
06.12.2021г. НАО «Первое коллекторское бюро» изменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
22.11.2023г. НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на НАО ПКО «Первое коллекторское бюро».
В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 21.02.2025г. отменен судебный приказ № от 04.02.2025г. о взыскании задолженности по кредитному договору с Н.Ю. в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро». (л.д. 15).
Задолженность Н.Ю. по кредитному договору № от 11.04.2024г. составляет 57224 руб., в том числе: основной долг - 24880 руб., задолженность по процентам в размере 32344 руб. за период с дата по 24.10.2024г., что подтверждается расчетом истца. (л.д. 14).
Представленный истцом расчет задолженности ответчика проверен судом и признается правильным.
Иной расчет, контррасчет задолженности ответчиком суду не представлен.
Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору от 11.04.2024г. по возврату денежных средств не исполнены, а к истцу перешло право требования исполнения обязательства по кредитному договору в полном объеме, исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333,20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата на сумму 2000 руб., платежным поручением № от 08.05.2025г. на сумму 2000 руб. (л.д. 11-12).
В связи с удовлетворением иска в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск НАО ПКО «Первое клиентское бюро» - удовлетворить.
На основании пп. 13 п.1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, произвести зачет государственной пошлины в размере 2000 рублей, уплаченной НАО ПКО «Первое клиентское бюро» за подачу заявления о вынесении судебного приказа (платежное поручение № от 10.01.2025г.).
Взыскать с Н.Ю., дата года рождения, уроженки <адрес>, паспортные данные 0723 №, в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» ИНН № задолженность по кредитному договору № от 11.04.2024г. в размере 57224 руб., в том числе: основной долг - 24880 руб., задолженность по процентам в размере 32344 руб. за период с дата по 24.10.2024г.
Взыскать с Н.Ю., дата года рождения, уроженки <адрес>, паспортные данные 0723 №, в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» ИНН № расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено дата.
Судья Н.В. Христенко