к о п и я

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 14 августа 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката ...ххх,

потерпевшего ...хххфио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке в общем порядке материалы уголовного дела № 1-501/2023 в отношении:

ФИО1 ...ххх, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

установил:

фио фио виновен в том, что совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Так, он (фио), в период времени примерно с 07 часов 20 минут по 07 часов 30 минут 14 января 2023 года, находясь возле подъезда № 4 дома 92 по адрес в адрес, в целях незаконного корыстного обогащения, принял решение совершить открытое хищение имущества, принадлежащего ранее ему незнакомому ...ххху Е.С.

Во исполнение своего вышеуказанного преступного умысла, фио, в период времени примерно с 07 часов 20 минут по 07 часов 30 минут 14 января 2023 года, находясь возле подъезда № 4 дома 92 по адрес в адрес, действуя умышленно и из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, подошёл к находившемуся в том же месте и тоже время ...ххху Е.С. и в целях подавления воли последнего к сопротивлению применил к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно: своими руками нанёс множественные (не менее двух) ударов по голове и туловищу ...ххху Е.С.

Желая довести свой вышеуказанный преступный умысел до конца, фио, в период времени примерно с 07 часов 20 минут по 07 часов 30 минут 14 января 2023 года, находясь возле подъезда № 4 дома 92 по адрес в адрес, действуя умышленно и из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, против воли ...хххфио, открыто похитил находившееся при потерпевшем имущество, стоимостью согласно заключению эксперта №082/2023 от 30.03.2023 в следующем размере: мобильный телефон марки «Apple iPhone 11 64 Gb» («Эппл Айфон 11 64 Гб») стоимостью сумма, в силиконовом чехле стоимостью сумма, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером <***>...ххх материальной ценности не представляющей, на счету которой денежных средств не находилось; банковскую карта ПАО «Сбербанк России» № ...ххх открытую на имя ...хххфио, материальной ценности не представляющую, после чего, в целях удержания указанного открыто похищенного имущества, вновь применил к потерпевшему насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно: своими ногами нанёс множественные (не менее двух) ударов по туловищу ...ххху Е.С.

После чего, с похищенным у ...хххфио имуществом фио с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими вышеуказанными умышленными преступными действиями потерпевшему материальный ущерб на сумму сумма, моральный вред, физическую боль, а также согласно заключению эксперта № 2324201279 от 21.03.23 телесные повреждения в виде кровоподтёка левой окологлазничной области и ссадины в области верхней губы справа, которые, как в комплексе, так и каждое в отдельности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека (п. 9. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»).

Он же (фио) виновен в том, что совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации), при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Так, он (фио), в период времени примерно с 08 часов 40 минут до 09 часов 25 минут 14 января 2023 года, находясь по месту своего фактического проживания по адресу: адрес, имея в наличии, открыто похищенные у ранее ему незнакомого ...хххфио мобильный телефон марки «Apple iPhone 11 64 Gb» («Эппл Айфон 11 64 Гб») с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером <***>...ххх и установленным приложением «Сбербанк Онлайн», банковскую карта ПАО «Сбербанк России» № ...ххх, открытую на имя ...хххфио, в целях незаконного корыстного обогащения, принял решение совершить тайное хищение денежных средств с банковских счетов последнего в значительном размере.

Во исполнение своего вышеуказанного преступного умысла, фио, в период времени примерно с 08 часов 40 минут до 09 часов 25 минут 14 января 2023 года, находясь по месту своего фактического проживания по адресу: адрес, действуя в целях незаконного корыстного обогащения, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, вытащил сим-карту оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером <***>...ххх из похищенного у потерпевшего мобильного телефона марки «Apple iPhone 11 64 Gb» («Эппл Айфон 11 64 Гб»), которую вставил в свой мобильный телефон марки «Redmi Note 7» (фио 7»), после чего, используя реквизиты похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ...ххх, открытой на имя ...хххфио, получил доступ к приложению «Сбербанк Онлайн», к которому привязаны банковский счет № ...ххх, открытый 28.09.2021 на имя ...хххфио в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес и банковский счет № ...ххх, открытый 28.10.2021 на имя ...хххфио в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес.

Продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, фио, находясь в период времени примерно с 08 часов 40 минут до 09 часов 25 минут 14 января 2023 года, по месту своего фактического проживания по адресу: адрес, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, в тайне от окружающих и законного владельца денежных средств ...хххфио, стал осуществлять попытки перевода денежных средств с банковского счета № ...ххх, открытого 28.10.2021 на имя ...хххфио в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, на банковскую карту №****9120, открытую на имя своего знакомого фио угли Т., не осведомлённого о его (ФИО1) преступных намерениях, а именно: в 08 часов 43 минуты 04 секунды осуществил попытку перевода на сумму сумма; в 08 часов 45 минут 39 секунд осуществил попытку перевода на сумму сумма; в 08 часов 55 минут 32 секунды осуществил попытку перевода на сумму сумма; в 08 часов 57 минут 36 секунды осуществил попытку перевода на сумму сумма, однако указанные транзакции были заблокированы системой безопасности ПАО «Сбербанк России» ФРОД-мониторинг с целью предотвращения хищения.

Действуя, в продолжение своего преступного умысла, фио, находясь в период времени примерно с 08 часов 40 минут до 09 часов 25 минут 14 января 2023 года, по месту своего фактического проживания по адресу: адрес, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, в тайне от окружающих и законного владельца денежных средств ...хххфио, стал осуществлять попытки перевода денежных средств с банковского счета № ...ххх, открытого 28.10.2021 на имя ...хххфио в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, на банковскую карту №**** 6515, открытую на имя своего знакомого фио Р., не осведомлённого о его (ФИО1) преступных намерениях, а именно: в 09 часов 08 минут 27 секунд осуществил попытку перевода на сумму сумма, однако указанная транзакция была заблокирована системой безопасности ПАО «Сбербанк России» ФРОД-мониторинг с целью предотвращения хищения.

В дальнейшем, не отступая от своего преступного плана криминального обогащения, фио, находясь в период времени примерно с 08 часов 40 минут до 09 часов 25 минут 14 января 2023 года, по месту своего фактического проживания по адресу: адрес, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, в тайне от окружающих и законного владельца денежных средств ...хххфио, перевёл денежные средства на сумму сумма с банковского счета № ...ххх, открытого 28.10.2021 на имя ...хххфио в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, на банковский счёт № ...ххх, открытый 28.09.2021 на имя ...хххфио в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, после чего продолжил попытки перевода денежных средств, принадлежащих ...ххху Е.С. на банковскую карту №**** 6515, открытую на имя своего знакомого фио Р., не осведомлённого о его (ФИО1) преступных намерениях, а именно: в 09 часов 10 минут 09 секунд осуществил попытку перевода на сумму сумма, в 09 часов 22 минуты 19 секунд осуществил попытку перевода на сумму сумма, однако указанные транзакции были заблокированы системой безопасности ПАО «Сбербанк России» ФРОД-мониторинг с целью предотвращения хищения.

Таким образом, фио в период времени примерно с 08 часов 40 минут до 09 часов 25 минут 14 января 2023 года, находясь по месту своего фактического проживания по адресу: адрес, выполнил все необходимые действия, непосредственно направленные на тайное хищение денежных средств в сумме сумма с банковских счетов потерпевшего ...хххфио в значительном размере, однако свой преступный умысел до конца довести не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, ввиду выявления и пресечения его преступных действий службой безопасности ПАО «Сбербанк России» посредством системы предотвращения хищений ФРОД-мониторинг.

Допрошенный в судебном заседании и в своём последнем слове подсудимый фио свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, подтвердил факты, изложенные в обвинении, пояснил суду, что он (фио) работает водителем в «Яндекс Такси», 14 января 2023 года примерно в 06 часов 30 минут ему (ФИО1) поступил заказ через приложение «Яндекс Такси» по безналичной оплате, по адресу: адрес, где фио в 6 часов 46 минут, где он (фио) забрал двух молодых людей, которые находились в состоянии алкогольного опьянения и проследовал до пункта назначения: адрес. В момент следования до пункта назначения, пассажиры изменили способ оплаты с безналичного расчёта на наличный расчёт, о чем фио был уведомлён в приложении «Яндекс Такси». Прибыв на место назначения, молодые люди стали выходить из машины, на что он (фио) попросил оплатить проезд, объяснив молодым людям, что в приложении «Яндекс Такси» оплата указана как наличный расчёт, но они проигнорировали его просьбу проигнорировали и стали уходить от машины, он (фио) вышел из машины и стал кричать молодым людям о том, что необходимо произвести оплату за оказанные услуги, далее он (фио) сел обратно в машину и проехал во двор по адресу: адрес, куда пошли молодые люди, не оплатившие проезд. Затем он (фио) вышел из машины и подошёл к ним, продолжая требовать оплату. Один из молодых людей, увидев ФИО1, забежал в подъезд указанного дома, а второй остался на улице и пояснил ФИО1, что не он заказывал такси, а его друг, который зашёл в подъезд. фио М.М. спросил «есть ли кто-нибудь из старших дома» и «с кем можно поговорить об оплате проезда», на что молодой человек ответил, что живёт с родителями по данному адресу. В этот момент первый молодой человек стал выходить обратно из подъезда, достав из кармана перцовый баллончик и направив его в сторону фио Далее началась потасовка, в ходе которой фио нанёс молодому человеку, как ему стало впоследствии известно - ...ххху Е.С., правой рукой открытой ладонью в область головы 2-3 удара, удары по туловищу. В момент драки фио увидел, что в руке ...хххфио находится телефон марки «Айфон 11», и он (фио) выхватил этот телефон и проследовал к машине. После чего он (фио) вытащил СИМ-карту с похищенного телефона и вставил её в принадлежащий ему мобильный телефон марки фио Нот 7», после чего попытался перевести сумма на номер телефона фио, который не был осведомлён о преступных действиях ФИО1, однако транзакция не прошла по неизвестным ему причинам. Пояснил суду, что причиной совершения преступления явились именно действия молодых людей, которые находясь в состоянии опьянения, отказались оплатить проезд.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина в совершении преступлений, при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, объективно подтверждается показаниями потерпевшего ...хххфио и свидетеля фио, допрошенных в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ...ххх Е.С., что 14 января 2023 года примерно в 03-04 часа он (...ххх Е.С.) совместно со своим другом фио направился от ночного клуба, где употребляли алкоголь, на такси до адреса: адрес. Таксист, а именно фио, высадил их на остановке напротив дома (на другой стороне адрес). Такси заказывал он (...ххх Е.С.) через приложение «Яндекс Такси» с номера телефона телефон. Когда ...ххх Е.С. и фио подошли к подъезду, к ним подошёл фио и хотел нанести удар фио, сказав, что проезд не оплачен, в этот момент он (...ххх Е.С.) зашёл в подъезд и стал подниматься к себе на 12 этаж. Взяв дома перцовый баллончик, спустя несколько минут он (...ххх Е.С.) вышел на улицу, где фио подошёл к ...ххху Е.С. и нанёс удары в область головы и различные части тела, потом фио выхватил из рук ...хххфио мобильный телефон «Iphone 11» и уехал. Оценивает телефон на сумму сумма, согласно экспертизе. На похищенном мобильном телефоне марки была подключена система «Сбербанк Онлайн», также было установлено приложение от ПАО «Сбербанк», в котором у него имеется банковская карта, по которой открыт счёт № ...ххх. 16 января 2023 года с целью проверки наличия денежных средств на своей карте ...ххх Е.С. обратился в ПАО «Сбербанк», для получения выписки и восстановления доступа к приложению «Сбербанк» на новом мобильном телефоне. Получив выписку и восстановив доступ ...ххх Е.С. обнаружил, что с его карты были попытки перевода денежных средств в сумме сумма, так как именно такая сумма имелась на его счету. Таким образом, в случае если бы денежные средства похитили бы со счета ...хххфио, то ему был бы причинён материальный ущерб на сумму сумма, который является для него значительным в силу материального положения, однако на настоящий момент ущерб ему полностью возмещён, претензий к ФИО1 не имеет.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио, пояснил, что 14 января 2023 года примерно в 03-04 часа он (фио) совместно со своим другом ...хххым Е.С. направился от ночного клуба, где употребляли алкоголь, на такси до адреса: адрес. Таксист, а именно фио, высадил их на остановке напротив дома (на другой стороне адрес). Такси заказывал ...ххх Е.С. через приложение «Яндекс Такси» со своего телефона. Подойдя к подъезду, ...ххх Е.С. начал вводить код во входную дверь, но ввиду сильного опьянения много раз ошибался, затем он (фио) заметил, что к ним подошёл фио и схватил его (фио) за куртку, ...ххх Е.С. в это время зашёл в подъезд и через несколько минут вышел на улицу, в руках у ...хххфио был перцовый баллон, который тот выронил, после чего фио подошёл к ...ххху Е.С., подобрал баллончик, после чего начал наносить удары ...ххху Е.С., более подробно обстоятельств не помнит, так как на улице было темно и он (фио) находился в состоянии опьянения.

Кроме этого вина подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

-протоколом осмотра места происшествия от 15 января 2023 года, согласно которому было осмотрено место происшествия, а именно участок местности, расположенный около подъезда № 4, д. 92 по адрес в адрес, установлено место совершения преступления;(т. 1 л.д. 37-45)

- протоколом проверки показаний на месте от 06 апреля 2023 года с участием потерпевшего ...хххфио, около 4 подъезда, расположенного по адресу: адрес., в ходе которой потерпевший ...ххх Е.С. указал место, где в отношении него 14 января 2023 года совершено преступление;

(т. 1 л.д. 114-120)

- протоколом предъявления лица для опознания потерпевшему ...ххху Е.С., согласно которому он опознает ФИО1, как лицо, которое 14 января 2023 года совершило в отношении него преступление;

(т. 2 л.д. 3-5)

- заключение эксперта №2324201279 от 21 марта 2023 года, из которого следует, что при обращении за медицинской помощью в ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» 15.01.2023 г. у ...хххфио были зафиксированы следующие повреждения: 1) кровоподтёк левой окологлазничной области. Учитывая наличие острого периода травмы в виде болезненности, а также указанный в медицинской карте цвет кровоподтёка (фиолетовый), он образовался незадолго до обращения за медицинской помощью. Образование кровоподтёка характерно для ударного воздействия твёрдым тупым предметом или ударом о таковой. Давность и механизм образования кровоподтёка, его локализация не исключают возможности образования в срок и при обстоятельствах, указанных ...хххым Е.С. в проколе допроса. 1.2. ссадина в области верхней губы справа. Образование ссадины характерно для скользящего воздействия твёрдым тупым предметом или скольжением о таковой. Ввиду отсутствия описания морфологических характеристик ссадины (формы, цвета, состояние поверхности, наличие или отсутствие корочек, состояния окружающих мягких тканей и т.д.) высказаться о давности её образования, характерных особенностях травмирующего предмета, а также об обстоятельствах её образования не представляется возможным. Указанные повреждения, как в комплексе, так и каждое в отдельности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (п. 9. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью»);

(т. 1 л.д. 169-170)

- заключением эксперта № 082/2023 от 30 марта .2023 года, из которого следует, что рыночная стоимость на момент совершения преступления, то есть на 14 января 2023 года, мобильного телефона марки «Apple Iphone 11, 64 Gb» (Эппл Айфон 11, 64 Гб) с учётом его фактического состояния на момент совершения преступления составляет сумма. Рыночная стоимость на момент совершения преступления, то есть на 14 января 2023 года, прозрачного силиконового чехла составляет сумма;

(т. 1 л.д. 189-200)

-протоколом личного досмотра ФИО1 от 28 февраля 2023 года, согласно которому у ФИО1 был изъят мобильный телефон марки «Эпл» Айфон 11, который был открыто похищен у ...хххфио 14.01.2023;

(т. 2 л.д. 2)

-протоколом осмотра видеозаписи от 28 февраля 2023 года, согласно которому осмотрена видеозапись, находящая на CD-R диск с места совершения преступления с участием подозреваемого ФИО1;

(т. 2 л.д. 11-12)

-протоколом осмотра предметов от 06 апреля 2023 года, согласно которому отсмотрен мобильный телефон марки Айфон 11 золотистого цвета в силиконовом чехле прозрачного цвета и DVD-RW диск, содержащий подробную информацию о клиенте ПАО Сбербанк – ...хххфио и информацию о транзакциях за 14 января 2023 года;

(т. 1 л.д. 68-77)

-протоколом осмотра предметов от 07 апреля 2023 года, согласно которому осмотрен CD-R диск, содержащий информацию от ПАО «Сбербанк» о клиентах, которым были осуществлены попытки переводов:

- 14.01.2023 в 08 часов 43 минуты 04 секунды была осуществлена попытка перевода со счета ПАО «Сбербанк России» № ...ххх, карта № ...ххх на карту **** 9120 на имя фио фио на сумму сумма, но операция была остановлена банком как подозрительная (требуется подтверждение в контактном центре);

- 14.01.2023 в 08 часов 45 минут 39 секунд была осуществлена попытка перевода со счета ПАО «Сбербанк России» № ...ххх, карта № ...ххх на карту **** 9120 на имя фио фио на сумму сумма, но операция была остановлена банком как подозрительная (требуется подтверждение в контактном центре);

- 14.01.2023 в 08 часов 46 минут 27 секунд между счетами ...хххфио ПАО «Сбербанк России», а именно с карты № ...ххх на карту № ...ххх была осуществлена попытка перевода на сумму сумма, но операция была остановлена банком как подозрительная (требуется подтверждение в контактном центре);

- 14.01.2023 в 08 часов 55 минут 32 секунды была осуществлена попытка

перевода со счета ПАО «Сбербанк России» N° ...ххх, карта № ...ххх на карту **** 9120 на имя фио фио на сумму сумма, но операция была остановлена банком как подозрительная (требуется подтверждение в контактном центре);

- 14.01.2023 в 08 часов 57 минут 36 секунды была осуществлена попытка перевода со счета ПАО «Сбербанк России» № ...ххх, карта № ...ххх на карту **** 9120 на имя фио фио на сумму сумма, но операция была остановлена банком как подозрительная (требуется подтверждение в контактном центре);

- 14.01.2023 в 09 часов 08 минут 27 секунд была осуществлена попытка перевода со счета ПАО «Сбербанк России» № ...ххх, карта № ...ххх на карту **** 6515 на имя фио Р. на сумму сумма, но операция была остановлена банком как подозрительная (требуется подтверждение в контактном центре);

- 14.01.2023 в 09 часов 09 минут 06 секунд между счетами ...хххфио ПАО «Сбербанк России», а именно с карты № ...ххх на карту № ...ххх был осуществлён перевод на сумму сумма;

- 14.01.2023 в 09 часов 10 минут 09 секунд была осуществлена попытка перевода со счета ПАО «Сбербанк России» № ...ххх, карта № ...ххх на карту **** 6515 на имя фио Р. на сумму сумма, но операция была остановлена банком как подозрительная (требуется подтверждение в контактном центре);

- 14.01.2023 в 09 часов 10 минут 51 секунда между счетами ...хххфио ПАО «Сбербанк России», а именно с карты № ...ххх на карту № ...ххх была осуществлена попытка перевода на сумму сумма, но операция была остановлена банком как подозрительная (требуется подтверждение в контактном центре);

- 14.01.2023 в 09 часов 22 минуты 19 секунд была осуществлена попытка перевода со счета ПАО «Сбербанк России» № ...ххх, карта № ...ххх на карту **** 6515 на имя фио Р. на сумму сумма, но операция была остановлена банком как подозрительная (требуется подтверждение в контактном центре);

(т. 1 л.д. 81-84)

Допрошенный в судебном заседании эксперт ПАО «Сбербанк России» фио, ознакомившись с представленным ответом из ПАО «Сбербанк России» от 30.03.2023, пояснил, что по операциям от 14 января 2023 года по счёту ...хххфио, где в статусах формулировка «Требуется подтверждение в контактом центре», это означает, что они были приостановлены системой банка ПАО Сбербанк ФРОД-мониторинг в целях предотвращения совершения мошеннических действий в отношении клиента банка ...хххфио, таким образом, списание денежных средств со счёта ...хххфио не произошло.

Вышеперечисленные письменные материалы дела и вещественные доказательства собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства РФ, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми, а в своей совокупности достаточными доказательствами по делу.

Оценивая приведённые показания потерпевшего ...хххфио, свидетеля фио суд им доверяет, поскольку они последовательны, дополняют друг друга, представляя общую картину происшедшего, согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по уголовному делу и наряду с другими доказательствами кладёт их в основу приговора.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в суде, полностью признавшего вину, при тех обстоятельствах дела, которые изложены в описательной части приговора, суд им доверяет, поскольку его показания являются последовательными и объективно подтверждаются другими исследованными по делу доказательствами, которые суд признал достоверными и имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу.

Анализируя исследованные по настоящему уголовному делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении покушения на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как указанные действия ФИО1 были пресечены службой безопасности банка, при обстоятельствах, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора, и законных оснований для квалификации его действий иным образом не видит.

При этом суд признаёт доказанным факт возможного причинения данным преступлением потерпевшему ...ххху Е.С. значительного материального ущерба с учётом его материального положения, размера среднемесячного заработка на момент совершённого преступления и наличия иждивенцев.

Анализируя исследованные по данному уголовному делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при обстоятельствах подробно описанных в приговоре. При этом суд считает установленным, что потерпевшему ...ххху Е.С. причинена физическая боль – нанесены телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека, с целью подавления воли и хищения имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 установлена, доказана, и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – так как он совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - так как он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданина, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает по каждому из преступлений добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причинённого в результате преступления потерпевшему в размере сумма.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд также учитывает наличие у подсудимого на иждивении троих малолетних детей.

В соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, выразившееся в попытке не оплатить услуги такси и скрыться.

В качестве иных смягчающих наказание ФИО1, суд соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений в судебном заседании перед потерпевшим, данные о личности ФИО1 который ранее не привлекался к уголовной ответственности на адрес, положительно характеризуется в быту, оказывает помощь близким родственникам: супруге, матери, страдающей хроническими заболеваниями, в том числе сахарным диабетом, Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется и судом не установлено.

Также суд учитывает позицию потерпевшего по уголовному делу, который просил строго его не наказывать, не лишать свободы, так как ущерб ему возмещён, извинения приняты.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, принимая во внимание, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по каждому из преступлений.

Вместе с этим, учитывая, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, мнение потерпевшего, суд приходит к выводу о необходимости назначения по каждому из преступлений с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, наказания в виде лишения свободы, при этом считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания им наказания, в связи с чем, назначая наказание в виде лишения свободы, применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

С учётом данных о личности подсудимого ФИО1 его семейного и материального положения, оснований для назначения дополнительных видов наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 161 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

приговор и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 2 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства, без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- мобильный телефон марки «Apple iPhone 11 64 Gb», IMEI в прозрачном силиконовом чехле – считать возвращённым потерпевшему ...ххху Е.С.;

- DVD-RW с пояснительной надписью «03042023ДИ1», содержащий информацию о выписках по картам, выпискам по счетам и операциям за 14.01.2023 по клиенту ПАО Сбербанк ...ххха Е.С. – хранить при материалах дела;

- CD-R диск с пояснительной надписью «04042023ДИ1», содержащий информацию о клиентах ПАО Сбербанк ФИО2 и ФИО3, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцать суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

фио ФИО4