УИД 58RS0005-01-2025-000075-49
Дело №2-155/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2025 года с.Бессоновка
Бессоновский районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Недопекиной Т.Б.,
при секретаре Каляминой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский стандарт») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в его обоснование, что 23 октября 2009 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № на сумму 7160,4 рублей, сроком на 151 день, под 88,31 % годовых. В рамках заявления заемщик просил Банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. В тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № № содержалось две оферты: на заключение потребительского кредитного договора № № от 23 октября 2009 года и на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента. 05 августа 2010 года Банк, проверив платежеспособность клиента, открыл банковский счет № №, совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт», заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № № Впоследствии Банк выпустил на имя заемщика карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. Договор о карте был заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения заемщика, содержащегося в заявлении. Согласно условиям, договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты заемщика. Подписывая заявление, заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты. Ответчик своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте условия и тарифы по картам «Русский Стандарт». В нарушение принятых обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и возврат предоставленного кредита. 05 февраля 2013 года Банк выставил заемщику заключительный счет с требованием оплатить задолженность в сумме 111 706, 04 руб. не позднее 04 марта 2013 года, однако требование ответчиком не исполнено, до настоящего времени задолженность, составляющая по состоянию на 10 января 2025 года, 111 632, 45 руб., им не погашена. Банк обращался в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии судебный приказ был отменен, в связи с возражениями ответчика относительно его исполнения.
Просили взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от 05 августа 2010 года за период с 05 августа 2010 года по 10 января 2025 года в размере 111 632, 45 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4348, 97 руб.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Суд о причинах неявки не уведомил. Заявлений об отложении судебного заседания от него не поступало.
В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, а также с учетом мнения представителя истца, выраженного в письменной форме, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика, который надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела, и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч.3 ст. 434 ГК РФ).
В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В судебном заседании установлено, что 23 октября 2009 года ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам, договора о предоставлении и обслуживания карты, в рамках которого просил открыть ему банковский счет, выпустить банковскую карту, в том числе для совершения операций с использованием карты, установить лимит и осуществлять кредитование счета.
На основании данного предложения банк 5 августа 2010 года открыл на имя ответчика счет, используемый в рамках договора о карте № №, и выпустил кредитную карту.
Банком свои обязательства по договору были выполнены надлежащим образом.
Согласно п. 4.2 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» кредит предоставляется банком клиенту в соответствии со ст. 850 ГК РФ в случае недостатка денежных средств на счете для осуществления расходных операций, совершаемых с использованием карты и иных операций.
В соответствии с п. 4.3 Условий кредит считается предоставленным банком со дня отражения на счете сумм операций, указанных в п. 4.2 Условий и осуществляемых за счет кредита. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисляемые банком на сумму кредита в соответствии с Тарифами. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днемпредоставления кредита, исходя из ежедневной задолженности клиента по кредиту на начало операционного дня. При этом за базу для начисления процентов берется действительное число календарных дней в году 365 или 366 дней соответственно.
Согласно п. 7.10 Условий клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты за пользование кредитом, комиссии и платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами.
С условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифами Банка АО «Банк Русский Стандарт», являющимися неотъемлемыми частями кредитного договора, ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручно выполненными подписями в его заявлении.
Однако согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору № № обязанности по погашению задолженности исполнялись заемщиком ненадлежащим образом.
Согласно представленной истцом выписке из лицевого счета денежные средства на счете ответчика № № отсутствуют, что свидетельствует о невозможности списания в безакцептном порядке суммы задолженночти, возникшей в результате нарушения клиентом условий договора.
В соответствии с п. 8.15 Условий банк вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита и потребовать погашения клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту Заключительный счет-выписку, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных Условиями, а также при прекращении действия карты.
В соответствии с п. 4.17 Условий срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком-выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение срока, установленного абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направлению клиенту.
Сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности (п. 4.18 Условий).
Заключительный счет-выписка был сформирован 05 февраля 2013 года, в нем содержалось требование о досрочном погашении задолженности в сумме 111 706, 04 руб. в срок до 04 марта 2013 года.
В связи с невыполнением ФИО1 заключительного требования, Банк обратился к мировому судье судебного участка №1 Бессоновского района Пензенской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности (судебный приказ №2-1149/2023 от 07 августа 2023 года), который определением мирового судьи судебного участка №1 Бессоновского района Пензенской области от 02 сентября 2024 года был отменен по заявлению ответчика.
Доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, в силу ст.56 ГПК РФ ответчик в суд не представил.
Судом установлено, что задолженность по основному долгу по кредитному договору № № ответчика перед истцом составляет 111 632, 45 коп., что подтверждается расчетом задолженности.
Расчет задолженности, предоставленный истцом, судом проверен, является правильным, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона.
Ответчиком ФИО1 сумма задолженности не оспаривалась, возражений на вышеуказанный расчет, как и иного расчета, не представлено.
Исходя из того, что односторонний отказ от исполнения условий договора в силу ст. 310 ГК РФ не допускается, ответчик не исполняет условия договора, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору в размере 111 632, 45 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом была уплачена госпошлина в размере 4 348, 97 руб. на основании платежных поручений от 22 июня 2023 года на сумму 1717, 06 руб., от 10 января 2025 года на сумму 2631, 91 руб.
Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца, с учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, следует взыскать государственную пошлину в размере 4 348, 97 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АО «Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серия № номер №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), в пользу АО «Русский Стандарт» (ИНН <***>, КПП 771901001, к/с 30101810845250000151, БИК 044525151, р/с <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 105187, <...>, дата государственной регистрации - 08 апреля 1993 года) задолженность по кредитному договору № № от 05 августа 2010 года за период с 05 августа 2010 года по 10 января 2025 года включительно, в размере 111 632 (сто одиннадцать тысяч шестьсот тридцать два) рубля 45 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 348 (четыре тысячи триста сорок восемь) рублей 97 копеек.
Ответчик вправе подать в Бессоновский районный суд Пензенской области заявление об отмене этого решения, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 3 марта 2025 года.
Судья: Т.Б. Недопекина