УИД 77RS0017-02-2025-007491-17

№ 02-7835/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2025 г. адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карачаровой Т.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7835/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указав, что 19.02.2022 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа №77 АГ 8898285 , согласно пункту 1.1. вышеуказанного договора ФИО1 передает ФИО2 денежные средства в размере сумма, которые ФИО2 обязуется вернуть до 19.02.2025 г., проценты за пользование займом договором не предусмотрены. Частично займ возращен в размере сумма

Согласно предоставленному истцом расчету процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 02.09.2025 г. сумма долга по процентам составляет сумма.

27.03.2025 г. посредством почтового отправления, ответчику была направлена претензия о возврате суммы займа. Однако денежные средства истцу так и не были возвращены.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2025 г. по 02.09.2025 г. в размере сумма, а также проценты, начисляемые за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ на дату исполнения, судебные расходы.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, иск поддержала, суду пояснила, что денежные средства, переданные ответчику в долг, она выручила с продажи собственного объекта недвижимости.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело, при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы иска и представленные доказательства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ст.ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона

(заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи,

определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 19.02.2022 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа №77 АГ 8898285, согласно которого ФИО2 получил в долг денежные средства в размере сумма на срок до 19 февраля 2025 г., что подтверждается договором займа.

Денежные средства по указанному договору займа ФИО2 были возвращены частично, в размере сумма. Оставшуюся часть долга в сумме сумма не возращена, доказательств обратного суду не представлено.

Из ч. 2 ст. 808 ГК РФ следует, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения.

Проанализировав установленные обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о взыскании долга по договору займа с фио в размере сумма обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2025 г. по 02.09.2025 г. в размере сумма, а также по дату фактического возврата долга проценты, определенные ключевой ставкой ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды времени начисляемые на сумму долга в размере сумма

Расчет процентов суд признает арифметически верным, законным и обоснованным контррасчёт ответчиком не представлен, в этой связи суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2025 г. по 02.09.2025 г. в размере сумма, взыскивать с 03.09.2025 г. по дату фактического возврата долга проценты, определенные ключевой ставкой ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды времени начисляемые на сумму долга в размере сумма

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска в полном объеме, с фио в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на юридическую помощь в размере сумма, почтовые расходы за отправку претензии в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2025 г. по 02.09.2025 г. в размере сумма, взыскивать с 03.09.2025 г. по дату фактического возврата долга проценты, определенные ключевой ставкой ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды времени начисляемые на сумму долга в размере сумма, госпошлину сумма, расходы на представителя сумма, почтовые расходы сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: фио

Решение изготовлено 30.10.2025 г.