УИД:77RS0034-02-2025-020236-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2025 года

адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пучковой А.С.,

при секретаре Векленко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-19038/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 Шаху Давидовичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с настоящим исковым заявлением, в обоснование исковых требований указал следующее.

16.07.2024 года истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма на срок до 10.10.2024 года, что подтверждается распиской.

14.08.2024 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 1-140824, на основании которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма сроком до 10.11.2024 года, что подтверждается распиской.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет сумму в размере сумма

Согласно п.2.1 договора займа № 1-140824 от 14.08.2024 года за несвоевременный возврат денежных средств займодавец вправе требовать от заёмщика уплаты процентов в порядке ст. 811 ГК РФ и ст. 395 ГК РФ.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возврата суммы долга по указанным займам, однако, ответчик проигнорировал.

Истец считает, свои права нарушенными и просит взыскать с ответчика сумму долга по займам в размере сумма, за период с 11.10.2024 по 28.05.2025 года образовавшуюся задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, проценты за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, а также расходы оплате госпошлины в размере сумма.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору. Если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и следует из материалов дела следующее.

16.07.2024 года истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма на срок до 10.10.2024 года, что подтверждается распиской.

14.08.2024 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 1-140824, на основании которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма сроком до 10.11.2024 года, что подтверждается распиской.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет сумму в размере сумма

Согласно п.2.1 договора займа № 1-140824 от 14.08.2024 года за несвоевременный возврат денежных средств займодавец вправе требовать от заёмщика уплаты процентов в порядке ст. 811 ГК РФ и ст. 395 ГК РФ.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возврата суммы долга по указанным займам, однако, ответчик проигнорировал.

В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду каких-либо доказательств обратного, в связи с чем, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании задолженности по договорам займов и процентов за период с 11.10.2024 по 28.05.2025 года в соответствии со ст.ст. 395, 811 ГК РФ.

При определении размера подлежащих ко взысканию денежных сумм суд руководствуется представленным истцом расчётом исковых требований, проверив который, находит его обоснованным, арифметически верным и соглашается с ним и приходит к выводу, что исковые требования должны быть удовлетворены согласно данному расчёту.

Согласно п. 48 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 года сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Как указано в ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 2634 от 08.06.2025 года.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, судебные расходы, состоящие из расходов по оплате госпошлины в размере сумма, подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 Шаху Давидовичу о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Шаха Давидовича (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) задолженность по договорам займов: № 1-140824 от 14.08.2024 года, от 16.07.2024 года в размере сумма, процентов за период с 11.10.2024 по 28.05.2025 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, а также расходы оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2026 года.

Судья Пучкова А.С.