26RS0020-01-2023-000185-80

№2-254/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2023 года Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Рулева И.А.,

при секретаре судебного заседания Маковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице Ставропольского отделения №5230 к наследственному имуществу должника ЯЛД, наследнику ЯАВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения №5230 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ЯЛД о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 31.12.2021 года выдало кредит ЯЛД в сумме 295000 рублей на срок 60 месяцев под 20,0 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор зачислил заемщику на банковский счет указанные денежные средства.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

Таким образом, за период с 16.04.2022 года по 19.12.2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 323237,30 рублей, в том числе: просроченный основной долг 284572,05 рубля; просроченные проценты 38665,25 рублей.

Банку стало известно, что 20.04.2022 года заемщик умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Просили суд: взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № от 31.12.2021 года за период с 16.04.2022 года по 19.12.2022 года (включительно) в размере 323237,30 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 284572,05 рубля и задолженности по просроченным процентам 38665,25 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6432,37 рубля в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Определением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 27.02.2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ЯАВ

Представитель истца ПАО «Сбербанк», надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства в суд не явился, об отложении слушания не ходатайствовал, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Ответчик ЯАВ, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, не известил о причинах неявки, об отложении не ходатайствовал. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы наследственного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.407 ГК РФ – обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством или договором.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В судебном заседании установлено, что 31.12.2021 года между ПАО «Сбербанк России» и ЯЛД заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 295000 рублей, на срок 60 месяцев под 20 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 295000 рублей.

Согласно копии свидетельства о смерти ЯЛД умерла ДД.ММ.ГГГГ.

За период с 16.04.2022 года по 19.12.2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 323237,30 рублей, в том числе: просроченный основной долг 284572,05 рубля; просроченные проценты 38665,25 рублей.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно /ст.323/. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии с положениями п.п.58,59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

По смыслу разъяснений, изложенных в п.60 вышеуказанного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ЯЛД, наследником по закону является её сын ЯАВ

Наследственное имущество, после умершей ЯЛД, включает в себя: земельный участок и расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>.

Согласно заключения о стоимости имущества № от 17.11.2022 года рыночная стоимость наследственного имущества составляет 677000 рублей, в том числе жилого дома – 506000 рублей, земельного участка – 171000 рублей.

Таким образом, с ответчика ЯАВ подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 323237,30 рублей - в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика полностью от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

В силу статьи 98 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Платежным поручением №215581 от 30.12.2022 года подтверждены расходы истца на оплату госпошлины в сумме 6432 рубля 37 копеек, которые и должны быть взысканы с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное и руководствуясь 309-310, 314,811,819, 1142,1175 ГК РФ, ст.ст. 68, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с ЯАВ, (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>), в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 31.12.2021 года за период с 16.04.2022 года по 19.12.2022 года в сумме 323237 (триста двадцать три тысячи двести тридцать семь) рублей 30 копеек в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества – 677000 рублей.

Взыскать с ЯАВ расходы по оплате госпошлины в сумме 6432 (шесть тысяч четыреста тридцать два) рубля 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение месяца с момента вынесения.

Председательствующий И.А. Рулев