Решение по делу № 02-5335/2022~М-4117/2022 от 22.12.2022 | Измайловский районный суд (Город Москва)

УИД 77RS0010-02-2022-009777-78 № 2-5335/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 22 декабря 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5335/22 по иску ФИО1 к фио о признании кредитных обязательств общими обязательствами супругов, разделе имущества супругов между наследниками и по встречному иску фио к ФИО1 о признании имущества совместным супружеским, определении супружеской доли, включении в состав наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указывая, что является наследником по закону 1 очереди после дочери - фио, умершей 04 ноября 2021 года. Других наследников первой очереди у фио нет.

На момент открытия наследства дочь состояла в зарегистрированном браке с фио, умершим одновременно с ней. Брак между фио и фио был зарегистрирован 27.07.2018г.

После смерти фио открылось наследство, которое состоит из: 3-комнатной квартиры, общей площадью 76,9 кв.м, находящейся по адресу: адрес (кадастровый номер 77:03:0005008:1172), кадастровая стоимость сумма; автомобиля марки марка автомобиля, 2015 года выпуска, регистрационный знак ТС, стоимостью на дату смерти фио сумма.

Она обратилась к нотариусу адрес фио за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону на имущество дочери, и нотариус сообщила ей, что мать фио обратилась к нотариусу с заявлением о выделении его супружеской доли в имуществе, которое принадлежало фио ко дню смерти.

Спорное имущество, в котором ответчик требует выделить супружескую долю своего сына, хотя и было приобретено по возмездным сделкам в период брака умерших супругов, однако, являлось исключительно собственностью фио, поскольку было приобретено не на совместно нажитые в период брака денежные средства.

Спорная квартира по адресу: адрес, была приобретена фио на предоставленную ей Министерством спорта РФ (приказ №1069 от 17.12.2019г.) единовременную субсидию в размере сумма на приобретение жилого помещения как федеральному государственному гражданскому служащему, проработавшему в должности заместителя начальника отдела внутреннего финансового контроля и аудита Департамента финансов более 10 лет. Указанная субсидия носила целевой персонифицированный характер и предоставлялась исключительно фио как государственному служащему на приобретение жилья, соответственно, имущество, приобретенное с использованием данной выплаты, не может относиться к совместно нажитому в период брака имуществу супругов, подлежащему разделу между ними в порядке статей 38, 39 Семейного кодекса РФ.

На момент предоставления субсидии фио был зарегистрирован по месту жительства и обладал правом пользования на квартиру, площадью 28,4 кв.м, по адресу: адрес, адрес, адрес (кадастровый номер 43:40:004005:1001), и в улучшении жилищных условий не нуждался.

При решении вопроса о предоставлении субсидии член семьи фио (супруг), принимался во внимание лишь для определения нуждаемости фио жилой площадью и определения нормы предоставления. Как усматривается из ответа Министерства спорта РФ на запрос суда, размер жилищной субсидии был определен с учетом состава семьи госслужащего, в том числе супруга фио (не 36 кв.м, а 42 кв.м), а также периода службы фио в Министерстве спорта РФ.

Согласно действующему законодательству, в частности, ст.50 ЖК РФ, Правил предоставления федеральным государственным гражданским служащим единовременной субсидии на приобретение жилого помещения, норма предоставления на каждого члена семьи составляет 18 кв. м общей площади жилого помещения. Следовательно, по мнению истца, субсидия выделена с учетом 18 кв.м, приходящихся на фио, в этой связи его доля в спорном жилом помещении площадью составляла 180/769 долей.

Истец проживает и зарегистрирована в спорной квартире по месту жительства, с момента открытия наследства несет бремя ее содержания, оплачивая услуги ЖКУ. Ответчик оплату ЖКУ с момента открытия наследства не производила.

В связи с этим истец полагает, что имеет преимущественное право на спорную квартиру, а ответчику следует передать другое имущество из состава наследства - автомобиль с выплатой ей компенсации за супружескую долю фио, согласно представленного расчета.

Автомобиль марки марка автомобиля, 2015 года выпуска, регистрационный знак ТС, также не относится к имуществу, нажитому в период брака, поскольку приобретался фио за сумма на личные денежные средства, из которых: сумма были получены от продажи приобретенного ею до вступления в брак автомобиля марки фио, 2012 года выпуска, гос.регистрационный знак Р259РАЗЗ, который она продала 08.07.2020г., сумма - средства потребительского кредита, полученного 09.07.2020г. (в день покупки автомобиля) в ПАО Банк «ФК Открытие».

Для погашения задолженности по указанному кредиту и для нужд семьи фио 29.06.2021г. заключила кредитный договор с адрес банк».

Супруг умершей спорным автомобилем никогда не пользовался, водительских прав не имел, автомобиль фио покупала исключительно для своих личных целей - для поездок на работу и проведения деловых встреч.

Кроме того, после смерти фио и фио она погасила задолженность по кредитным договорам на сумму сумма, из которых: в ПАО Банк «ФК Открытие» - сумма и в адрес банк» - сумма, следовательно, доля каждого из наследников по оплате кредитов составляет сумма.

Итого, как указывает истец, с нее подлежит взысканию в пользу ответчика компенсация в размере: сумма (стоимость 180/769 долей квартиры) - сумма (за автомобиль) - сумма (кредиты) = сумма.

Указанная сумма имеется у нее в наличии, и она готова ее выплатить в соответствии с решением суда.

По изложенным основаниям, с учетом имеющихся уточнений, ФИО1 просит признать кредитные обязательства фио перед ПАО Банк «ФК Открытие» и адрес банк» общими обязательствами супругов фио и фио; произвести раздел имущества супругов фио и фио между их наследниками ФИО1 и фио следующим образом: признать за ней, с учетом преимущественного права, право собственности на квартиру по адресу: адрес (кадастровый номер 77:03:0005008:1172), признать за фио право собственности на автомобиль марки марка автомобиля, 2015 года выпуска, регистрационный знак ТС, взыскав с нее компенсацию за супружескую долю фио в наследственном имуществе в пользу фио в размере сумма.

фио предъявила к ФИО1 встречные исковые требования о признании имущества совместным супружеским, определении долей, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону, указывая, что фио и фио при жизни завещаний не составлялось, соглашений, изменяющих законный режим супружеского имущества ими при жизни не заключалось. Имуществом, приобретенным супругами в период брака, по ее мнению, являются вышеназванная квартира и легковой автомобиль.

На момент приобретения спорного жилого помещения и предоставления жилищной субсидии на его приобретение фио состояла в зарегистрированном браке с фио Супруги проживали вместе и вели совместное хозяйство. При решении вопроса о предоставлении единовременной выплаты фио на приобретение жилья подлежали учету и права супруга, т.е. фио как члена семьи лица, которому предоставляется единовременная субсидия.

Учет интересов членов семьи предусмотрен Правилами предоставления федеральным государственным гражданским служащим единовременной субсидии на приобретение жилого помещения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.01.2009г. №63.

Принимая во внимание то обстоятельство, что при определении размера единовременной выплаты на приобретение жилого помещения фио были приняты во внимание и права ее супруга фио, а также то обстоятельство, что законный режим имущества изменен не был, приобретенная квартира является совместным супружеским имуществом.

Приобретенный в период брака легковой автомобиль марки марка автомобиля ХМ FL (Sore№to), 2015 года выпуска, идентификационный номер V1№ XWEK.U814DEC003814, регистрационный знак ТС, в силу закона является неделимым имуществом, и в случае передачи в собственность фио в пользу фио подлежит взысканию денежная компенсация, с учетом сумма – суммы первоначального взноса за автомобиль, внесенного за счет средств, полученных от продажи 08.07.2020г. автомобиля марка автомобиля принадлежащего фио По мнению фио, согласно представленного расчета, на приобретение автомобиля были направлены общие супружеские средства в сумме сумма

По изложенным основаниям фио просит признать совместным супружеским имуществом фио и фио вышеназванные квартиру и легковой автомобиль, зарегистрированные на имя фио; определить супружескую долю фио и фио в размере ½ доле каждого в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 77:03:0005008:1172, расположенную по адресу: адрес, общей площадью 76,9 кв.м; легковой автомобиль, марки марка автомобиля ХМ FL (Sore№to), 2015 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, регистрационный знак ТС; включить в состав наследственного имущества фио ½ долю в праве общей долевой собственности на указанные квартиру и легковой автомобиль; признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности квартиры с кадастровым номером 77:03:0005008:1172, расположенной по адресу: адрес. д.33, кв.22; взыскать с ФИО1 в ее пользу денежную компенсацию за совместно нажитое супружеское имущество - легковой автомобиль марки марка автомобиля ХМ FL (Sore№to), 2015 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, регистрационный знак ТС, в размере сумма

Представитель ФИО1 в судебном заседании, поддерживая ее исковые требования, против встречных исковых требований возражала, поддерживая письменные объяснения по иску, указала, что в действиях фио, на момент знакомства с дочерью истца отбывавшего наказание в виде лишения свободы, по мнению ФИО1, усматривались корыстные намерения – получить УДО под поручительство фио и иные материальные выгоды, в т.ч. от брака.

Совместно с фио вплоть до мая 2020 года дочь истца не проживала, общего хозяйства не вела, единого бюджета не имела. Фактически семейные отношения и ведение общего хозяйства у них с фио возникли лишь после того, как фио в мае 2020 года приехал в Москву. После адрес в Москву он еще около 8 месяцев отбывал наказание, нигде не работал вплоть до смерти, домашнее хозяйство не вел, а заработанные женой деньги тратил не на нужды семьи, а на приобретение и употребление наркотических средств. В очереди на получение субсидии фио стояла с 2016 года.

К членам семьи гражданского служащего, имеющим право на обеспечение жильем наряду с самим гражданским служащим путем предоставления субсидии, относятся совместно проживающие с ним члены его семьи. фио до предоставления жилищной субсидии совместно с фио не проживал, дочь проживала с истцом вплоть до покупки спорной квартиры и вела с ней совместное хозяйство, а после покупки квартиры истец переехала туда вместе с дочерью, была зарегистрирована в спорной квартире по месту жительства, проживала там фактически до приезда фио и проживает после смерти дочери и фио в настоящее время.

Порядок предоставления субсидии для приобретения или строительства жилого помещения госслужащему, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27.01.2009 № 63 «О предоставлении федеральным государственным гражданским служащим единовременной субсидии на приобретение жилого помещения» не предусматривает обязанность госслужащего при приобретении жилья с использованием субсидии оформлять его на всех членов семьи. Предполагается, что субсидия предоставляется на семью госслужащего с целью приобретения (строительства) жилья для дальнейшего совместного проживания всех ее членов.

Учет состава семьи госслужащего при расчете общей суммы жилищной субсидии не свидетельствует о выделении денежных средств лично каждому члену семьи, не влечет у супруга, как члена семьи, возникновения права собственности на долю субсидии и самостоятельного права распоряжения указанными средствами.

Также просили учесть, что в силу норм СК РФ, суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания собственностью каждого из них.

Представитель фио в судебном заседании, поддерживая встречные исковые требования, против исковых требований ФИО1 возражал.

3е лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, дело просила рассмотреть в ее отсутствие

Суд, исследовав материалы дела, в т.ч. копии наследственного дела фио и фио, выслушав стороны, заслушав судебные прения, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является наследником по закону 1 очереди после дочери - фио, умершей 04 ноября 2021 года. Других наследников первой очереди у фио нет.

На момент открытия наследства фио состояла в зарегистрированном браке с фио, умершим одновременно с ней. Брак между фио и фио был зарегистрирован 27.07.2018г. (л.д.12-13).

После смерти фио открылось наследство, которое состоит из:

3-комнатной квартиры, общей площадью 76,9 кв.м, находящейся по адресу: адрес (л.д.10).

Квартира была приобретена фио 29.012020г. за счет единовременной субсидии, предоставленной фио на основании приказа Министерства спорта РФ от 17.12.2019г. как федеральному государственному гражданскому служащему, в размере сумма (л.д.16-19);

автомобиля марки марка автомобиля, 2015 года выпуска, регистрационный знак ТС, зарегистрированного на имя фио Стоимость автомобиля по договору купли-продажи – сумма. Автомобиль приобретен фио 09.07.2020г. частично за счет кредитных средств, предоставленных ПАО Банк «ФК Открытие» в сумме сумма. По состоянию на 01.03.2022г. задолженность по кредитному договору составляет сумма, общая задолженность заемщика на 15.07.2022г. составляет сумма (л.д.14об., 20-23).

08.07.2020г. фио был продан принадлежащий ей автомобиль марки фио, 2012г. выпуска, цена договора купли-продажи – сумма (л.д.23-24).

фио является матерью фио, умершего 04 ноября 2021 года, и его наследником по закону первой очереди после В установленный законом срок фио обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после сына.

Согласно п.1 ст.1112, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Как установлено в судебном заседании спорное имущество, включенное в наследственную массу после фио, а именно: квартира по указанному выше адресу и автомобиль марки марка автомобиля, 2015 года выпуска, регистрационный знак ТС, были приобретены умершей в браке и зарегистрированы на ее имя.

При этом, автомобиль фио был приобретен частично за счет средств потребительского кредита, предоставленного ПАО Банк «ФК Открытие» в сумме сумма, а 08.07.2020г. умершей был продан принадлежащий ей автомобиль марки фио, 2012г. выпуска, приобретенный ею до брака. Как пояснили представители ФИО1 в судебном заседании, деньги, полученные от продажи автомобиля фио, фио внесла за новый автомобиль.

Указанные обстоятельства фио не оспаривались.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что личной собственностью фио, с учетом положений ст.36 СК РФ, являются 29/100 (350 000 / 1 207 813) спорного автомобиля, совместным супружеским имуществом фио и фио являются 71/100 долей спорного автомобиля, принадлежавшие супругам по 71/200 долей каждому (100-29/100)/2).

Таким образом, в наследственную массу после фио входят 129/200 долей данного имущества, в наследственную массу после фио – 71/200 доля этого имущества.

При этом суд учитывает, что, как следует из заявленных сторонами требований в отношении данного имущества, объяснений сторон в судебном заседании, ФИО1 и фио равным образом не заинтересованы в пользовании указанным автомобилем, настаивая, каждая, на денежной компенсации своей доли в его стоимости.

Квартира по адресу: адрес, была приобретена фио за счет средств единовременной субсидии, размер которой рассчитывался согласно Правил предоставления федеральным государственным гражданским служащим единовременной субсидии на приобретение жилого помещения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.01.2009г. №63.

Согласно ответов Министерства спорта РФ на запрос суда, при расчете единовременной субсидии учитывались фио и член ее семьи (супруг), норматив общей площади жилого помещения при расчете размера субсидии составлял 42 кв.м, в соответствии с п.22 названных Правил.

Суд не может согласиться с доводами ФИО1 о том, что квартира являлась личной собственностью фио в связи с тем, что была приобретена на средства, предоставленные умершей персонифицировано, в виде жилищной субсидии.

В ст.36 СК РФ приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.

Таким имуществом, в т.ч., является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов).

Следовательно, определяющими в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.

По настоящему делу судом установлено, что спорная квартира была приобретена фио в период брака с фио по договору купли-продажи, то есть по возмездной сделке. Передача квартиры, регистрация перехода права собственности на нее за покупателем и оплата ее стоимости состоялись также в период брака.

Каких-либо ограничений для членов семьи федерального государственного служащего в режиме и порядке пользования жилым помещением, приобретенным за счет единовременной субсидии названными выше Правилами не предусмотрено.

Доводы ФИО1 о раздельном проживании супругов в момент приобретения спорной квартиры, что, по ее мнению, влечет признание данной квартиры личной собственностью фио, не основаны на законе.

Согласно ч.4 ст.38 СК РФ, суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания собственностью каждого из них при прекращении семейных отношений.

Доказательств прекращения семейных отношений между фиоР и фио на момент приобретения спорной квартиры суду не представлено, напротив, как следует из материалов дела, в момент приобретения квартиры супруги были зарегистрированы по одному адресу в адрес, затем были совместно зарегистрированы в спорной квартире и, как следует из письменных объяснений представителя ФИО1, проживали в ней по день смерти.

При изложенных обстоятельствах суд признает квартиру по адресу: адрес, совместным супружеским имуществом фио и фио, принадлежавшим им в равных долях, в ½ доле каждому. В связи с этим в наследственную массу после фио и фио, каждого, входит по ½ в праве собственности на квартиру.

Таким образом, за ФИО1 в порядке наследования после фио суд признает право собственности на 129/200 спорного автомобиля и на ½ долю спорной квартиры, за фио в порядке наследования после фио суд признает право собственности на 71/200 спорного автомобиля и на ½ долю спорной квартиры.

Согласно ст.1168 ГК РФ, преимущественным правом на неделимую вещь при разделе наследства обладают наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, - перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности; наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, - перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Согласно п.3 ст.1168 ГК РФ, если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

ФИО1 сособственником спорной квартиры не является, обеспечена другим жилым помещением, доказательств того, что она проживала в этом жилом помещении ко дню открытия наследства, суду не представлено. Напротив, из письменных объяснений представителя ФИО1 следует, что в спорной квартире она проживала до адрес в адрес. т.е. до мая 2020 года.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о передаче ей квартиры с выплатой фио стоимости ее доли в этом наследственном имуществе.

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 в части признания кредитных обязательств фио совместными долгами супругов, поскольку по существу данные требования подразумевают изменение стороны должника в кредитных обязательствах.

Согласно п.2 ст.391 ГК РФ, перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

Данных о том, что ПАО Банк «ФК Открытие» и адрес банк» не возражают против изменения кредитных обязательств, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

При этом ФИО1, с учетом положений ст.1175 ГК РФ, не лишена возможности обратиться в суд с самостоятельными требованиями о возмещении ей в порядке регресса расходов, понесенных ею в связи с погашением кредитных обязательств фио, связанных с приобретением совместного супружеского имущества.

Таким образом, исковые требования ФИО1 и встречные исковые требования фио подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к фио о признании кредитных обязательств общими обязательствами супругов, разделе имущества супругов между наследниками и встречные исковые требования фио к ФИО1 о признании имущества совместным супружеским, определении супружеской доли, включении в состав наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить частично.

Признать совместным супружеским имуществом фио и фио, умерших 04.11.2021 года, следующее имущество: квартиру, расположенную по адресу: горд Москва, адрес, общей площадью 76,9 кв.м., кадастровый номер 77:03:0005008:1172, легковой автомобиль марки марка автомобиля Sore№to, 2015 года выпуска VI№ XWEKU814DEC003814, г.р.з. Н565ОВ 777.

Включить в состав наследственного имущества фио, умершего 04.11.2021 года, ½ долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: горд Москва, адрес, общей площадью 76,9 кв.м., кадастровый номер 77:03:0005008:1172, а также 1/16 доли в праве собственности на легковой автомобиль марки марка автомобиля Sore№to, 2015 года выпуска VI№ XWEKU814DEC003814, г.р.з. Н565ОВ 777.

Признать за ФИО1 право собственности на ½ долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: горд Москва, адрес, общей площадью 76,9 кв.м., кадастровый номер 77:03:0005008:1172, а также 1/9 доли в праве собственности на легковой автомобиль марки марка автомобиля Sore№to, 2015 года выпуска VI№ XWEKU814DEC003814, г.р.з. Н565ОВ 777.

Признать за фио право собственности на ½ долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: горд Москва, адрес, общей площадью 76,9 кв.м., кадастровый номер 77:03:0005008:1172, а также 1/16 доли в праве собственности на легковой автомобиль марки марка автомобиля Sore№to, 2015 года выпуска VI№ XWEKU814DEC003814, г.р.з. Н565ОВ 777.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Виноградова

Решение в окончательной форме изготовлено 16.01.2023 г.