< >
Дело № 2 – 5461/2023
УИД 35RS0001-02-2023-004648-33
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Череповец
15 ноября 2023 года
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Филипповой Е.Ю.,
при секретаре Калининой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ча к ФИО1 о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании, как с наследника первой очереди, принявшим наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, денежных средств по общим долговым обязательствам в размере ? доли от общей суммы выплаченных долгов по ипотечному кредитному договору № и по полису № по комплексному ипотечному страхованию в сумме 322 627 рублей 97 копеек, расходов по оплате государственной пошлины – 6 426 рублей.
Требования мотивированы тем, что является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 50, 9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. 01.07.2004 между ним и ОАО «Севергазбанк» был заключен кредитный договор № на сумму 500 000 рублей сроком на 266 месяцев для приобретения данного жилого помещения, закладная по которому 16.09.2004 передана НО «Фонд развития ипотечного жилищного кредитования Вологодской области». Указал, что право собственности наступило на основании решения Череповецкого городского суда <адрес> от 17.07.2012. Сособственником второй ? доли являлась Й., которая 28.03.2022 погибла в результате пожара, произошедшего по месту ее проживания с < > ФИО1 по адресу: <адрес>, в квартире, принадлежащей ответчику. С июня 2012 года он самостоятельно оплачивает задолженность по кредитному договору. За период с 01.06.2012 по 16.08.2023 им лично внесены платежи в счет погашения задолженности в размере 896 239 рублей 62 копеек, без учета платежей по комплексному ипотечному кредитованию. После смерти 28.03.2022 Й. нотариусом по нотариальному округу г. Череповец и Череповецкий район Ц. заведено наследственное дело №. 03.03.2023 Череповецким городским судом Вологодской области вынесено решение по иску мэрии г. Череповца к У., ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о признании за муниципальным образованием права собственности на выморочное имущество, которым установлено, что, обратившись в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования после смерти < > Й., ФИО1 на дату рассмотрения дела является единственным наследником первой очереди, принявшим наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, и собственником имущества с момента открытия наследства, а именно с 28.03.2022, сведений об обратном материалы дела не содержат. В собственности ответчика имеется квартира, в которой он зарегистрирован и проживает один, по адресу: <адрес>, и заявленные им права на ? доли в жилом помещении, принадлежащей Й., не являются для него единственным жильем, носят только материальный интерес. Указал, что <адрес> приобретена им в 2004 году совместно с Й., являющейся на тот момент его < >, с использованием ипотечного кредита. Объект недвижимости находится в залоге у банка и оплачивается весь период с 2004 года по 2023 год им, как собственником ? доли, является для него единственным жильем. С момента раздела имущества – с июня 2012 года он самостоятельно оплачивает задолженность по кредитным договорам. За период с 01.01.2016 по 16.08.2023 им внесены платежи в счет погашения задолженности: по ипотечному кредитному договору № на общую сумму 597 493 рубля 08 копеек, следовательно, ? доля обязательств по кредитному договору составляет 298 746 рублей 54 копейки, которые подлежат взысканию с ответчика; по полису № по комплексному ипотечному страхованию в пользу страховой компании ОСАО «Ингосстрах» оплатил страховые взносы на сумму 47 762 рубля 85 копеек, ? доля составляет 23 881 рубль 25 копеек. Таким образом, им уплачено в счет долга по кредитному договору и полису комплексного ипотечного страхования за период с 01.01.2016 по 16.08.2023 – 645 255 рублей 93 копейки, следовательно, с ФИО1 подлежит взысканию ? доля обязательств – 322 627 рублей 97 копеек.
В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в соответствии со статьями 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, с 1989 года ФИО2 состоял в браке с Й., решением мирового судьи от 12.03.2012 брак был расторгнут.
По договору купли – продажи от 08.07.2004 ФИО2 приобрел в собственность двухкомнатную квартиру общей площадью 50, 9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Стоимость жилого помещения составила 1 000 000 рублей, из которых 500 000 рублей – собственные средства покупателя, 500 000 рублей – предоставлены ОАО КБ «Севергазбанк» ФИО2, Й. по кредитному договору № от 01.07.2004 сроком на 266 месяцев под 15 % годовых с условием погашения кредита путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в сумме 6 494 рубля 49 копеек. При этом обязательным условием предоставления кредита являлось страхование в ОСАО «Ингосстрах» жизни и потери трудоспособности ФИО2, Й., а также квартиры от рисков утраты и повреждения в пользу банка.
23.07.2004 ФИО2 оформил в ОСАО «Ингосстрах» полис №MRG05968/04 по комплексному ипотечному страхованию на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ежегодной оплатой страховой премии, которая составляет общую сумму 129 057 рублей 87 копеек.
Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 17.07.2012 признано за ФИО2 и Й. в рамках раздела имущества право собственности по ? доли за каждым в праве общей долевой собственности на <адрес>.
05.05.2016 ФИО1 заключил брак с Й.
28.03.2022 Й. умерла.
Ее наследник первой очереди: К.. обратился 29.08.2022 к нотариусу по нотариальному округу г. Череповец и Череповецкий район с заявлением о принятии наследства по закону в виде ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес>.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Принимая во внимание обстоятельства дела, нормы действующего законодательства, а также те обстоятельства, что вступившим в законную силу решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 17.07.2012 разделено совместно нажитое ФИО2 и Й. в период брака имущество с признанием права собственности по ? доле за каждым в праве общей долевой собственности на <...> на приобретение которой ими был оформлен кредитный договор № от 01.07.2004, обязательства по которому являются общими обязательствами < >, ФИО2 единолично в счет погашения ипотеки в период с 01.01.2016 по 16.08.2023 было внесено 597 493 рубля 08 копеек, по полису № по комплексному ипотечному страхованию от 23.07.2004 – 47 762 рубля 85 копеек, Й. умерла 28.03.2022, ее наследником первой очереди приняты меры для принятия наследства путем подачи нотариусу соответствующего заявления в установленный законом срок, суд приходит к выводу о наличии у истца права на взыскание с ФИО1 ? доли от выплаченных сумм в размере 322 627 рублей 97 копеек.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6 426 рублей.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО2 ча (< >) к ФИО1 (< >) о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ча денежные средства, оплаченные в период с 01.01.2016 по 16.08.2023 в счет погашения кредитного договора № от 01.07.2004 и страховой премии по полису № по комплексному ипотечному страхованию от 23.07.2004, в размере 322 627 рублей 97 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 6 426 рублей.
В соответствии со статьями 236, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копию заочного решения направить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 21.11.2023.
Судья < > Е.Ю. Филиппова