УИД – 11RS0017-01-2022-000398-56
Дело № 2а-205/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Сысольский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Устюжаниновой Е.А.,
при помощнике ФИО1, с участием административного истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи в с. Визинга Сысольского района Республики Коми 14 июля 2022 года дело по административному иску ФИО2 к ФКУ УК УФСИН России по Республике Коми, Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации о взыскании компенсации за ненадлежащие условия конвоирования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФКУ УК УФСИН России по Республике Коми с требованиями о взыскании компенсации за ненадлежащие условия конвоирования в размере 1000000 руб., в обоснование указав следующее. ФИО2 многократно конвоировался с ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми в г. Сосногорске в ИВС МО МВД России «Сысольский» в с.Визинга Сысольского района. Конвоирование осуществлялось в специальном вагоне железнодорожным транспортом в ночное время, в связи с чем ФИО2 отказывали в предоставлении горячей воды, мотивируя тем, что горячая вода предоставляется только в дневное время (завтрак, обед, ужин). ФИО2 иногда находился без спального места, так как в 6-местной камере конвоировалось более 6 человек, и спального места не хватало. Кроме того, в специальном вагоне отсутствовал багажный отсек и верхний ярус камеры был занят личными вещами (сумками). Постельные принадлежности (матрац, одеяло, подушка) не выдавались. Посещение туалета осуществлялось с нарушением условий приватности. Освещение в камере не соответствовало установленным нормам, было тусклым. Камеры не оснащены приспособлением для приема пищи (столиком), т.е. истец был лишен возможности принимать пищу. Указанные условия этапирования унижали его человеческое достоинство, причиняли физические и нравственные страдания, в связи с чем истец просит взыскать в его пользу компенсацию в размере 1000000 руб.
11.05.2022 административный истец уточнил свои требования, указав, что из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми в ИВС МО МВД России «Сысольский» (в ночное время) он этапировался 10.10.2021, 29.11.2021, 11.12.2021, 07.01.2022. Из ИВС МО МВД России «Сысольский» в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми (в дневное время) этапировался 08.08.2021, 21.09.2021, 14.11.2021, 02.12.2021, 15.01.2022, 21.01.2022. Кроме того, из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми административный истец конвоировался 30.04.2022. Этапирование 14.11.2021 осуществлялось в вагоне старой модификации, который не оборудован системой принудительной вентиляции и отсутствовала питьевая вода. Возражая против отзыва административного ответчика ФКУ УК УФСИН России по Республике Коми ФИО2 указал, что специальный вагон не является модификацией пассажирского вагона, так как имеет ряд отличий, а именно, ширина пассажирского вагона составляет 350 см., имеется багажное отделение, купе предназначено на 4 человек с 4 спальными местами, имеется стол, окно, выдаются спальные принадлежности. Согласно техническому паспорту вагона №, указано наличие 54 спальных мест, хотя фактически составляет 42 места, отсутствует приписание к депо или станции.
01.06.2022 административный истец уточнил свои требования, указав, что из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми административный истец конвоировался не 30.04.2022, а 30.03.2022.
Определением Сысольского районного суда Республики Коми от 19.04.2022 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Коми.
Определением Сысольского районного суда Республики Коми от 01.06.2022 к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена Федеральная служба исполнения наказаний Российской Федерации.
В судебном заседании административный истец ФИО2 на требованиях настаивал. Указал, что обязанность доказывания возлагается на компетентные органы. Не предоставляя сведения, административный истец тем самым пытается скрыть перегруз в вагонах. Из-за перегруза административный истец был лишен сна, так как в камере не хватало места. Считал, что все его доводы нашли подтверждение.
Представитель административного ответчика ФКУ УК УФСИН России по Республике Коми в судебное заседание не явился. В представленном письменном отзыве требования административного истца ФИО2 не признал по основаниям, указанным в письменных возражениях.
Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Коми в судебное заседание не явился. В письменном отзыве просил отказать в удовлетворении требований ФИО2, рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Указал, что на основании ч. 4 ст. 227.1 КАС РФ, п. 3 ст. 158 БК РФ надлежащим ответчиком по иску будет являться Федеральная служба исполнения наказаний Российской Федерации (главный распорядитель средств федерального бюджета).
Привлеченная судом к участию в деле в качестве административного соответчика Федеральная служба исполнения наказаний Российской Федерации, как главный распорядитель средств федерального бюджета, своего представителя в суд не направила, письменный отзыв не представила.
На основании статьи 150 КАС РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, явка которых не признана судом обязательной, надлежаще уведомленных о дате, времени и месте рассмотрения административного дела.
Суд, заслушав административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.
Судом установлено, что приговором Сысольского районного суда Республики Коми от 03.08.2021 по уголовному делу № 1-64/2021 ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 222, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 9 месяцев 19 дней.
Приговором Сысольского районного суда Республики Коми от 21.01.2022 по уголовному делу № 1-1/2022 ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч.ч. 3, 4, 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 9 месяцев 19 дней.
В рамках расследования и рассмотрения уголовного дела №1-1/2022 ФИО2 содержался под стражей с 22 июля 2021 года.
Приказом Управления федеральной системы исполнения наказания России по Республике Коми от 02.06.2020 № 239 «О закреплении следственных изоляторов УФСИН России по Республике Коми за районами Республики Коми», Сысольский район закреплен за «Следственным изолятором № 2 по Республике Коми» УФСИН России по Республике Коми в г. Сосногорске Республики Коми, этим же приказом Сысольский район откреплен от «Следственного изолятора № 1 по Республике Коми» г. Сыктывкар п. Верхний Чов.
По сведениям, представленным административным ответчиком, конвоирование административного истца из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми в ИВС МО МВД России «Сысольский» в с. Визинга Сысольского района Республики Коми железнодорожным транспортом в специальных вагонах (далее по тексту – спецвагон) производилось в следующие даты:
1. от железнодорожной станции «Ухта» до железнодорожной станции «Сыктывкар»:
- 11.10.2021 в спецвагоне № 02476356 в большой камере №2, загрузка на всем пути следования не превышала 6 человек;
- 30.11.2021 в спецвагоне № 03076056 в большой камере №4, загрузка на всем пути следования не превышала 5 человек;
- 12.12.2021 в спецвагоне № 03076056 в большой камере №2, загрузка на всем пути следования не превышала 3 человек;
- 07.01.2022 в спецвагоне № 03076056 в большой камере №3, загрузка на всем пути следования не превышала 5 человек.
2. от железнодорожной станции «Сыктывкар» до железнодорожной станции «Ухта»:
- 08.08.2021 в спецвагоне № 03076056 в большой камере №6, загрузка на всем пути следования не превышала 6 человек;
- 14.11.2021 в спецвагоне № 03076056 в большой камере №5, загрузка на всем пути следования не превышала 5 человек;
- 02.12.2021 в спецвагоне № 03076056 в большой камере №3, загрузка на всем пути следования не превышала 7 человек;
- 15.01.2022 в спецвагоне № 03076056 в большой камере №6, загрузка на всем пути следования не превышала 5 человек;
- 21.01.2022 в спецвагоне № 03076056 в большой камере №4, загрузка на всем пути следования не превышала 7 человек.
Сведений относительно конвоирования административного истца 30.03.2022 административным ответчиком не представлено, в связи с чем суд не может считать данный факт установленным.
Согласно ст. 5 «Всеобщей декларации прав человека» (принята 10.12.1948), никто не должен подвергаться пыткам или жестоким, бесчеловечным или унижающим достоинство обращению и наказанию.
Согласно ст. 7 "Международного пакта о гражданских и политических правах" (принят 16.12.1966), никто не должен подвергаться пыткам или жестокому, бесчеловечному или унижающему его достоинство обращению или наказанию.
В соответствии с ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.
Права и свободы человека и гражданина, согласно статье 18 Конституции РФ, являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
Согласно статье 21 Конституции РФ, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.
Статьей 55 Конституции РФ определено, что в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина (часть 2); права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (часть 3).
Такие ограничения могут быть связаны, в частности, с применением в качестве меры государственного принуждения к лицам, совершившим преступления и осужденным за это по приговору суда, уголовного наказания в виде лишения свободы, особенность которого состоит в том, что при его исполнении на осужденного осуществляется специфическое воздействие, выражающееся в лишении или ограничении его прав и свобод и возложении на него определенных обязанностей.
Согласно ст. 4 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (далее - подозреваемые и обвиняемые).
Компенсация за нарушение условий содержания под стражей присуждается исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих (ст. 17.1 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ).
Подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности (ст. 23 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ).
Из разъяснений, данных в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания" следует, что меры принуждения, ограничивающие свободу и личную неприкосновенность, применяемые в связи с необходимостью изоляции лица от общества, пребывания в ограниченном пространстве, предусмотрены уголовным, уголовно-процессуальным законодательством и представляют собой в том числе доставление, привод, конвоирование, перевод (направление) осужденного в иное исправительное учреждение, другое перемещение, например, к местам проведения следственных действий или судебных заседаний либо в медицинские организации, а также задержание, заключение под стражу и содержание под стражей, арест, лишение свободы. Данные меры осуществляются посредством принудительного помещения физических лиц, как правило, в предназначенные (отведенные) для этого учреждения, помещения органов государственной власти, их территориальных органов, структурных подразделений, иные места, исключающие возможность их самовольного оставления в результате распоряжения (действия) уполномоченных лиц (далее - места принудительного содержания), принудительного перемещения физических лиц в транспортных средствах.
Принудительное содержание лишенных свободы лиц в предназначенных для этого местах, их перемещение в транспортных средствах должно осуществляться в соответствии с принципами законности, справедливости, равенства всех перед законом, гуманизма, защиты от дискриминации, личной безопасности, охраны здоровья граждан, что исключает пытки, другое жестокое или унижающее человеческое достоинство обращение и, соответственно, не допускает незаконное - как физическое, так и психическое - воздействие на человека (далее - запрещенные виды обращения). Иное является нарушением условий содержания лишенных свободы лиц (пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 47).
Инструкцией по служебной деятельности специальных подразделений уголовно – исполнительной системы по конвоированию, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства внутренних дел Российской Федерации № 199дсп/369дсп от 24.05.2006 предусмотрено, что караул обеспечивает раздельное содержание конвоируемых лиц по видам режима и категориям.
Для перевозки осужденных и лиц, содержащихся под стражей, по железнодорожным маршрутам используются вагоны, которые представляют собой модификацию стандартного пассажирского вагона.
Приказом Минюста России и МВД России от 09.02.2018 № 26дсп/85дсп «О внесении изменений в приказ Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24.05.2006 № 199дсп/369дсп «Об утверждении Инструкции по служебной деятельности специальных подразделений уголовно – исполнительной системы по конвоированию» нормы размещения конвоируемых лиц в специальных вагонах определены по 10 человек в большие камеры и по 4 человека в малые.
Из материалов дела следует, что ФИО2 конвоировался в большой камере спецвагона.
Административный истец ФИО2 указывает, что при этапировании в спецвагонах в ночное время ему отказывали в предоставлении горячей воды; спального места не имелось в связи с перегруженностью камеры, на площади 3 кв.м. фактически размещалось более 6 человек; спальные принадлежности (матрац, одеяло, подушка) не выдавались; посещение туалета осуществлялось с нарушением требований приватности, поскольку на дверях туалета оборудовано окно, в которое сотрудники конвоя наблюдают за конвоируемым, в связи с чем административный истец не мог выполнить свои естественные надобности; в камере имелось тусклое освещение; в камере отсутствовал стол для приема пищи, в связи с чем истец был лишен возможности принимать пищу.
Санитарными правилами СП 2.5.3650-20 "Санитарно-эпидемиологические требования к отдельным видам транспорта и объектам транспортной инфраструктуры", утвержденными Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 16.10.2020 N 30, установлены санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации подвижного состава железнодорожного транспорта.
Согласно представленных административным ответчиком сведений, большая камера спецвагона имеет размеры: ширина – 150 см, длина 205 см, высота – 293 см. Большая камера оборудована 6 полками, рассчитанными на 4 места для лежания и 8 мест для сидения (по 4 человека на каждую из 2 нижних полок), нижние полки могут быть использованы как спальные места. Высота камер позволяет беспрепятственно встать в полный рост.
В камерах спецвагона непосредственно окон не имеется, от общего коридора с наружными окнами и светильниками они отделены решеткой с решетчатой дверью, образуя с коридором единое воздушное пространство.
Общее освещение спецвагона состоит из 12 комбинированных плафонов освещения, каждый из которых оснащен светодиодной лампой 40 Ватт и люминесцентной лампой дневного света мощностью 40 Ватт. Лампы расположены в коридоре специального вагона напротив камер. Количество осветительных приборов позволяет конвоируемым лицам беспрепятственно читать литературу и писать письма, в том числе и в темное время суток. В коридоре специального вагона имеется 6 застекленных оконных проемов размером в высоту 82 см., в ширину 97 см.
Специальный вагон оборудован системой принудительной вентиляции и кондиционирования, аналогичная система установлена в стандартных пассажирских вагонах, что обеспечивает достаточный приток воздуха в камеры. Для дополнительного притока воздуха во время движения поезда на всем пути следования спецконтингента в коридоре специального вагона могут открываться окна.
Средняя температура воздуха в камерах специального вагона составляет 20-22 градусов. В зимний период времени данная температура поддерживается за счет системы отопления спецвагонов, а летом за счет системы принудительной естественной вентиляции и кондиционирования.
Оборудование биотуалетов специального вагона полностью соответствует оборудованию туалета пассажирского вагона, состоящего из унитаза, умывальника с раковиной, которые позволяют отправлять конвоируемым лицам естественные надобности и совершать гигиенические процедуры.
Вывод конвоируемых лиц в туалет в пути следования осуществляется согласно Инструкции, по просьбам осужденных и лиц, содержащихся под стражей в порядке очередности по одному человеку, за исключением случаев работы планового караула при посадке (высадке) осужденных и лиц, содержащихся под стражей, проведения обысковых мероприятий и выдачи горячей воды.
Для обеспечения конвоируемых лиц питьевой водой в пути следования в спецвагоне предусмотрены четыре крана, закрепленные на перегородках между дверями камер. Выдача питьевой воды осуществляется по просьбам конвоируемых без ограничений. Горячая питьевая вода предоставляется согласно графику (не менее трех раз в день). В целях соблюдения мер безопасности температура воды составляла около 60 градусов. Для приготовления горячей воды в спецвагоне используется стационарный бойлер – нагреватель, оборудованный термодатчиком для поддержания необходимой температуры нагреваемой жидкости и визуальным термометром для проверки ее температуры.
Конструктивной особенностью специального вагона не предусмотрено оборудование столов для приема пищи в камерах с конвоируемыми лицами.
Нормами действующего законодательства Российской Федерации не предусмотрена выдача постельных принадлежностей и матрацев конвоируемым лицам в специальных вагонах, а также предоставление непрерывного восьмичасового сна на период конвоирования, однако, осужденным отдыхать (спать) в ночное время и дневное время в камере спецвагона не запрещается.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания" условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий. Так, судам необходимо учитывать, что о наличии нарушений условий содержания лишенных свободы лиц могут свидетельствовать, например, переполненность камер (помещений), невозможность свободного перемещения между предметами мебели, отсутствие индивидуального спального места, естественного освещения либо искусственного освещения, достаточного для чтения, отсутствие либо недостаточность вентиляции, отопления, отсутствие либо непредоставление возможности пребывания на открытом воздухе, затрудненный доступ к местам общего пользования, соответствующим режиму мест принудительного содержания, в том числе к санитарным помещениям, отсутствие достаточной приватности таких мест, не обусловленное целями безопасности, невозможность поддержания удовлетворительной степени личной гигиены, нарушение требований к микроклимату помещений, качеству воздуха, еды, питьевой воды, защиты лишенных свободы лиц от шума и вибрации (например, статья 7 Федерального закона от 26 апреля 2013 года N 67-ФЗ "О порядке отбывания административного ареста", статьи 16, 17, 19, 23 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", статья 99 УИК РФ).
Между тем, обстоятельств, которые свидетельствовали бы о не соблюдении установленных законом принципов, на основе которых должно осуществляться перемещение лишенных свободы лиц в транспортных средствах, наличия пыток, другого жестокого или унижающего человеческое достоинство обращения, незаконного - как физического, так и психического - воздействия на человека, судом не установлено, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о причинении лишений и страданий в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы.
На основании исследованных в судебном заседании письменных материалов и документов установлено, что спецвагоны № и №, в которых конвоировался административный истец, в техническом отношении были исправны и оборудованы надлежащим образом, соответствовали требованиям, установленным как вышеприведенным нормативным положениям, так и нормам санитарных правил по организации пассажирских перевозок на железнодорожном транспорте СП 2.5.3650-20, утвержденными Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16.10.2020 N 30. Системы жизнеобеспечения специальных вагонов, в которых следовал административный истец, вентиляция, освещение и водоснабжение также были в исправном состоянии. Лимит наполнения камер специальных железнодорожных вагонов, в которых находился ФИО3 ПГ.А. при конвоировании, предусмотренный названной выше Инструкцией № 199дсп/369дсп от 24.05.2006, нарушен не был, общее количество подозреваемых и обвиняемых в больших камерах спецвагона не превышало номинальную вместимость 10 человек, всего в камерах во время следования находилось от 3 до 7 человек.
Спецвагоны оснащены приточной принудительной и вытяжной вентиляцией, освещением, отоплением, туалетом. В камерах непосредственно окон не имеется, однако от общего коридора спецвагона они отделены не стеной, а решеткой с решетчатой дверью, образуя с коридором единое пространство. Специальные отсеки для перевозки багажа не предусмотрены конструктивной особенностью спецвагона. Личные вещи осужденных на период конвоирования в спецвагоне размещались в свободном пространстве на верхних полках.
Оснащение камер спецвагона столами для приема пищи в камерах с конвоируемыми лицами указанной выше Инструкцией не предусмотрено.
По сведениям административного ответчика, не доверять которым у суда нет оснований, режимные мероприятия, проводимые в пути следования специального вагона, осуществлялись согласно требованиям Инструкции, к ним относятся, в том числе: проведение обыска и досмотра личных вещей конвоируемых (проводился в отдельной камере по одному человеку), осмотр камер (в ночное время производится без перемещения конвоируемых лиц), вывод в туалет.
Спецвагон оборудован биотуалетом, соответствующим оборудованию туалета пассажирского вагона – унитазом, умывальником с раковиной. Осуществление вывода осужденного в туалет и осуществление за ним наблюдения прямо предусмотрено Инструкцией № 199дсп/369дсп от 24.05.2006, для чего в двери туалета имеется окно. Согласно Инструкции, вывод в туалет производится по просьбе конвоируемых и только по одному, и не осуществляется при осуществлении посадки (высадки) осужденных и лиц, содержащихся под стражей, при проведении обыска осужденных и лиц, содержащихся под стражей и выдачи горячей воды.
На всем протяжении пути следования истец был обеспечен холодной питьевой водой без ограничений. Горячая вода для гидратации индивидуального рациона питания предоставлялась согласно графику (не менее трех раз в день).
При конвоировании лиц выдача постельных принадлежностей и матрацев не предусмотрена.
Административный истец конвоировался в ночное время, общее время конвоирования по маршруту от ж/д станции «Ухта» до ж/д станции «Сыктывкар» и обратно, не превышало 10 часов, то есть составляло непродолжительное время, ФИО2 конвоировался в спецвагонах, соответствующих техническим, санитарно-гигиеническим требованиям, угроз его жизни и здоровью в пути следования не установлено, ФИО2 не был ограничен в передвижении внутри камеры, приеме пищи, питьевой воде, освещении, отоплении, посещении туалета. В данном случае ограничения, неизбежно возникающие при применении к лицу мер уголовного принуждения, не превышали уровень неудобств, соответствующих требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания. Доказательств превышения допустимых ограничений при применении в отношении ФИО2 мер принуждения, равно как и доказательств проявления сотрудниками конвоирования бесчеловечного, направленного на ущемление прав ФИО2 и унижающего его человеческое достоинство обращения суду не представлено.
Сведений о том, что ФИО4 обращался с жалобами и претензиями на условия конвоирования к должностным лицам караулов, суду не представлено.
При этом суд соглашается с доводами административного истца ФИО2 о том, что спецвагон не является модификацией пассажирского вагона, так как согласно электронным паспортам вагонов, имеющихся в деле, указанные вагоны имеют тип «ЗАК», специализация «не для пассажиров», специально предназначены для перевозки лиц, находящихся под стражей, и конструктивно переоборудованы для указанных целей из пассажирских вагонов, в целях соответствия законодательству Российской Федерации, регламентирующего условия конвоирования.
В соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.
В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд отказывает в удовлетворении заявления, если признает оспариваемые действия (бездействие) соответствующими нормативным правовым актам и не нарушающим права, свободы и законные интересы административного истца.
Поскольку доказательств нарушения предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, наступления каких-либо неблагоприятных последствий от действий (бездействия) должностных лиц, нарушения личных неимущественных прав или нематериальных благ административного истца действиями (бездействием) должностных лиц административного ответчика судом не установлено, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных административным истцом ФИО2 требований.
Руководствуясь статьями 175 – 180, 227.1 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ФИО2 к ФКУ УК УФСИН России по Республике Коми, Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации о взыскании компенсации за ненадлежащие условия конвоирования оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня составления мотивированного решения в Верховный Суд Республики Коми через Сысольский районный суд Республики Коми.
Судья Устюжанинова Е.А..
Мотивированное решение составлено 25.07.2022.