Дело № 2-652/2025

УИД 26RS0026-01-2025-001036-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» октября 2025 года г.Нефтекумск

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ливинской Н.С.,

при помощнике судьи Брендиной З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования, уточненные в порядке ст.39 ГПК РФ, мотивированы тем, что 28.12.2023 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 1121255 рублей с возможностью увеличения лимита, под 16,2% годовых на срок 84 месяцев под залог транспортного средства автомобиля LADA VESTA 2023 года выпуска, (VIN) №. В свою очередь, заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по погашению основного долга и процентов, за ним образовалась задолженность по кредитному договору в связи с чем, банк вынужден был обратиться в суд с иском о взыскании заложенности и обращении взыскания на предмет залога. В процессе рассмотрения дела в суде ответчик погасил кредит в полном объеме. В связи с оплатой задолженности по кредитному договору, а именно суммы основного долга, штрафов и неустоек, просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины за подачу в суд иска в размере 46582 руб. 40 коп

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком 28.12.2023 года заключен кредитный договор №, что подтверждается подписанными ответчиком заявлением о заключении договора потребительского кредита и индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита № от 28.12.2023 года ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО1 потребительский кредит в общей сумме 1 121 255 рублей, сроком на 84 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 16,2 % годовых, в свою очередь, ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в сроки и в размере согласно условиям договора,

Согласно п.10 индивидуальных условий договора обязательства заемщика по договору обеспечиваются залогом автотранспортного средства LADA VESTA 2023 года выпуска, (VIN) №.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела по состоянию на 01.07.2025 года по кредитному договору № от 28.12.2023 года образовалась задолженность в размере 1 158 240,29 рублей, о взыскании которой ПАО «Совкомбанк» обратился в суд 08.07.2025 года.

Из заявления ПАО «Совкомбанк» об уточнении исковых требований от 06.10.2025 года следует, что ответчик полностью оплатил задолженность по кредитному договору, а именно суммы основного долга, штрафов и неустоек, в связи с чем, истец уменьшил исковые требования, просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины за подачу в суд искового заявления в размере 46582,40 рублей, Требования о взыскании кредитной задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество не поддерживает.

Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно разъяснениям, данным в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Аналогично решается вопрос и о взыскании государственной пошлины, которая наряду с судебными издержками относится к судебным расходам.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина за требования имущественного и неимущественного характера в размере 46582 руб. 40 коп., что подтверждается платежным поручением № от 03.07.2025 года.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 46582 рубля 40 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании расходов по уплате государственной пошлины за подачу в суд искового заявления, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины за подачу в суд искового заявления в размере 46582 рубля 40 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2025 года.

Судья Н.С. Ливинская