ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23.11.2023 г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Андриановой Н.Г.
при секретаре Хачатрян Э.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТрансРейл» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции, третье лицо: ООО «ТК Магистраль СПБ»
установил:
истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что <дата> между ООО «ТрансРейл» и ФИО1 был заключен договор транспортной экспедиции <номер>, по условиям которого экспедитор обязался организовать перевозку груза из <данные изъяты> в <данные изъяты>.
ООО «ТрансРейл» исполнило свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику указанную выше сумму.
Ответчик свои обязательства оплате услуг перевозки груза не исполнила. Задолженность ответчика составляет 141 584 рублей.
По этим основаниям истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору транспортной экспедиции <номер> от <дата> в размере 141 584 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 032 рублей.
В судебном заседании представитель ООО «ТрансРейл», действующий на основании доверенности ФИО2 поддержал исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.
В силу ст. ст.113, 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
Из материалов дела следует, что между <дата> между ООО «ТрансРейл» и ФИО1 был заключен договор транспортной экспедиции <номер>, по условиям которого экспедитор обязался организовать перевозку груза из <данные изъяты> в <данные изъяты>.
В обоснование надлежащего исполнения обязательств по договору транспортной экспедиции от <дата> истцом представлены накладные, счета на оплату.
В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по оплате оказанных истцом услуг истец обратился с данным исковым заявлением.
Задолженность ответчика по договору транспортной экспедиции составила 141 584 рублей.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях закона. Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, в связи с чем, суд соглашается с ним и принимает его за основу.
Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а так же предоставление доказательств, не воспользовался, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору транспортной экспедиции <номер> от <дата> в размере 141 584 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом, при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина, которая также подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 13, 233 – 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТрансРейл» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, паспорт <номер> выдан <дата> <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТрансРейл» (ИНН <номер>, ОГРН <номер>) задолженность по договору транспортной экспедиции в размере 141 584 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 032 рублей. Всего к взысканию 145 616 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Андрианова Н.Г.