УИД 77RS0035-02-2024-000227-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2025 годаадрес
Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-114/2025 по иску ООО ПКО «АБР-ГРУПП» к наследникам и наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АБР-ГРУПП» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указывая в исковом заявлении, что 15.01.2020 между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 20-0006-1с-000260 на сумму сумма, сроком на 50 месяцев, под залог приобретаемого имущества - автомобиля 278814 (GAZГазель), 2019 года выпуска, идентификационный номер VIN-код. В соответствии с договором уступки прав (требований) права требования к должнику перешли к АКБ «Абсолют Банк» (ПАО), а на основании договора уступки прав (требований) права требования № 060/Д/23 от 11.10.2023 к ООО ПКО «АБР-ГРУПП» в полном объеме. Заёмщик не исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи, с чем образовалась задолженность в размере сумма По сведениям истца, ФИО1 умер 06.10.2021. Однако сведений об открытии наследственного дела истец не имеет. С учетом того, что задолженность не погашена, ООО ООО ПКО «АБР-ГРУПП» просит суд взыскать с наследников фио либо за счет его наследственного имущества задолженность по кредитному договору № 20-0006-1с-000260 от 15.01.2020в размере сумма, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Наследников и наследственного имущества фио судом при рассмотрении дела не установлено.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришёл к выводу, что исковые требования ООО ПКО «АБР-ГРУПП» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.
В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено, что 15.01.2020 между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита на приобретение автомобиля № 20-0006-1с-000260 в офертно-акцептной форме. В соответствии с индивидуальными условиями договора, сумма кредитования составила сумма, срок кредитования – 50 месяцев. Проценты за использование кредитом, согласно договору, были установлены в размере 16,600 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику (л.д. 12 – 16).
ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» обязанности по договору исполнены в полном объеме, заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
15.01.2020 заёмщик приобрёл автомобиль 278814 (GAZГазель), 2019 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, что подтверждается договором купли-продажи (л.д. 10 – 11).
Однако заёмщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, установленные договором, и нарушал сроки ежемесячных платежей.
В соответствии с договором уступки прав (требований) права требования к должнику перешли к АКБ «Абсолют Банк» (ПАО), а на основании договора уступки прав (требований) права требования № 060/Д/23 от 11.10.2023 к ООО ПКО «АБР-ГРУПП» в полном объеме (л.д. 20 – 28).
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору № 20-0006-1с-000260 от 15.01.2020составляет сумма
Представленный расчет задолженности суд находит обоснованным, поскольку он выполнен арифметически верно на основании вышеуказанных правовых норм и подтвержден представленными в дело доказательствами.
ФИО1 умер 06.10.2021, что подтверждается свидетельством о смерти <...> от 07.10.2021 (л.д. 34).
Согласно предоставленному наследственному делу № 31131057-536/2021, с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти фио, обратились: наследник по завещанию фио в лице законного представителя фио – 16.10.2021; наследник по закону фио в лице законного представителя фио – 16.10.2021; наследник по завещанию фио – 16.10.2021; наследник по завещанию фио с согласия своей матери фио – 16.10.2021; фио – 19.10.2021. Однако 02.03.2022 от принятия наследства по всем основаниям наследования отказался фио
Решением Подольского городского суда адрес от 29.11.2010 по гражданскому делу № 2-7861/10, за ФИО1 признано право собственности на 1/3 долю жилого дома расположенного по адресу: адрес;з а ФИО1 признано право собственности на 1/3 долю жилого дома расположенного по адресу: адрес; за ФИО1 признано право собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером 03.07000210100-69 общей площадью 1600 кв.м., расположенного по адресу: адрес. адрес. адрес, при доме № 21 «А»; за ФИО1 признано право собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером 03.07000210100-69 общей площадью 1600 кв.м., расположенного по адресу: адрес, при доме № 21 «А».
В наследственное дело представлено завещание, удостоверенное нотариусом адрес 10.11.2012 года №1-694, которым наследодатель ФИО1 завещал из принадлежавшего ему имущества 1/2 долю в праве земельного участка и 1/2 долю жилого дома, находящиеся по адресу: адрес, м-н Центральный, д.21 "а" - жене фио, дочери фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные в равных долях по 1/4 доле каждому.
В наследственное дело представлено определение Троицкого районного суда адрес о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения от 08.05.2013, согласно которому право общей долевой собственности на жилой дом по адресу адрес м-н «Центральный», д.21а, и земельный участок по адресу адрес м-н «Центральный», д.21а, прекращено.
В наследственном деле имеется выписка из ЕГРН о правах отдельного лица - ФИО1, на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, выданная Филиалом ФГБУ «ФКП Управления Росреестра» по Москве 05 февраля 2022 года №КУВИ-001/2022-16351138, которая не содержала сведений о принадлежащих наследодателю на праве собственности на момент смерти объектах недвижимости.
В наследственном деле имеется выписка из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданная Филиалом ФГБУ «ФКП Управления Росреестра» по Москве 09.04.2022 №КУВИ-001/2022-52579392, согласно которой сведения о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером: 77:22:0030313:17, по адресу адрес, Вороновской администрации, отсутствуют.
В связи с вышеуказанными противоречиями, определить наследственную массу и произвести расчет обязательной доли для выдачи свидетельств о праве на наследство по закону и по завещанию нотариусом не представилось возможным. В связи с этим, нотариус Московской городской нотариальной палаты фио временно исполняющая обязанности нотариуса адрес фио вынесла постановление об отказ в совершении нотариального действия.
Таким образом, свидетельство о праве на наследство к наследственному имуществу фио, умершего 06.10.2021, не выдавалось, в связи с отсутствием достоверных сведений о наличии наследственного имущества. Иных заявлений о принятии наследства не поступало. Недвижимое и движимое имущество, принадлежащее наследодателю на момент его смерти, не установлено.
На основании ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
В п. 61 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.
При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований по настоящему делу о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ, правовых оснований для взыскания в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «АБР-ГРУПП» к наследникам и наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Троицкий районный суд адрес.
Судья В.В. Кармашев
Решение изготовлено в окончательной форме 21.02.2025