К делу № 2-813/2022
УИД № 23RS0026-01-2022-000361-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст.Кущёвская Краснодарский край 31 августа 2022 года
Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Ананич В.А.,
с участием ответчика ФИО1
при секретаре Егикян Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «ТЭГОМА», в лице представителя К.В.В., обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, между АКБ «Русславбанк» ЗАО (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого должнику был предоставлен потребительский кредит в размере рублей, срок действия кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 27,5%.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию кладов» опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества БАНК РСБ 24 (АО) - права требования, принадлежащие банку к физическим лицам, по результатам которых, посредством публичного предложения по реализации существа Банка - права (требования) к заемщикам КБ «Русский Славянский банк» (АО) (БАНК РСБ 4 (АО) перечисленным в лоте № переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» на основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ответчиком.
Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет: рублей.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сформированной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей.
Представитель ООО «ТЭГОМА» в судебное заседание не явился. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал (л.д.1).
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала, просила учесть тяжелое материальное положение.
В силу части 3 статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.
В соответствие со статьей 307, 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствие со статьей 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, между АКБ «Русславбанк» ЗАО (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого должнику был предоставлен потребительский кредит в размере рублей, срок действия кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 27,5%.
Условия пользования и возврата кредитом согласованы сторонами в кредитном договоре.
Из условий кредитного договора следует, что заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки и на условиях указанного договора.
Банком обязательство по предоставлению кредита выполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д.4-5).
Сторонами согласованы все существенные условия договора, договор заключен в установленной законом форме, возражений и разногласий, относительно отдельных содержащихся в договоре условий, не заявлено.
Однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчиком ежемесячные платежи в полном объеме не производились, допущены нарушения сроков оплаты по кредиту и процентам.
Согласно расчету по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей (л.д.6-7).
Представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ произведен в соответствии с положениями договора.
Обязательства по возврату кредитных средств ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере рублей.
Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, было направлено ответчику, однако до настоящего времени не исполнено.
Из решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № следует, что банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.16-20).
ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте Государственной корпорации
«Агентство по страхованию кладов» опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества БАНК РСБ 24 (АО) - права требования, принадлежащие банку к физическим лицам, по результатам которых, посредством публичного предложения по реализации существа Банка - права (требования) к заемщикам КБ «Русский Славянский банк» (АО) (БАНК РСБ 4 (АО) перечисленным в лоте № переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» на основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору№ от
ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ответчиком (л.д.8-9).
Определением мирового судьи судебного участка № 261 Кущёвского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный по заявлению ООО «ТЭГОМА» о взыскании с ФИО1 задолженности в размере рублей (л.д.12).
В адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование о полном погашении долга по указанному договору в вышеуказанном размере.
Однако со стороны ответчика каких-либо действий в ответ на данное требование не последовало, в добровольном порядке задолженность до настоящего времени не погашена.
Учитывая изложенное, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ
РЕШИЛ :
Исковое заявление Общества ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , проживающей по адресу: в пользу ООО «ТЭГОМА» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , проживающей по адресу: , в пользу ООО «ТЭГОМА», расходы по уплате государственной пошлины в размере
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Кущёвский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Кущёвского районного суда В.А. Ананич Решение не вступило в законную силу.