Дело № 2-1565/2023

39RS0004-01-2023-000850-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Семенихин В.А.

при секретаре Рузаевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Независимая регистраторская компания – Р.О.С.Т.» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО6.» обратилось в суд с исковым заявление, указав, что осуществляет ведение реестра владельцев ценных бумаг ПАО «ФИО7» в соответствии с лицензией ФКЦБ России. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 робратился в АО «ФИО8.» для внесения в реестр владельцев ценных бумаг ПАО «ФИО9» записи о переходе права собственности на <данные изъяты> обыкновенных акций ПАО «ФИО10» и предоставил свидетельство о праве на наследство по закону. В соответствии с указанным свидетельством ФИО1 в порядке наследственной трансмиссии стал наследником <данные изъяты> обыкновенных именных акций ПАО «ФИО11» номинал <данные изъяты> руб., с причитающимися дивидендами, принадлежащих умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 Общее количество обыкновенных акций ПАО «ФИО12», принадлежащих ФИО4 составляло <данные изъяты> шт., из них права на <данные изъяты> шт. были оформлены ответчиком, на оставшиеся <данные изъяты> акций прав были оформлены другим наследником умершей ФИО4. В соответствии с решениями общих собраний акционеров ПАО «ФИО13» осуществляло выплату дивидендов акционерам за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб. за одну акцию, ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб. за одну акцию, ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб. за одну акцию, шесть месяцев ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб. за одну акцию. Информация об указанных решениях раскрыта в информационном ресурсе информационного агентства. В соответствии с имеющимися у Регистратора сведениями ответчику должны были быть перечислены дивиденды на <данные изъяты> шт., обыкновенных акций ПАО «ФИО14» в размере <данные изъяты> руб. с учетом налоговых выплат. Вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ истцом ошибочно перечислено ответчику дивидендов на <данные изъяты> обыкновенных акций в размере <данные изъяты> руб. вместо <данные изъяты> руб. размер переплаты составляет <данные изъяты> руб. Ссылаясь на ст. 1102, 1103, 1107, 1109 ГК РФ просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 175481,19 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11038,49 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомленный надлежащим образом, согласно полученной телефонограммы просит рассмотреть дело в его отсутствие, просит рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомленный надлежащим образом по месту регистрации, предполагаемому месту жительства, однако извещения, направленные почтой возвращены без вручения в связи с истечением срока хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Частью 1 статьи 233 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережение имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

В силу подпункта 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 этого кодекса, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Как следует из ст. 1109 ГК РФ, Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником <данные изъяты> обыкновенных именных (вып.1) акций ПАО «ФИО15», как наследник ФИО4

Как следует из Выписки из ЕГРЮЛ ПАО «ФИО16» держателем реестра акционеров ПАО «ФИО17» является Акционерное общество «ФИО18.»

На основании представленного свидетельства о праве на наследство по закону. В реестр владельцев именных ценных бумаг ПАО «ФИО19» внесена запись о регистрации собственности ответчика на <данные изъяты> обыкновенных именных акций ПАО «ФИО20» принадлежащим наследодателю ФИО4

Согласно выпискам из реестра держателей акций наследодателю ФИО4 принадлежало <данные изъяты> обыкновенный именных акций ПАО «ФИО21» с номиналом 1 руб., сумма дивидендов за ДД.ММ.ГГГГ год причитающихся к выплате составила <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ месяцев ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ год <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ месяцев ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> руб.

Как следует из платежных поручений №, № от ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 истцом перечислены денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб. исходя из <данные изъяты> акций.

Также представлены платежные поручения №, № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств на счет ФИО5 (второй наследник) в общем размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлялось письмо с указанием на ошибочное перечисление дивидендов исходя из <данные изъяты> шт. обыкновенный акций, вместо дивидендов причитающихся на <данные изъяты> обыкновенных акций с требованием вернуть неосновательное обогащение.

Ответ на претензию не поступил.

Исходя из указанных обстоятельств дела, требований закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания в качестве неосновательного обогащения денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., поскольку законные основания для получения указанных денежных средств у ответчика отсутствовали, обстоятельства получения денежных средств не являются основаниями предусмотренными ст. 1109 ГК РФ для отказа в возврате неосновательно полученного.

В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 1107, 395 ГК РФ суд учитывает, что с учетом публичности раскрытия информации о начислении дивидендов по акциям ПАО «ФИО22», их размера, о неосновательном обогащении ответчику стало известно с момента перечисления дивидендов на его счет, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, при расчете истцом процентов за пользование чужими денежными средства, не учтено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Правительства РФ от 28.03.2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», был введен мораторий на банкротство.

В силу ст. 9.1 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория. На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Как следует из разъяснений Верховного суда РФ изложенных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Учитывая, что из текста постановления Правительства РФ от 28.03.2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», усматривается распространение моратория, в том числе, на ответчика, применяется положение о не начислении неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом введенного моратория составляет:

<данные изъяты> руб., где

<данные изъяты> руб. – сумма неосновательного обогащения,

<данные изъяты> - ключевая ставка

<данные изъяты> – дни с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (конечная дата взыскания процентов указанная в просительной части искового заявления).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорциональной удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО23.» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> (паспорт №) в пользу АО «ФИО24.» (Инн №, ОГРН №) неосновательное обогащение в сумме 175481,19 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 4182,70 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4749,17 руб., а всего взыскать 184413,06 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 24 мая 2023 года.

Судья /подпись/